Reprise du message précédent :

 
Non non, au final c'est ce que j'avais compris. C'est juste que bougé l'ISO c'est équivalent à surexposer.
Bref, j'ai ma réponse. Reste à voir le résultat.

Bonjour,
J'ai dev hier une pelloche de 6*6. Une tmax 120 (100iso).
Et j'ai obtenue chose bizzard. Voici un petit scan du nega pour montrer la "trace". a votre avis c'est quoi ?
 
 [url=http://www.flickr.com/photos/samshoot/5958777127/]
[/url]
 
 
L'appareil est un Yashica Mat G. Il a l'air de fonctionner parfaitement.
Merci

Ca pourrait aider de nous dire ta methode de developpement, et la chimie utilisee.
Et de plus pres, ca donne quoi? Ca ressemble a un depot. T'as essaye de laver?

Ça fait ça sur toute la longueur du film avec la même régularité ?

ça ressemble au syndrome Bartaban

J'ai utiliser ceci:
Yashica Mat T
Tmax 400
Film Developer : ILFOSOL 3 (1+4) 4'30 a 23°
Fixateur illford papier et filtre 1 min

Rincage a 20° plusieurs fois entre chaque étape.
Je vais essayer de rincer le néga a l'eau deminéralisé

Oui, régulier du début a la fin, sauf sur la vue n°1 que j'ai raté à la PDV (un carré blanc quoi )

Et c'est quoi le remede ?

1/ tu n'as pas besoin de rincer plusieurs fois entre chaque étape. Un bain d'arrêt à l'eau claire entre révélo et fixateur, pendant 30 secondes, ça suffit.
2/ évite de remuer ton film dans l'eau trop longtemps.
3/ syndrome Bartaban: volume de chimie trop faible qui ne couvre pas tout le film / spire qui ne reste pas au fond de la cuve pendant le développement

Pour éviter le syndrome Bartaban, plusieurs solutions :
- bloque la / les spire(s) chargée(s) en bas de l'âme (tube plastique de support) avec soit le petit anneau blanc (voir deux) soit en mettant des spires vides pour compléter
- mettre le volume max de chimie qu'accepte la cuve, quel que soit le nombre de spires chargées dedans

Ça ressemble à un volume trop faible, du coup les noirs ne sont pas monté là où le révélo manquait. Quel volume as tu pris ?

Ma cuve est une patherson, j'ai remplis au max... 1/2L
La pelloche etait pourtant bien dans la spirale.
Ce qui est bizard, c'est que le tmax est bien apparu des deux cotés.

Il faudrait que tu scannes avec un résolution supérieure sur la zone laiteuse. Ou une photo macro de la surface.

Mon scann ne veux pas faire du 6*6, je ferais une photo

En tout cas, on dira qu'il apparait des motifs en marbrure dans la zone blanche. Ca laisse penser a un phenomene apparu pendant le sechage.

 
 Suite a ce que tu viens de dire, je précise que j'ai remarquer cela, des la sortie de la cuve !
 
Est ce que ça pourrait être une fuite de lumière quand j'ai monter la pellicule ?

C'est vraiment bizarre surtout qu'il n'y a pas qu'à gauche qu'il y a des traces mais aussi à droite. Ca ne ressemble pas vraimente à des fuites de lumières.

1/2 L la Paterson ? C'est pas plutôt 600ml ?

Ok, 500ml pour une 120 et 290ml par spire 35mm.
 
Donc pour moi, ta spire est remontée pendant le dev. La prochaine fois prépare 600ml de chimie.

OK OK, je comprends mieux.
merci et je vais essayer de laver le néga quand meme.
A plus !

C'est pas un soucis de fuite de lumière, ça ne se manifeste pas comme ça.
 
600ml ou bloque bien la spire en bas de l'âme (parfois même avec le clip, ça remonte quand tu fais tes inversions).

Un tour de gros gaffer sur l'axe, ça évite que la spire remonte. C'est plus dur à enfiler mais faut ce qu'il faut  

Pitié pas ce smiley

Faut être ouvert d'esprit.

 
 
J'm'essaye à l'argentique, et comme j'ai pas fait les choses a moitié, j'en ai eu pour 85€ aujourd'hui (Cuve patterson, la panoplie Tetenal, du 400TX, etc...).
 

petit joueur
 
j'ai pris le kit de photostock + du D76 = 130€

Je viens de finir ma première bobine de Lucky SHD New, bof. Belle gamme de gris, mais gros défaut : couche anti halo peu efficace, les hautes lumières bavent. Moins que sur la Polypan, mais quand même. C'est une émulsion à l'ancienne, avec pas mal de grain pour du 100 iso. Bref, pour faire de la photo comme dans les années 30 pourquoi pas, mais perso, je n'en reprendrais plus...

Sur trois essais de dev différents avec la péloche chelou, j'ai trois couleurs de base différentes, et c'est encore différent avec un bout d'amorce juste fixé  

Justement, j'étais chez eux ce midi    
 
Mais le D76, je préfère me faire la main sur un truc qui me reviens moins cher avant et j'affinerais au fur et a mesure.    
Le kit comprend trop de truc dont je n'ai pas vraiment "besoin", genre timer, pince inox, pince essoreuse, etc, etc.  

je me suis dis je prend le kit et hop, arrivé chez moi je regarde et la oO mais y a pleins de trucs que je vais jamais utiliser .... xD
 
le D76 j'en ai pris en plus (dans le kit c'est du tetenal ultra) car tout les temps de dev que je trouve sur devchart sont principalement pour du D76 donc pour pas compliquer les choses au début j'ai pris ca ^^

http://www.digitaltruth.com/devcha [...] mdc=Search
 
Avec du Ultrafin en 1+10 20° sur 400TX, 9min  

pas pour du dev aux iso de bases, j'ai ce problème pour les iso poussés, par exemple la hp5@1600

Première peloche cémoikatoufai sortie  
 
Même pas flinguer

gg
 
perso c'est ce we ^^

Félicitations pour votre dépucelage.

J'ai des tri-x, en date de soit-disant péremption de mars 2011, à échanger contre des tmax2, si quelqu'un a ça et est intéressé ?    
 
Le tout en 135 je précise

 
Tu nous montres ?

En plein déménagement donc je retrouve pas tout, mais voici deux vues qui montent pas trop mal les capacités de ce film :
 
Haute lumières et légère surexp : cramé et flare à mort...

 
Sinon beau gris quand l'expo est bonne et que le soleil se cache...

 
Ha oui, ça granule pas mal aussi. Développé en stand dev au Rodinal, c'est beaucoup moins fin qu'avec de l'APX.

hello,

pour paysage montagne enneigé, temps claire ciel bleu comme bien gris, y a une pelloche plus adaptée qu'une autre ?
sachant que j'enverrai çà à un labo

Merci

a+

de la pellicule a 50 ou 100 iso au plus, et qui encaisse bien les hautes lumières.
La Fuji Acros 100 me parait bien indiquée. La Ilford 50 Pan F me semble mal réagir dans les zones sous/sur exposées.
 
J'aime beaucoup la Retro 100 dans du Rodinal, mais je ne connais pas sa latitude.
 

Ok merci. va pour de la Acros 100
 
Merci
a+

Fuji, Ilford, Kodak, peu importe. Ça dépend surtout de ton développement.

Une pellicule qui encaisse c'est pas mal pour la montagne, où il peut y avoir des écarts de luminosité important. J'éviterais la Tmax par exemple