Reprise du message précédent :
De toutes manières ça sert à rien de parler €€€ quand on parle de plaisir à toffer, chacun son truc.

 
Tu n'as pas répondu à la question. Est-ce que toi tu utilises elements pour que ton équipement numérique te coute si peu cher?

par tirer
 
et je n'ai jamais dit le contraire... sauf qu'en argentique, en plus du tirage y a la pelloche et le développement.
 
en NB il faut aussi acheter le matos pour ça
 
et Leica, tu as du acheter un scanner et toshop également alors non ?

Deux scanners.

j'utilise CS pour une seule fonction : le débouchage des ombres. mai c'est qqch q tu peux faire avec Elements sans problème. sauf q moi je suis une burne.

vous êtes bouchés aujourd'hui ou c'est moi qui suis de mauvaise humeur ?
 
je répliquais uniquement à un argument comme quoi le numérique coûte plus cher. c'est faux, il suffit de faire le calcul.

je l'ai eu d'occase
 

C'est un Microtek, et le logiciel pilote est tellement mauvais que je me sers de Vue Scan.

 
A long terme, c'est sûr que le numérique l'emporte. Mais à ce moment là, il faudrait pouvoir garder son boitier numérique pendant des années
 
Le scanner, si on se débrouille comme Leica, on le paie pas cher    
Y aussi Gimp qui est gratuit
Pour le dev, si tu le fais chez Photoservice, à chaque fois tu reprends une pellicule et tu choisis tes tirages donc ça limite encore les frais.
 
Et pour finir, de toute façon du moment que tout le monde s'y retrouve, c'est l'essentiel
Pour moi je pense que le mieux c'est numérique + argentique
Par contre là mon 10D du coup je trouve que je ne m'en sers pas assez pour le prix auquel je l'ai payé... j'ai fait 6000 photos environ et encore aucun agrandissement (ce qui veut dire aucune photo vraiment très potable )

bon, je dois être de mauvaise humeur, je suis un peu agressif
 
ceci dit je suis d'accord avec toi, c'est le plaisir qui compte

 
Ouai moi je dis que de toutes manières chacun dépense son fric comme il veut, c'est pas contradictoire.... spice di counasse, on voit que tu es sur les nerfs en ce moment toi

toutafé

counasse toi-même
 
je vais me prendre un apéro, ça va (peut-être) me calmer

 
Qui shoot en studio ?  

t'as oublié le studio
 
c'est sûr, c'est à chacun de faire ses calculs
 
(on est HS là non ? )
 
edit : j'ai raté le smiley d'anathema

Pour les XP2 ne tirez pas à Photo Service Bagnolet
 
Mes tirages dégueu là, et bien je viens de scanner les négas et c'est très correct.
 
Par contre, ces cochons m'ont niqué mes négas, traces de doigts + rayures. La prochaine fois je vérifie sur place et ils vont m'entendre

Un point que je trouve intéressant aussi, c'est que l'oeil tolère beaucoup plus l'imperfection en argentique qu'en numérique : pour un tirage sur lequel on voit une poussière, une rayure du négatif, on pourra toujours trouver la photo pleine de charme ; tandis qu'une pixellisation, une aberration chromatique ou un pixel mort, ça va tout de suite faire tâche et gâcher la vision...

 
C'est clair, pour moi numérique = clean. Si ça ne l'est pas, ça sert à rien

un tirage avec des rayures et des poussières, ça n'a pas de charme, ça gache la photo

C'est prévu, je vous en ferai part.

clair

Hum, finalement je vais repasser au rodinal pour la Tri-X, je préfére le rendu à celui du Microphen.

 
 
Copaing    rodinal c'est bieng

 
C'est clair que le RP est un régal!
Par contre vu le sommaire du mois prochain, j'ai intérêt à pas lire trop vite celui-ci, ça doit me prendre 2 mois

Il est très bien !
D'ailleurs, lu page 79 : "Mais la maîtrise des sorciers de Rochester semble avoir opéré une fois de plus."

la 3eme ouais, la 1 j'ai moins aimé

Tout à fait d'accord

je viens de tester le HC110 avec la tri-x, jusqu'ici j'etais au LC29 et franchement je trouve que le résultat est pas mal du tout  !!! j'attends les tirages pour confirmer

 
normal, c'est une combinaison super connu, et puis un révélateur Kadak fonctionnera mieux avec du kodak non ?

Bonjour à tous, ça fait plaisir de voir des vrais passionés de N&B...
 
Bon, juste pour apporter ma contribution (parce que c'est pas hyper original), je m'y suis remis récemment et j'utilise essentiellement du 400 iso (jamais de flash) plutôt du Ilford (HP5+) quoique parfois aussi de la Tmax 400.
 
J'ai testé la TriX récemment et j'ai bien aimé son grain.
 
J'ai lu en parcourant le topic que les développements en labo 'massacrent les pellicules' et j'avoue que je ne développe plus mes négs depuis un petit moment...  
Je passe par la fnac qui me livre pour 3€ en 24H le nég développé et non coupé que je scanne après tranquillou.
 
Alors la question : les labos massacrent les développements, c'était une façon un peu exagérée de dire qu'on peut faire mieux chez soi (ça je n'en doute pas mais je suis flemmard et je n'ai pas trop envie de me replonger dans le noir à galérer avec un ouvre boîte et à m'énerver après ce satané film qui ne rentre pas dans cette satanée spire) ou il faut le prendre au pied de la lettre ?
 
Merci d'essayer d'argumenter objectivement la réponse
 
++ et bonne continuation à tous !

perso je trouve pas que c'est une question de faire mieux chez soi, mais juste que les labos je trouve que c'est vraiment (en général) du mauvais boulot..moi a chaque fois j'avais plein de rayures, dernierement beaucoup beaucoup de grain pour une 125ISO....et les tirages on en parle pas..
après peut etre que la FNAC est bien j'ai jamais essayé !

les deux dernières TriX que j'ai données, il n'y avait pas de rayures, et sur le grain, ben comme je n'ai jamais utilisé de trix avant,
A la limite, si ça vous intéresse, je peux poster un échantillon...
Mais ce qui est à noter, c'est que les négs sont ressortis un peu roses et à mon avis, c'est par manque de rinçage
C'est vrai que ça la fout mal pour un labo...
 
Attention sinon, je ne parle pas des tirages, ça fait longtemps que je ne cherche plus à en faire à la Fnac ou ailleurs (à un prix raisonnable). Je ne parle que développement.
 
Merci de ton témoignage en tous cas

Je ne savais pas que la fnac proposait ça
Et de toute façon, j'ai pas de fnac à proximité.
Je paie le ticket de train + le dev ça me revient à près de 10€ donc bon... + 24h d'attente.
 
En ce qui me concerne, Photoservice a rayé tous mes négatifs, pas des trucs vite fait, des rayures qui se voient bien au scan. Pas essayé sur un tirage encore.
Et puis pour le prix qu'ils demandent, la dernière fois j'ai attendu plus d'une semaine pour avoir les négas + tirages...

Moi je peux pas vous dire, j'ai jamais donné un néga n&b à développer !