Reprise du message précédent :
moi je fais perso pas la différence vu que je tire pas et que je developpe avec mes pieds ...

pis les tests,c 'est bien gentil, mais ca depend aussi tellement des conditions de prise de vue

Intéressé par la 125PX T'envois un MP quand t'as les prix ou tu les connais déjà ?
EDIT : avais pas lu les derniers messages. Je suis preneur, je sais pas encore de combien faut que je jette un oeil à mon bac à légumes... Sachant que je suis pas de Paris du peux envoyer ?

bon, je viens de faire un tableau excel pour comparer des commandes avec un nombre identique de pelloches de même nature, et compte tenu des dédouanements aux USA, des fdp depuis l'allemagne, la commande la moins chère serait chez photostock

Le problème de photostock c'est qu'ils n'ont pas un choix énorme (par exemple rien en bobines, sauf de l'Ilford plus cher qu'en cartouches)...  
 
Après, c'est quoi ton assortiment de péloch ? Parce que si c'est 7 ou 8 films, c'est sur que les FDP vont tout ruiner. Se faire une commande groupé entre parigots chez macodirect, ça peux être intéressant.

70 pellicules au total, de la trix en 135 à la portra 400 en passant par de l'acros... Donc c'est pas intéressant pour moi. Par contre en prenant des pellicules tierce et pas forcément trouvables en France à l'heure, là c'est rentable. Mais pour les classiques non.

faut prendre les choses du bon cote, ca veut quand même dire que photostock est assez compétitif.
Je me suis jamais risqué a leur demander des pellicules qu'ils n'avaient pas dans le catalogue, peut-être qu'ils le feraient? Par le passé, ils ont déjà proposé de la neopan 100ss quand ils estimaient qu'il la proposaient a un bon prix.

Il va t'envoyer chier le bébert

la tmax pour des trucs poussés bien fort genre 6400 / 12800 ISO, ça passe fort bien

edit: dans du révélo tmax dev of course

en fait le film n'y est pour rien en l'occurence, c'est le tmax dev qui est bien pour ça

pour les traitement poussés ?

j'aime bien le Tmax RS en tous cas, à chaque fois j'ai eu de bonnes choses avec
 
dommage qu'il soit un peu cher

Hello,
 
ya moyen, juste en regardant un négatif , de voir s'il est bien exposé ?
 
 

ouais, s'il est pas complètement noir ou transparent

s'il est plein sud

oui, si tu vois tous les détails, que tu n'as pas d'applât noir/blanc, et que ça parait ni trop sombre ni trop claire...

 
 
et sinon , yen a qui ont des vrais réponses?
 
edit : merci zim

bah c'est une vraie réponse, ta question est un peu conne quand même

à l'œil, difficile quand même

 
pas vraiment , ma question c'est pour des erreurs de quelques diaph .
rdu me parlait de quelque chose avec le bord des nega, mais je ne sais plus trop quoi verifier.

tu dois confondre
 
un néga tu regarde si il est bien remplis en argent c'tout

c'est du tirage dont tu parlais alors ?

 non plus
 
enfin je vois pas la rapport entr le bord et l'expo
 
 
je disais que pour le tirage les bords de néga sur le papier doivent etre bien noirs

il me semblait que tu avais conclu que mes bords pas noirs ça pouvait venir d'un film sous ex ..

oui et pis voir qu'un tirage est bienexposé ou pas assez facilement finalement

sous-developpé à la limite non?

ma question c'était si il y avait des astuces pour le voir avant tirage...

planche contact

 
évidemment , c'est juste que je ne fais que les films chez moi, je voulais essayer de sélectionner un minimum avant d'aller faire les tirages au club.

que c'est bien exposé ? oui, à l'oeil

encore du boulot alors  

c'est ce que je pensais , mais mes temps sont bons...
 

revelo périmé? dilution foirée?

mes derniers films sont ptetre bons, je vous demandais juste si je pouvais voir avant tirage si j'avais encore foiré qqch  

des contacts pour chaque film, tu feras  
 
comment tu veux faire un editing serieux sans ?

j'étais en train de tester la planche contact avec le scanner à plat ( pas prévu pour negatif    )

t'auras rien de bon

je confirme