Reprise du message précédent :

Tant mieux, je veux faire du superbe. Mais qui ressemble a Depardon.

J'aime bien a 200 moi

ouais a 200 ca pootre

 
Il ne faut pas regarder que du coté de la pellicule, mais aussi sur ce qui se passe après...

http://www.youtube.com/watch?v=Ea3E_8otCME&NR=1
 
 

cool cette vidéo

Ouai, les photos de Cartier-Bresson sont retouchées, le mythe s'effondre

pour info les petits tirages sont modifiés pour correspondre à ceux fait dans les années 70, qui eux sont plus contrastés, mieux foutus et en grand format
 
 
 
 
naab

ils étaient masqués à l'aggran donc au final c'est du pareil au même quoi

les premiers tirages sont contrasté et mieux masqués que la deuxième série qui est de plus petit format, c'est un fait, suffisait de voir les expo a la mep et au MAM de paris

Elles ont toujours été retouchées. Effectivement ce n'est qu'un mythe !

Tout à fait d'accord !    
Sans parler d'enlever ou de rajouter quelque chose sur une photo, même en argentique si tu veux avoir un maximum de détails dans les ombres et hautes lumières en plein soleil par exemple, ben faut masquer...
Le numérique apporte plus de facilité et de rapidité, c'est tout !
Le tout est de garder, pour moi, " l'intégrité " de la photo : ne pas ajouter un sujet par exemple. Ne pas enlever un personnage primordial (qui modifie le sens de la photo ) sur une photo de reportage , pour autre exemple.

Une discussion au sujet d'HCB, avec un liens vers l'episode de Contacts qui lui est consacré :
http://www.rangefinderforum.com/fo [...] hp?t=53310

les discussions sur HCB dans RFF
 
entre les buses qui l'accusent d'être un gosse de riche alors qu'eux même ont chaque exemplaire de leica en triple dans des vitrines bien fermées et les vieux disserteur à la con qui ponde un topic "philosophy of photography" dont l'oeuvre majeure consiste à avoir photographié leur chiard se baffrer une glace devant la maison blanche

 
God bless America.

nan mais des fois ca me sort par les yeux ces accusations à la con
 
le fait est qu'il avait l'oeil
 

j'aime quand un naab le traite de kid

+1000 !  
Un point c'est tout ! Il est le top pour moi !  
Edit : Et Leica ou pas, ce n'est pas important !

Impressionnant de voir qu'il n'y avait quasiment aucun déchets dans ses planches contact, il mérite vraiment l'appellation d'œil du siècle

y a pas mal de doublon, comme tous ceux qui sont dans contact (sauf koudelka qui semble en faire moins , de mémoire) ca m'a surpris au début et de fait cette méthode de faire une photo juée bonne à la pdv plusieurs fois, ca rapporte

Sympa la discu sur RFF qui part en couille sur les Français en tout cas

The Frenchies

un peu comme en photo de mode quoi

Punaise la TriX à 800 dans le rodinal ça granule méchant    
 
(désolé du HS   )

Ouais et c'est contrasté et moche aussi

Ça reste potable, moins beau que la Neopan avec le même traitement  

En agitation et dilution classique ? En stand y'a pas de raison que ça granule tant que ça.

1+100, 55 minutes 1h20 avec un retournement de cuve au milieu du traitement.

Curieux de voir le scan, j'avais des résultats potables en 3200 + 1:100 stand

ah, en stand, ça change tout

C'est tout à fait potable, c'est juste que je suis surpris par rapport à la Neopan qui n'a presque pas de grain à 800 iso...
 

Shanghai GP3 120 reçue, on va tester ça

Technologie des 60's Voici les temps que j'utilise :  
 
GP3 100 iso - D-76 stock - 100 iso - 9m30s / agitation 30sec puis toutes les minutes 3 ret.
GP3 100 iso - D-76 1+1 - 100 iso - 14min / agitation 30sec puis toutes les minutes 3 ret.
GP3 100 iso - Rodinal 1+50 - 100 iso - 15min / agitation 1 min puis toutes les 30sec 2 ret.
 
Avec une préférence pour la dernière solution C'est une pellicule il faut lui secouer les puces si tu veux du contraste  

Ah ouais qyand même    
Ma Trix@3200 en stand 1:100 : http://www.flickr.com/photos/frokk [...] 376711254/

je sais pas comment t'as fait flor, mais ma trix @3200 en stand dev pendant 2h, 1 retournement après 1h, me donne de loin pas une aussi bonne qualité

ah d'ailleurs faudra que je vous montre de la tmax et hp5 en 120, exposées @ 12800, développées pour 6400 (car erreur de calcul ) dans du tmax dev
 
ça pique bieng

 
C'est une des plus grainue, et mon scan aide pas. C'est un poil surdev aussi, 1h25 (et non 55 minutes, qui était le temps pour la +X dev avec) c'est trop pour la triX...  
 
Sinon j'ai mis mes LegacyPro en route (un dans la bobineuse, l'autre dans une boite étanche, les boites d'origine c'est de la  cague   ), c'est où que t'as vu marqué Fuji ? A part "Made In Japan" j'ai rien remarqué de plus précis...

Del's fact

Normalement c'est sur la cage où est enroulé le film : http://www.rangefinderforum.com/fo [...] stcount=12