Reprise du message précédent :
Yo !
 
Mais entre la Tmax400 et la HP5 y en a t-il une qui pardonne davantage les erreurs d'exposition...
 
/n00bquipensecommeunnumeriqueux

osef ça va rien changer à ce niveau

ok

La HP5 est plus souple que la TMax.

Ouep, j'aurais dit pareil

Bon. Pour la HP5 c'est fait.  
 
Dois je mettre les pelloches au frigo près du bac à légume dans un sac plastique ?  
Le jour ou je sors une pelloche du frigo je dois attendre qu'elle soit à température avant de m'en servir ?  
 
 

Il faudrait attendre une heure dans l'idéal avant de l'utiliser, mais le temps de faire le trajet, c'est bon

La TMax aime quand même beaucoup moins les forts contrastes d'après mon expérience.

Thx.    
 
Dommage qu'il pleute en ce moment, ça m'aurait botté de commencer ce soir.  

 
Ouai si t'en achete trouzemille que tu compte utiliser dans 15 ans ... sinon ca sert a rien pour moi le frigo sur du NB ...
 
Tu achetes, tu testes et t'en achete 50 pour commencer  

J'en ai pris 10 (x36) donc je vais quand même les mettre au frigo vu mon ratio shot/day...

C'est toujours un plus des les mettre au frigo àma mais ça a quand même une belle durée de vie sans.
Il faut juste éviter les forts écarts de température et l'humidité, si tu stockes dans des conditions normales (sec, pas trop chaud ni humide) il n'y a pas de soucis àma.

Le frigo c'est surtout pour les films couleurs.

je demande la preuve par l'image

putain j'ai cru que c'était la frite qui écrivait

Camouflage...

Auteur: Henri Gaud  
Date:   17-01-2009 17:03
 
C'est quasiment impossible de pousser un film,
On peut sauver les meubles,
Une 3200 sera beaucoup plus efficace
 
 

C'est toutes ses répliques qui sont risibles sur ce fil

Pour avoir un grain de l'intensité de celui-ci en HP5 vous sous exposez de combien ?

Édit : avec le lien c'est mieux
http://www.flickr.com/photos/telenous/328079773/

Édit2 : nan bah en fait c'est marqué -1 IL...

Rodinal, 1600 pis zou.

ça dépend beaucoup du révélo

putain mais merde

exposez bien puis c'est tout

si c'est 400 exposez bien poiur du 400

quand t"aura tes repère propre t'aura tes recettes perso

un couple film expo dev varie d'une personne à l'autre

fais toi la bitte et tu saura à quoi t'en tenir

Cet aspect du grain est aussi probablement du à la présence de brouillard, éclairé par les réverbères.

il manque un moine sur cette photo de telenous

de toute facon le scanner invente le grain

C'est vrai qu'en tous cas scanné à plat le grain est plus typé "moutonnement" que sur un vrai tirage à l'aggran. Ceci dit un scanner de furieux arrange bien les choses cf les photales de nosdy, impressions de scans de 24x36 en des tailles importantes.

c'est une chromo, ça se dev en couleur en fait.

ah, ben tu verras bien
j'en avais fait qu'un rouleau pour tester un appareil. Mais je préfère les grainues

C'est censé être quasiment sans grain

pas mal, mais molle
le grain n'est pas beau en cas de forts aggrandissements

De ce que j'en ai comme expérience, en tirage 20x30 à partir d'un film 135, je ne vois pas de grain. Ça encaisse bien en haute lumière et pour avoir des vrais blancs bien blancs, ça n'est pas évident.
 
Je n'en ai jamais eu que des tirages sur Frontier et si on laisse faire sans laisser de consigne, on se retrouve avec des tirages façon sepia (enfin... là où j'allais) certainement à cause du masque orange.

bon, je tente la tri-x @1600 au rodinal 1+100, 2h

Courage, encore au moins une heure

au moins 30 minutes

Ca m'a l'air fort contrasté