Reprise du message précédent :
HP5 dans du microphen ca sera très fin et propre
 
je pense que la trix doit être pareil, mais jamais tenté au microphen

la trix @3200 au microphen ça passe très bien j'ai testé pour des tof de concerts, je fus agréablement surprise

Légende urbaine peut-être... Mais il y a tout de même une étrange synchro entre vous deux.

la triX a l'emofin, ca poutre aussi.

Merci de réserver ce smiley à Del, je n'ai pas besoin de régime pour ma part.

Merci pour les réponses...
 
j'vais donc voir pour de l'hp5, doit m'en rester une ou deux pelloches.
 
Je note pour l'hp5 et le microphen, mais je vais rester sur l'xtol, j'en aurai 5 litres à écouler après mon retour...
 
sinon à plus de 6400 et plus, toujours l'HP5?

j'ai fait de la trix à 12500  cf les fous du labo ou le topic reel time
 
bon, perso 6400 ca me parait le max, après ca devient mou

en tout cas avec le rodidi  
 
peut être qu'avec autre chose

je pense que je vais expérimenter un peu...
 
j'avais lu que la Tmax-2 se poussait pas mal aussi.

oui, à 1600 ça va

pas plus? il me semblait avoir vu une de tes photos avec Tmax à 3200...
 
Le résultat ne me semblait pas dégueux
mais je peux confondre

non c'était de la trix en 120

ok, je pense donc je vais pas me faire ch*** à acheter des nouvelles pelloches...
 
ce sera Trix, Tmax en masse...
et quelques 125Px si jamais y a trop de soleil...

Il faut trouver les temps pour la nouvelle, ça c'est galère.
J'ai eu (comme Jazz) des surprises au développement avec des temps erronés.

oui, le papier de kodak donne les temps pour le révélo non dilué (or je l'utilise tout le temps dilué)...

 
Tu dis ca pasque t'as pas encore essayé la delta 100

 
 
 
je pense avoir eu le même genre de surprise vendredi dernier...
 

 
elle se pousse à 3200?    
sinon, j'en ai entendu bcp de bien effectivement...
je vais quand même attendre des journées plus lumineuses pour l'essayer
 

C'est vraiment casse-nouilles qu'ils ne filent pas les temps pour pour d'autres dilutions que la stock ou 1+1 chez Kodak.  
Je trouve les docus Ilford plus aboutis pour ça.

clzair

C'est entre autres ce qui me poussera à repasser chez eux et à reprendre du LC29.
En plus du fait que je trouve le Xtol assez peu énergique, et que je n'arrive pas à obtenir de bons résultats.
C'est pas l bon topic, caÿrtes.

d'ailleurs, le top avec le LC29, c'est la HP5 ?

ouais, il a été "créé" pour elle

HP5, FP4 + LC29 c'est le couple naturel.
 
Le LC29 marche bien également avec les Delta, bien que la nouvelle formule de l'Ilfosol 3 ait été pensé pour les Delta.

alors le LC29 ca roxxe avec la trix et la plus x aussi

Merci les amigos!
Je vais (ré)essayer de la trix

Je réessayerai de la HP5+ alors.

t'as pas aimé dame trix ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

dites voir, quelqu'un à deja poussé de la FP4+ a 400Iso ou plus?

oui ça passe mais cay mou

oui, une fois, j'avais pas fait gaffe que c'était une fp4
 
je le referais pas, c'est naze

les films lents c'est pas bon à la pousse

Jamais fait, mais apparemment le rendu est pas glorieux.

bon ben j'ai bien fait de demander

Merci

 
Sissi
sauf que j'en n'avais qu'une seule et que je ne l'ai pas développée moi même
Je n'ai fait que de la tmax 400 pour l'instant, je veux juste comparer le rendu
 
(et pour info, quel est le temps préconisé pour trix400 + LC29? )
 

massivedevchart

Reeltime.

hier soir j'ai développé ma première pellicule et je voudrais comprendre ce qui est arrivé  

je me suis servi de la fameuse méthode lycos     ( http://blog.guillaumebiesse.com/pr [...] -et-blanc/ )

une trix 400 à 1600 dans de l'xtol à 1+2 pendant 14,5 min, mais avec une Temp à 23° le hic ce trouve là je pense   pareil pour le fix qui était aussi à cette Temp (en fait je les avais préparé bien à l'avance et ils ont prit la Temp de la pièce...)

donc au final, mon négatif n'est ni noir ni transparent mais est gris (très sombre) et au scan il y a beaucoup de grains

est ce du à un mauvais temps par rapport à la température ?

23°, c'est chaud.
Plus les bains sont chauds, plus le grain de l'image explose.

 
 
sinon je viens de trouver ce lien sûrement super connu mais bon il me servira la prochaine fois    
 
http://www.kodak.com/global/en/pro [...] 9/j109.pdf