Reprise du message précédent :
y'a qu'à 200
 
( spour ça que je demande, c'est bizzare )

je voulais le tester et j'ai que ça à dispo, et la pellicule c'est une que j'ai fait de nuit au leica avec leica ( spour ça que je veut pas prendre de risque aussi, j'y tiens )
 
merci
 
 
( 10 min c ce qu'ils mettent dans leur pdf pour le 200 ilford il est super mal fait )
 
v mettre 18-19 min

 
je te met les tiennes au 10D en ligne que tu les voies

voies

Merci ! Mais je pense qu'il n'y a pas grand chose de bon...

on a parle de la XP2 dans ce topic, quelques page avant.

Si vous permettez, juste encore un truc sur la dia noir et blanc Formapan R 100 :
 
Dans le procédé de dévelloppement il y a une étape - bain d'inversion ou reexposition , j'aurais aimé savoir  (notament aupres de SirThomasLipton) laquelle des deux solutions vous choisissez, sachant que le kit de chimie pour le developpement ne comprend pas le bain d'inversion .
Si vous choisissez la reexposition, comment faut il procéder ??

 
Perso réexposition : 30s de lumière de chaque côté de la spire avec une ampoule 100W à 1m.

Ptin j'ai fait dev une XP2 là hier...
Après une HP5 et bien je trouve ça dégueu la XP2
Sauf si on aime bien les noirs bouchés... et pas de nuances de gris...

Tu es sur le bon chemin !

 
Y a une 400 TMAX qui est en train d'attendre d'être developpée aussi
Et j'ai une FP4, une 100 TMAX qui me serviront pour les prochaines prises de vue

 
par contre j'imagine que la dia noir et blanc c'est impossible à tirer chez soi à l'agrandisseur ?

  heu.. tout de meme ! Attention, tu juge sur le nega, sur un tirage du labo, ou sur un tirage perso ?

Faut reconnaître que la gamme de gris est somme toute assez moche sur les chromogéniques... Mais ils se rattrapent par un grain ultra-fin.

je ne suis pas tout a fait d'accord. Je dirais plutot que ces pellicules necessitent plus d'attention au tirage pour s'exprimer pleinement. En tout cas, ne jamais juger sur un tirage de labo industriel  

Jugé sur tirages maison :
1) C'est une m... à tirer.  
2) Même bien tiré, ce film n'a pas la gamme de gris d'un film argentique classique.
Ceci s'explique d'ailleurs par sa dynamique forcément moindre : là où sur une XP2 la densité est faite de colorants, sur un film argentique c'est une couche d'argent métal qui modèle la lumière. Ils ne peuvent rivaliser.
Le chromogénique est pratique : grande tolérance à l'exposition, grain ultra fin, développement en une heure à peu près partout, mais ça n'est pas l'égal, en terme de rendu, d'un film classique, qui a une dynamique énorme comparée à celle d'un chromogénique.

 
J'y connais rien en théorie, mais je compare un tirage indus. de HP5 et le même sur du XP2 bah... voilà quoi.
J'ai fait refaire plusieurs fois, plusieurs tirages pour avoir un truc potable alors qu'avec la HP5 je trouvais ça nickel.

pas de nuances de gris la XP2 ?
 

 

 

 
Ce que j'ai eu n'a rien à voir

faut avoir un labo pas trop manche
 
là c'est scanné maison, à savoir avec un Dualscan III piloté par moi, donc mal géré et avec une DMax pas forcément idéale pour le NB (enfin y a pire, et y a mieux )
 
mais les tirages sont tout à fait satisfaisants

 
J'imagine    
N'empêche, ça me fait réfléchir avant de recommencer à utiliser de la XP2, le premier coup d'oeil, très très déçu...

Sur la première, les blancs sont crâmés et les noirs sont bouchés ! (La photo est superbe ! )
Et sur la seconde, je trouve que les gris manquent de modelé.
Mais je te tire mon chapeau bas pour sortir de telles tofs avec de la XP2.
J'en veux à ces films parce que j'ai un superbe portrait fait avec de la XP2, et je n'arrive pas à obtenir un tirage qui me satisfasse.

oué c'est cramé et bouché, mais plus q sur le tirage (ça c'est un scan du néga), et je suis pas sûr qu'avec un autre film ça n'eut pas été pareil
 
edit : ceci dit je fais tirer sur Frontier pas en labo NB classique, ça joue peut-être pour ton portrait essaie un tirage "couleur" sans dominante, pour voir.

Rhaa merci GAS.
 
Je suis bien d'accord pour dire qu'elle est tres dur a tirer, et qu'en industriel (en mode N&B ou couleur) je n'ai jamais vu de tirage vraiment potable. Il faut le faire chez soi, avoir l'habitude et y passer du temps. Mais on peut en tirer de grandes choses.

   
 
Rhaa merci ARNADUL.
 
Edit : maintenant que tu l'as dit, c'est vrai que ça se rapproche de la platitude du rendu numérique en noir et blanc.

et pour les négatifs un peu "difficiles" comme ça, est-ce qu'on peut obtenir plus de choses au scan ou à l'agrandisseur, ou c'est équivalent ?

Ben scanner un capteur ça a pas trop d'intérêt

leica et arnadul > je vous conchie

je pense que la chance qu'on a, c'est qu'outre notre pratique en amateur, il reste des centaines de professionnels qui bossent en argentique et qui ne sont pas près de le lacher ; d'autre part certaines marques, principalement en moyen et grand format, sont quasiement dépendantes de l'argentique, et tout ça ne peut pas disparaitre d'un coup

Ouai mais si la BCE impose un quota (encore une fois très proche du social), d'obligation de faire du numérique à hauteur de 99% pour une entreprise, on y aura droit

ça existe ce genre de quotas ? ça sert à quoi ?

 
Nan mais genre l'obligation à un pays de maintenir 2% de croissance. ça sert à quoi? ben à faire du fric pour les actionnaires et à virer des gens par la même occasion C'est beau non