Reprise du message précédent :

ouaip, mais bon, j'ai vu des exemple où il arrache:
http://www.flickr.com/photos/jakepolonsky/299491141/

cay pas du tout le même film hein

ouais les trucs de repro ca passe bin pour certains trucs
 
pis c'est pas sensible au rouge je crois

exact

Ca me tenterait bien de faire des PF en papier photo

Ca existe des papiers photo fins? assez pour en mettre dans un chassis?

aaf

?

Il repondait a anakronik

oki

c'est quoi le grammage le plus faible trouvable en papier photo si jamais?

bah un film cay épais quand même

pas les pf

atta, un PF trix cay aussi épais que la trix 135

bah oui c'est fin

ctb alors

fp4 à 64 isos
lc29 (pas convaincu par les peu d'exemples vu sur flickr) ou rodinal ?
ou alors, faut vraiment que j'essaie un autre revelateur ?

pourquoi faire de la fp4 à 64 isos? c'est une pelloche faite pour ne pas être poussée

parce que je n'aime pas son rendu à sa sensibilité nominale, parce que j'avais trop de lumiere, parce que je cherche...

Au club photo où je vais, il y a un folding (Voigtlander Avus) qui "traine" et je l'essayerai bien. Il y a quleques chassis pour plan-film avec ainsi qu'un dos pour charger un rouleau 120.
Le truc c'est que le dos 120 a une grosse fuite de lumière. Et lorsque je regarde les caractéristiques de l'appareil sur le net, je vois qu'il prend du 6,5x9, mais je trouve nul part en vente des PF de ce format là... Où alors j'ai mal cherché...
 
En fait, trouver des PF dans l'immédiat c'est pas trop le soucis puiqu'une personne du club en a, qui datent un peu, et pourrait m'en passer sans problèmes. Par contre, est-ce qu'il y a un réel intérêt à utiliser des PF 6,5x9 plutôt que du 120 classique ? La "résolution" est la même ? C'est surtout pour l'aspect pédagogique que ça m'intéresse ce truc en fait    Donc rien que le chargement, le décentrement possible à la prise de vue, ça me botte bien de voir ce que ça donne.

j'ai trouvé une bobine de 47 métres de technical pan... pour 65 euros...  
de quoi faire 27 films de 36 poses parait-il, ça fait 2,5 euros le film, c'est intéressant ?

forcément ! ce film s'arrache dans les 10euros le rouleau

ah ouais quand même !!!
bon, je crois que je vais me le commander, et je pourrai vendre des pelloches ici 5 euros pièce

oui, j'ai eu la même déconvenue il y a quelques années, elle encaisse pas pour un rond celle-la. sans pouvoir en faire l'apologie, en studio et en intérieur quand bien exposée j'ai eu des résultats fabuleux.    

quelqu'un a déjà tenté la panf à 12 iso ?

quel interêt

aucun

perdre un IL en pose longue, donc augmenter le temps proportionnellement à la courbe de réciprocité
 
bande de noobs

t'avais pas acheté un filtre ND?

si, mais c'est pour augmenter encore la durée de pose pour des filés sur les nuages

tu veux faire des poses de 3h ou quoi?

d'une quinzaine de minutes en plein jour

j'ai fait des poses de 8:30 à 100 isos, f/16 avec un ND1000, donc pas besoin de 12 isos

drap ici aussite ...

X post
 
s'pas tous les jours qu'ont sort une pelloch
 

Et le process, C-41 comme les Kodak B&W qu'on trouve en supermarché ?

tay fou ou bien ?
 
je crois que les N&B en C41 ca touche pas grand monde

Pourtant ce sont les seules qu'on trouve en grande surface, sans rire

Mais bon, vu le prix proposé, j'ai même pas osé toucher au paquet

dommage, chez moi, en hypermarche, t'as fp4 et hp5

T'as un ticket avec le chef de rayon, avoue