Reprise du message précédent :
Hello,
j'ai pas envie d'acheter une table lumineuse, mais j'ai une lampe video led d'aputure... quelqu'un a essayé en mettant une bonne couche de diffusion dessus ou ça risque d'être trop violent ?  

Si la lumière est bien homogène, pourquoi pas. Tu ne prends pas beaucoup de risque à essayer.

Quel CRI ta led?

C'est ce machin là : http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] ge_o06_s00
il y a déjà un filtre diffuseur en plus
de toute façon je fais pas de couleur donc pour le CRI je m'en tape
edit : 95 pour le cri

je vais tenter de rajouter une épaisseur de diffusion supplémentaire pour pas trop voir les led

ça peut faire un effet Georges Seurat

ça me va

Si ca vous interesse, j'ai ecrit un petit tuto qui vient d'etre publié sur Japan Camera Hunter:
 
http://www.japancamerahunter.com/2 [...] 4.facebook
 

Merci c'est intéressant
L'inconvénient de prendre en photo ses négatif c'est la dynamique je trouve non ? On est limité à celle de l'appareil photo qu'on utilise,  moins bonne que celle d'un scanner ?

Non, bien meilleure.

ah
mais limité quand même alors par celle du boitier, inférieur à celle de la peloche ?

En théorie oui pour la couleur, pour le N&B il me semble qu'on arrive à peu près à la même chose. Au pire tu fais du digital blending.

justement la couleur, parlons en, vous conseillez quoi en péloche couleur sympa, parce que bon la fp4 c'est rigolo mais j'ai envie de varier les plaisirs

 
J'ai quelques doutes là (enfin disons que ça dépend du scanner vs. boîtier). Densité des scanners film Nikon:
Coolscan V: 4.2
Coolscan 5000/9000: 4.8
 
d'après le tableau sur ce lien http://www.filmscanner.info/en/Dichte.html
4.2 (4.8) ça correspond à 14 IL (16 IL)

Bah écoute pour avoir testé un LS-8000 et un Coolscan V, un Epson 4990, ça n'a rien à voir avec mon A7r.

Pour le scanner à plat ça me paraît évident . Pour les Coolscan, si t'as des images ça m'intéresse
 
Pour l'instant je n'ai trouvé que de vieux tests (en faveur nette du scanner). Faut voir avec des reflex récents.

y a scanner et scanner, un reflex mi de gamme est certainement meilleur qu'un scanner mi de gamme à plat, il existe de remarquables scanners, notamment rotatifs, mais le prix est à tomber, donc bon. même un coolscan reste cher, surtout quand on a déjà un reflex pour faire du bon boulot.
après on peut pinailler à l'infini sur la dynamique, la couleur ou le rendu...

Salut,
 
Pour la conversion j'ai acheté Colorperfect, le plugin pour photoshop, ça marche bien! Je ne sais pas si le sujet a déjà été abordé sur ce thread?
 
Sinon je viens de m'inscrire dans un club photo qui a un scanner Flextight X1 (Hasselblad) mais pas encore testé. Je suis quand même pas mal satisfait des résultats en 'scannant' au 6D.

Tu as testé ce que ça donne par rapport à la méthode Fraser ?
Ce qui me gène avec le scan par APN, c'est que je n'arrive pas à avoir un workflow qui donne toujours le même résultat.
Un coup c'est bon, un coup ce n'est pas bon et je ne sais pas pourquoi.
Quand j'envoie mes pelloches à un labo, c'est toujours nikel.

Je vais finir par m'acheter un fuji Frontier si ça continu

 
 
Je souhaiterai numériser ou faire numériser les négatifs de mon père.
 
J'ai rien comme matos, et quand je vois les prix de scanner de négatifs je me demande si ça serait pas plus économique de passer par un professionnel ?
 
Vous avez des recommandations ? Ou alors j'achète un scanner et je le revends juste après ?
J'ai pas compté mais doit y avoir 300/400 photos.

Si tu n'as que 300/400 photo, fait le faire par quelqu'un.
http://carmencitafilmlab.com/
http://negatifplus.com/

Ah c'est cool merci, je passerai à la boutique à Paris

Je me permets (je vire si ça pose souci) : je mets en vente mon scanner Epson 4990 vu que j'ai terminé de scanner mes négas :
 
http://www.ebay.fr/itm/Scanner-a-p [...] 826716271?
 
Ca peut éventuellement permettre à d'autres de faire de même à un prix pas trop élevé.

Rolleicord III is mine  
 
Premier dev N&B  
 
Par contre le magasin photo à côté de chez moi prend 1€ par photo scannée... Ca semble cher non ?
 
Si je veux numériser + de 100 photos sur le long terme, autant choper un scanner ou le faire avec mon APN + banc repro ?

moi je le fais avec un scanner epson perfection 2450 trouvé à 30 euros, c'est lent mais très correct niveau qualité

J'ai peut être un plan pour un 4490 à 30€, à ce prix là, je vais tenter le coup !

ah bah oui à ce prix ça peut être sympa

par contre pour des diapo qu'est ce que c'est chiant le scan, trop lent, j'en ai des centaines à faire ( merci papy ) que je veux numériser pour la postérité et partager, le combo apn et objectif macro est vachement plus rapide quand même, juste c'est chiant à installer à chaque fois.

si ça intéresse quelqu'un je ferai des comparos qualité entre les deux méthodes

Ca m'intéresse !
 
Ben à ce prix là, je me dis que ca vaut le coup de tenter.
Et sinon, la prochaine fois que je vais chez mes parents, je fouille la grange pour retrouver l'agrandisseur à colonne

bon alors comme prévu petit comparatif entre scan et photo
J'ai repris la photo du bout de chou ( posté sur le topik moyen format ), elle me semble relativement bien exposé et la map pas trop foiré donc c'est un bon début
avec le scanner perfection 2460 à 2400 dpi, double exposition, il me sort un tiff de 2700x2700px, je l'ai recadré au même endroit et même niveau de zoom sans toucher à la résolution pour se faire une idée du piqué et de la qualité du scan
scan00099
puis la avec l'a7 + soufflet + objectif macro bellows takumar 100mm f4 fermé à f11, un seul cliché
DSC097664
cliquable
donc on voit bien que l'apn l'emporte, et en plus c'est vachement plus rapide, le scan prend environ 5 minutes pour la double expo, l'a7 il fait juste un clic
je pense que ça peut être encore amélioré avec l'utilisation de plaque transparente pour vraiment avoir le négatif bien à plat, apparemment ça augmente encore le piqué

Dingue la différence

je trouve aussi, après mon scanner n'est pas du hdg, faudrait voir avec un v700 par exemple.
Mais la solution apn n'est pas non plus poussé au max, loin de la, l'objectif macro est très bon mais il est vieux, je pense qu'avec un caillou macro récent tu gratte encore, j'ai shooté en jpg pas en raw, la plaque anti anneaux pour plaquer le négatif bien à plat, plutôt que de faire ça en une prise on peut multiplier les prises, la résolution s'envole ...

tu peux faire une tof de l'installation complete?

 
Je me tue a vous le dire...  

Par contre le tutoriel de cyberad, je n'arrive pas à accéder au site japancamerahunter, problème de plug-in ?

Je viens de verifier, le site est accessible, essaie peut-etre avec un navigateur différent.

boarf c'est vraiment du bricolage, rien de bien précis, j'utilise le couvercle du scanner comme fond lumineux, le passe vue en plastique du scaner toujours et roulz

Mouais bon je pense y a moyen de faire vachement mieux en réutilisant un agrandisseur et avec une vrai table lumineuse par exemple, mais bon pour les 12 négatifs que j'ai à faire dans le mois ça suffit

Alors le Flextight X1 ou X5, c'est la rolls des scanners semi-rotatifs... Cependant, ils demandent pas mal de post-production et qu'ils soient bien réglés.

5000€ le bordel

Je connais de nom mais je n'ai jamais eu l'occasion de tester ou de me faire scanner des négatifs dessus. Pourquoi il faut de la post-prod ? Y'a pas de logiciel comme sur les scan de mini-lab pour avoir des couleurs convenables ?