Reprise du message précédent :
le pire, c'est que j'ai du tout tester en 1 an
 
(chopper l'appareil par le levier d'ouverture du dos aussi)

Pour recentrer le débat, Moi je pense que l'argentique c'est bien, le numérique aussi, mais
l'argentique, faut dire, c'est quand même bien. Mais le numérique c'est
bien aussi. Enfin, pas autant que l'argentique, sur des critères. Mais
le numérique, c'est d'autres.
 

Ah non mais c est l'évidence même !!! Je trouve vos propos d'une qualité inéfable ineffable !

ineffable
ptin, c'est un festival ce soir

J'ai édité !

uhuh c'est ballot ça
 

C'est la loose quand même

 
                 salut
 
 
L'argentique y'a pas mieux, je rentre de vacance et je vois quoi un D3 a 5000 € tout ca pour avoir du 24x36,  
  un F5 à 750 € ca suffit et on a un boitier qui pootre et pas une cafetiere electrique

 
et sur le F5 en plus, on peut changer le viseur, le verre de visée, mettre un dos dateur, de vraies pelloches N&B (et pas une bouillie de pixels transformés), on a un vrai bruit de moteur...
 
bref, l'argentique, ça pootre sarasse de sa mère en string à Paris plage.
le numérique, c'est pour les branlots qui savent pas faire une photo sans la moindre retouche.
 
voila un bon relancé de trollpic, non?

ca m'a permis d'enormement ameliorer le nombre de jurons que je peux emettre dans une phrase

comme quoi en en mettant plus dans un même espace, on a toujours plus de bruit

 
tout a fait d'accord, vive l'argentique,    
 
tu peux faire des vrai NB ou meme de la couleur et le pire de tout c'est que tu fais la mesure de la lumiere sur la partie la plus sombre pour avoir bien tout les details dans les ombres sans que tout soit tout cramé, c'est pas beau ca, c'est pas un capteur de poele a frire tout croteux qui ferait ca    
 
Et le F3HP qui a un des meilleures viseur jamais construit, on s'y perds dedans, c'est comme au cinema quand t'es au premier rang faut regarder dans les 4 coins pour voir tout le viseur,    
   c'est sur c'est pas le trou de serrure de tout ces numeriques ou c'est impossible de faire une map manuelle. Et ca a 3 fois moins cher qu un D40 ou autre 400D
 
bon j'en ai d'autre en stock    
La le débas est bien relancé

han, t'as un F3HP?
 
 
 
 
parce que moi, dans 10 jours j'ai le contax et je peux te dire que trouvant mon appart trop petit, j'ai pensé aller m'installer dans le viseur

le numérique c'est naze
l"'argentique ca pootre  

Un viseur sportif!

haaaaaaaaaaaaaan...
le viseur de poitrine sur le F5!
spa un moyen format, mais ça déchire!
 
et le viseur de dingue que tu peux avoir l'oeil à 6cm du trou et que tu vois encore tout dedans!
spa sur les merdes numériques que tu trouves ça hein...

Un que je serais curieux de tester niveau viseur, c'est le Rollei 3003

C'est quoi ça ?

un 24x36 construit comme un MF

C'est trop moche

On dirait un 5d avec un 135f2 monté en kit

drôle de bête !

 
  vive les grands viseur
 

 
ah ouais le viseur sportif ca doit etre bon, tu dois meme pouvoir photographier avec un casque de moto sur la tete  
 

 
 
un de plus sur ma wish list

ouais alors moi je veux dire que j'ai un reflex numérique mais j'ai voulu tester l'argentique. J'ai acheté un vieux reflex argentique. Avant hier j'ai acheté de quoi développer. Et aujourd'hui j'ai fabriqué un sténopé et développer mes premières photos (pas top) avec. Et sérieux, je trouve ça mille fois plus excitant que de copier/coller sa photo sur son pc dans son répertoire photo et de cliquer sur Photoshop.exe.
Voilà. C'était la petite opinion d'une débutante.
merci de votre écoute.
SAns transition, le post suivant.

rien n'empeche de transformer un 300d en sténopé reflex numérique  
La visée ca doit etre folklo...

 
   
 
+1 l'argentique c'est magique  

l'argentique c est pas cher

ça dépend. Mes scanners valent déjà plus qu'un réflex num

 
c'est pas faux  

mais zenkor ?  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
bon moi je voudrais bien un chtit agrandisseur, surtout qu'un ami peut me préter un local dédié

l'argentique c'est pas cher par rapport à un D3.

ça dépend...

T'as un imacon maintenant ?

suffit de se prendre un blad et t'es sur que ca te reviendra plus cher que le num
 
sans parler d'une chambre grand format

Non, pas forcément un blad !

non mais dire du numerique ou de l argentique ce qui revient leplus cher c est un debat sans queue ni tete les enfants !!!
 
allez au lit zou