Voudrais connaitre la tendance photographique des personnes de ce forum

 

 
Les deux
 
Le numérique me sert en ce moment de bloc-notes, j'ai en permanence mon A60 sur moi (le FZ-10 est trop encombrant). Ca a un côté pratique, quand tu photographies, tu peux voir le résultat tout de suite (rnfin approx avec un écran d'APN ou de reflex num.), donc, t'as un peu de latitude face à l'argentique.
 
L'argentique me sert également, puisque j'aime beaucoup travailler en négatifs ou en inversibles. Y a d'ailleurs planif d'achat de moyen-format à terme (long ou court, je ne sais pas encore exactement, faut se manier à cause de la pénurie de pelloches (enfin ça se trouve toujours chez les bons cinquailliers). Et puis le miroir qui se lève, c'est magique (je sais, y a ça sur les reflex num).

OK
 
Mais suis assez conservateur, j'aime l'argentique car regarder des photos dans un album, c'est magique...  

Les 2.
 
Le numérique pour shooter à tout va.
L'argentique pour la qualité.

d'autres avis ???

si je pouvais, je shooterais en provia. Mais je peux pas

 
mékilékon

 
PAREIL !!!!!...
 
Pour shooter à tout va, le numérique...
 
Pour les photos de familles cul-cul : un compact argentique
 
Pour le plaisir : un réflex manuel (Minolta X700)
 
J'aime bien définir rapidement (sans 36 menus et sous menus) mon ouverture de diaphragme, et ma vitesse, en fonction de ce que je veux faire.
 
Mes photos réussies ne sont que plus appréciées (par moi !!!!   )

Tu peux aussi le faire avec un reflex numérique.  

Heureusement

Faut les deux parce qu'on ne fait pas les mêmes choses avec
 
L'argentique pour les gammes de couleurs, la matière, le grain, le noir et blanc, le côté magique du labo à la maison... le moyen format pour son modelé...
Le numérique pour le côté 'clean', tout ce qui a une vocation "graphique"...

d'apres certains magazins, y'aura plus d'argentique dans les 3/4 ans... .
 

Oui, c'est ce qu'on disait il y a 3/4 ans...

J'ajoute également en faveur du numérique un coté pratique: il suffit d'avoir un ordinateur pour sélectionner, traiter et voir ses photos, alors que le matos argentique est plus complexe à mettre en oeuvre.

 
On revient sur l'editing. c'pas fastidieux du tout l'éditing sur bécane... c'est rien à faire. C'est plus chiant que l'editing sur dia, neg ou ekta... amha.

 
Et c'est ce qu'on dira dans 3 ou 4 ans hein

la même chose...  

pour moi l'argentique c'est l'equivalent du vinyl pour le cd dans les annees qui suivent ca va etre une niche les ventes de film vont diminuer comme ca va plus etre un creneau interessant les fabricants vont delaisser le marche ( c'est simplement de l'economie qui en a rien faire de l'art )  
ca fait penser a tous les gens il y a deux trois ans que je rencontrais la main sur le coeur "moi le numerique moi jamais c'est pas de la photo c'est de l'image" et maintenant ils achetens des reflex numeriques .... en disant c'est moins cher sur le long terme , on peut se lacher  
 
et en plus on est a la prehistoire de la photo numerique  
dans quelques annees la plupart des gens prendront des photos et des videos avec leur portable pour envoyer des MMS evolues et vous pensez qu'ils vont se prendre la tete avec des films , il faut etre realiste
l'argentique va devenir un passe temps pour quelques particuliers prets a mettre de l'argent dans les quelques films qui resteront  sur du materiel qui n'aura plus de SAV  
c'est toujours comme ca quand il y a une revolution il y a toujours des gens qui s'accrochent c'etait mieux avant ...
 
troll du matin chagrin*
 
je pense que les gens sont aveugles par leur passion et qu'ils voient pas la realite du marche et l'evolution
de la photo , vous croyez vraiment que les jeunes de maintenant qui ont evolue encore plus que moi dans l'ere du numerique vont aller vers le film , vous rigolez ou quoi ???
 
 
 
pour argumenter un peu de la lecture : http://www.sipec.org/pdf/OPI2005.pdf
 
je cite : "L’argentique décroche
Dans un tel contexte d’innovation permanente,
le décrochage de l’argentique
ne constitue pas une surprise,
accentuant par effet mécanique le sentiment
d’obsolescence de cette technologie.
Avec - 52 % sur les compacts
et - 46 % sur les reflex, le marché des
appareils traditionnels argentiques
devient une niche en dépit de la qualité
de l’offre toujours présente dans les
réseaux de distribution. Le désengagement
des marques sur la fabrication
d’appareils au format APS vient clore
un épisode de huit années de succès
L’argentique décroche
d’estime que la montée du numérique
aura contrarié précocement. Selon le
Sipec, le poids des ventes d’appareils
argentiques ne représente plus que
5 % du marché des appareils en valeur
et 10 % en volume, montrant l’ampleur
de la mutation opérée en moins
de cinq ans! L’abandon du parc actif
d’appareils argentiques n’est pourtant
pas la règle comme la consommation
en films photo l’atteste: 62 millions de
films s’ajoutent aux 20 millions de
prêts-à-photographier consommés
pour un chiffre d’affaires dépassant les
454 millions d’euros TTC (selon
GfK).
 
 
je reconnais qu'il y a la fin du texte mais c'est simplement le decalage de toute facon canon et nikon ne sortent plus de nouveaux argentiques ca suffit pour comprendre dans moins de 10 ans c'est bache j'ai pas dit que c'etait bien mais les realites du marche sont implacables
allez du meme pdf y a pas photo :
 

 

 
On va pas repartir sur l'éternel débat argentique/numérique... aller vers le film... ne serait- ce que se poser et regarder autour de soi, voir comment les choses bougent (pas dans le sens commercial), prendre le temps de regarder et d'écouter. Ouvrir ses yeux sur ce qui est, la qualité, le piqué, les aberration chromatiques, les distortions, le coussinet, le lever du miroir, les poussières sur le capteur, un filtre UV ou un gris neutre, le cadrage, le tour du sujet, la lumière, l'angle de PDV. Déclencher à tout va, c'est bien, on ne se dit pas "ah merde, j'ai enquillé une pelloche pour rien". ET puis quand il s'agit de trier, on se dit "boah, celle-là elle passe très bien, et ci et ça"... et au final, on se retrouve avec des clichés qui ne sont pas sur papier (je généralise) et qu'on oublie...
 
C'est pour ça qu'utiliser l'argentique ET le numérique, qui sont complémentaires...
 
C'est juste mon avis.

 
A part, que :
 
- 1 argentique se garde toute une vie (c'est un "investissement" )
(j'ai un 6x9 des années 40, un Minolta x700 de 1984, etc...)
 
que je conserve, et qui sont opérationnels.
(bon, le 6x9 est trop "basique" ; je me demande comment mon père a pu faire quelques photos de moi sans trop bouger !!)
 
- 1 numérique est un "consommable" victime de la mode et du marketing
 
 
Il est normal que les biens "d'investissement" aient un taux de renouvellement moins élevé que les "consommables"

par contre, les biens d'investissement bouffent pas mal de consommable

Mais peut-être que pour l'amateur, ça lui suffit ? Et y'a toujours un viseur optique sur les APN compact, même si ils ne sont pas toujours top-top.
 
Sinon y'a les reflex numériques qui sont en train de se démocratiser énormement.        

 
- trop de décalage entre le cadrage et le résultat (un écran reflète plus la réalité)
 
- pb de vision pour certains
 
- si tu es limite en recul, ou en hauteur), c'est pratique d'avoir un écran pour voir ce que tu prends
 
- certains APN TRES compacts n'ont plus de viseur optique (gain de place)

 
Avec un F5 ou un F6 ??
 
Avec un Mamyia ou un Hassel ?

je parlais du décalage sur les numériques    

ca s'emballe dis donc ici...
 

Perso, je vois bien l'argentqiue durer au moins 10 ans...
 
Enfin, j'éspére...

Pour moi et à mon humble avis l'argentique ne pourra jamais disapraitre car on ne fait pas les mem choses qu'avec un numérique  
Pour ceux qui pensaient que le vinyle disparaitrait dans les 90's c'est pareil:le cd c'est plus pratique ça résiste mieux mais ça donne un moins bon son car cela n'est qu'un échantillonage
De nos jours le CD va disparaitre au profit du MP3qui a encore plus un son de m... mais peu importe pour les gens c'est plus pratique
Par contre le vinyle lui continuera toujours et sur les salons hifi pour mettre en valeur une chaine ce sont toujours des platines vinyles qui tournent...et quand vous verrez un DJ mixer avec un CD alors là....
Chacun ses gouts c'est toujours pareil et chacun met son blé là ou il veut
Moi ce qui me fait plus chier c'est le nombre de photographes qui ont perdu leur job car avec le numérique non seulement y'a plus de pelloche mais y'a plus de photographe et ça cela fait mal(j'ai pleins de potes à la rue à cause de ça et à qui eux le numérique ça donne des boutons et faut les comprendre)
Sinon l'essentiel c'est de prendre son pied
http://www.kenrockwell.com/index.htm
NB site à visiter et à lire humblement pour s'en convaincre s'il en est
Fred

Je ne pense pas qu'il soit juste de dire aujourd'hui que la qualité argentique est supérieure à la qualité des numériques (ni le contraire d'ailleurs).
Les numériques atteignent aujourd'hui un très bon niveau, même pour les compacts.
En argentique, la qualité est tres bonne si l'optique, et la pellicule sont bonnes.
Or, faut pas se leurrer, aujourd'hui comme avant, la plupart des gens qui utilisent de l'argentique le font avec les pelloches les moins cheres sur des petits compacts pourvus d'optiques moyennes...
Bref, la qualité n'est pas mieux qu'en numérique... pour les non passionnés.
 
Pour les passionnés, ben c'est différent : on trouve du bon des 2 côtés, et c'est plus une question de gout.
 
Pour ma part, je préfère l'argentique pour l'aspect artisanal que cela procure, le fait d'attendre pour voir ses photos n'est pas pour moi un défaut, au contraire, et aussi pour le rendu, doux, réaliste... dur à expliquer, mais je trouve encore le numérique (du moins sur les base à milieu/haut de gamme) trop net, trop "parfait" en rendu.

Je crois que contrairement au vinyle et au cd ou la recherche de la qualité du son a été laissée de coté  
la recherche de la qualité de l'image (par le biais des capteurs ) et de la qualité des tirages est en route...pour de bon , pour s'en convaincre il n'ya qu'a regarder ce qui se fait actuellement en numérique et a partir des fichiers numeriques, y compris en N&B..
maintenant libre a ceux qui le souhaitent de continuer a faire de l'argentique mais je crois sincerement que ca deviendra une pratique anecdotique, y compris pour la photo "artistique".

en parlant de mtoutlemonde kiveujustereconnaitrelestêtes  
il ne faudrait pas oublier les merveilleuses images débitées en nombre colossal par les jetables, compacts et autres appareils argentiques si nombreux il ya dix ans , ni surtout les extraordinaires tirages deux pour le prix d'un qui sortaient et sortent encore des grandes surfaces de la photo......
sur le plan qualité a chier ca concurrençait tout de même serieusement le numerique tout venant non?