Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1463 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  880  881  882  883  884  885
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Dev] Les fous du labo ! Fanou, entre baryté et bas résilles :o

n°5954534
daouar
Posté le 26-05-2019 à 19:37:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Batou a écrit :


Tu as des liens ou on peut avoir un comparatif sur la base des critères que tu évoques ?


 
Par exemple :
 
http://pirate-photo.fr/pages/viewpage.php?t=35 (attention vieux lien, la Neopan n'existe plus, et l'APX 400 n'est plus du tout la même que dans le test puisque Agfa a cessé la production : c'est maintenant de la Kentmere rebadgé  :pfff: )
 
http://www.fotoimport.no/filmtest/filmtmax.html
 
http://www.merillot.fr/photo-graph [...] /index.php
 
Mais n'importe quel révélateur correctement utilisé donnera des résultats satisfaisants. Même si certains films vont mieux réagir à certains révélateurs.


Message édité par daouar le 26-05-2019 à 19:40:06

---------------
Le TU des fournisseurs d'énergie - Topic des montres bon marché
mood
Publicité
Posté le 26-05-2019 à 19:37:22  profilanswer
 

n°5962828
Drwily
Mad Doctor !
Posté le 29-07-2019 à 13:06:46  profilanswer
 

Hello à tous les fou du lab !
 
J'ai choppé un lot de péloches Ektachrome 100 HC périmées depuis 1992. J'ai quelques questions :
 
- pensez-vous que le film soit encore viable (je ne connais pas les conditions de conservation) ?
- puis-je les faire développer par un labo lambda (traitement E6) ou est-il préférable de choisir un labo en particulier ?
- le fait que ce soit du film positif pose-il problème pour avoir des tirages papier ?
 
Merci les amis !  :jap:


Message édité par Drwily le 29-07-2019 à 14:03:15
n°5962888
Fred Warra​h
Chairman of the bored
Posté le 29-07-2019 à 19:38:41  profilanswer
 

Si les films ont été bien conservés, tu devrais pouvoir avoir des résultats potables. Sinon il y a des risques sur le contraste et les couleurs. Ça va être la loterie si tu ne sais pas les conditions de conservation, mais bon ça se tente.
 
Va chez n'importe quel labo qui fait du E6. Comme ce n'est plus trop courant, il y a de toute manière des chances que ton labo du coin envoie ça à un labo central qui regroupe les développements.
 
Précise bien (en insistant lourdement) que c'est des diapos. La première fois que je suis allé dans un labo du coin j'ai bien dit E6, la préposée m'a dit oui oui, et ils ont fait un process C-41  [:fred warrah]  
 
Le tirage va être difficile ou impossible. Ça serait plus simple de les scanner, les ajuster et les imprimer (éventuellement avec un processus argentique type C-print).


---------------
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°5963174
Drwily
Mad Doctor !
Posté le 31-07-2019 à 14:24:16  profilanswer
 

Fred Warrah a écrit :

Si les films ont été bien conservés, tu devrais pouvoir avoir des résultats potables. Sinon il y a des risques sur le contraste et les couleurs. Ça va être la loterie si tu ne sais pas les conditions de conservation, mais bon ça se tente.


 
Yep, c'est justement le résultat qui m’intéresse même si les couleurs ont dérivé ça peut donner des trucs sympas.
 

Fred Warrah a écrit :

Va chez n'importe quel labo qui fait du E6. Comme ce n'est plus trop courant, il y a de toute manière des chances que ton labo du coin envoie ça à un labo central qui regroupe les développements.


 
Si c'est un labo central il devrait faire du E6 non ? C'est pas comme si ce genre de peloche avait disparue complètement.
 

Fred Warrah a écrit :

Précise bien (en insistant lourdement) que c'est des diapos. La première fois que je suis allé dans un labo du coin j'ai bien dit E6, la préposée m'a dit oui oui, et ils ont fait un process C-41  [:fred warrah]


 
Du coup ca fait un traitement croisé, ça a donné quoi au final comme résultat d'image ?
 

Fred Warrah a écrit :

Le tirage va être difficile ou impossible. Ça serait plus simple de les scanner, les ajuster et les imprimer (éventuellement avec un processus argentique type C-print).


 
Ouai, je me suis renseigné après coup et apparemment c’est difficile d'obtenir le rendu des couleurs des diapo sur du papier. Ce que je vais faire, comme tu le préconises c'est de numériser moi-même. J'ai ce qu'il faut.
 
Merci pour les info en tout cas !

Message cité 1 fois
Message édité par Drwily le 31-07-2019 à 15:21:45

---------------
@+
n°5963201
Fred Warra​h
Chairman of the bored
Posté le 31-07-2019 à 15:33:39  profilanswer
 

Drwily a écrit :

 

Si c'est un labo central il devrait faire du E6 non ? C'est pas comme si ce genre de peloche avait disparue complètement.

 


 

Pas disparue, non, mais c'est beaucoup moins courant notamment à cause du prix (en 120 ça pique sévère  :sweat:). Mes labos du coin en Allemagne ne font plus, je dois les envoyer par la poste à un labo de Francfort.

 
Drwily a écrit :

 

Du coup ca fait un traitement croisé, ça a donné quoi au final comme résultat d'image ?

 


 

Oui ça fait un traitement croisé. Malheureusement le résultat après inversion est médiocre avec un vieux voile vert dur à faire disparaître.

 
Drwily a écrit :

 

Ouai, je me suis renseigné après coup et apparemment c’est difficile d'obtenir le rendu des couleurs des diapo sur du papier. Ce que je vais faire, comme tu le préconises c'est de numériser moi-même. J'ai ce qu'il faut.

 

Merci pour les info en tout cas !

 

:jap:

 

Consulte le topic scanner ses diapos si besoin.


---------------
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°5967532
elude
Posté le 02-09-2019 à 10:38:31  profilanswer
 

Fred Warrah a écrit :

[...] La première fois que je suis allé dans un labo du coin j'ai bien dit E6, la préposée m'a dit oui oui, et ils ont fait un process C-41  [:fred warrah] [...]


 
J'ai connu la même merde, y a un paquet d'années. Je dépose mes films N&B (APX100 de mémoire).
-"Ok c'est prêt fin de semaine".
Je passe.
-"Désolé on a développé en couleur, on pensait que c'était des films couleurs. Du coup on les a jetés."
 
 [:je rage]
 
Ca aura eu le mérite de me faire commencer le développement maison.


Message édité par elude le 02-09-2019 à 10:38:57
n°5968710
rappa
noob fever
Posté le 10-09-2019 à 10:20:15  profilanswer
 

Je me remets doucement à l'argentique, du coup je pose mon drap ici :)


---------------
https://poulout.tumblr.com/
n°5968876
rappa
noob fever
Posté le 11-09-2019 à 19:33:15  profilanswer
 

Quelle est votre crèmerie pour la chimie et les films ?  
J'essaie d'acheter sur sels d'argent, mais c'est un vrai casse-tête, on peut pas payer par carte, le rib sur le site n'est pas le bon, le gars répond pas aux mails, et cerise sur le gâteau, les stocks ne sont pas à jour...
Donc après 3 coups de fils, 4 mails, j'ai toujours pas le bon RIB, je me dis que j'aurais pas ma chimie avant 2020. Donc tant pis pour ma commande à 80 boules.  
J'ai regardé prophot, je les sais fiables, mais les prix sont assez haut (7€70 la TriX !), et surtout il n'y pas d'X-Tol.


---------------
https://poulout.tumblr.com/
n°5968877
benhetfiel​d
et la lumière fut
Posté le 11-09-2019 à 19:38:06  profilanswer
 

rappa a écrit :

Quelle est votre crèmerie pour la chimie et les films ?  
J'essaie d'acheter sur sels d'argent, mais c'est un vrai casse-tête, on peut pas payer par carte, le rib sur le site n'est pas le bon, le gars répond pas aux mails, et cerise sur le gâteau, les stocks ne sont pas à jour...
Donc après 3 coups de fils, 4 mails, j'ai toujours pas le bon RIB, je me dis que j'aurais pas ma chimie avant 2020. Donc tant pis pour ma commande à 80 boules.  
J'ai regardé prophot, je les sais fiables, mais les prix sont assez haut (7€70 la TriX !), et surtout il n'y pas d'X-Tol.


 
Macodirect est pas mal et y'a assez de choix :
https://www.macodirect.de/en/
 
En français il y a Caddy Photo, c'est aussi pas mal de soutenir les gens qui font ça sur le territoire, même si ça coûte un peu plus cher qu'outre Rhin :) (et encore c'est pas toujours vrai, il faut guetter car ça arrive que ça coûte moins cher ici) :
http://www.caddyphoto.com/
 
Spécialisé dans Foma, il y a Cyber Labo Photo :
https://cyberlabophoto.com/
 
perso je peux pas trop blairer les pelloches Foma mais leurs papiers et chimies papiers sont vraiment biens. Jamais testé la chimie pour les pelloches.
 
Et sinon depuis quelques années je me suis remis à Ilford, la HP5 se trouve en 30,5 m pas trop chère sur amazon.fr :).

Message cité 1 fois
Message édité par benhetfield le 11-09-2019 à 19:42:30
n°5968879
rappa
noob fever
Posté le 11-09-2019 à 19:45:01  profilanswer
 

benhetfield a écrit :


 
Macodirect est pas mal et y'a assez de choix :
https://www.macodirect.de/en/
 
En français il y a Caddy Photo, c'est aussi pas mal de soutenir les gens qui font ça sur le territoire, même si ça coûte un peu plus cher qu'outre Rhin :) (et encore c'est pas toujours vrai, il faut guetter car ça arrive que ça coûte moins cher ici) :
http://www.caddyphoto.com/
 
Spécialisé dans Foma, il y a Cyber Labo Photo :
https://cyberlabophoto.com/
 
perso je peux pas trop blairer les pelloches Foma mais leurs papiers et chimies papiers sont vraiment biens. Jamais testé la chimie pour les pelloches.
 
Et sinon depuis quelques années je me suis remis à Ilford, la HP5 se trouve en 30,5 m pas trop chère sur amazon.fr :).


Les peloches Ilford sont un peu moins chères que les Kodak, je suis à deux doigts d'aller vers de la HP5 plutôt que la Tri-X que j'avais l'habitude d'utiliser auparavant. Reste la question du révélo. Qu'utilises-tu ?


---------------
https://poulout.tumblr.com/
mood
Publicité
Posté le 11-09-2019 à 19:45:01  profilanswer
 

n°5968880
benhetfiel​d
et la lumière fut
Posté le 11-09-2019 à 19:57:03  profilanswer
 

rappa a écrit :


Les peloches Ilford sont un peu moins chères que les Kodak, je suis à deux doigts d'aller vers de la HP5 plutôt que la Tri-X que j'avais l'habitude d'utiliser auparavant. Reste la question du révélo. Qu'utilises-tu ?


 
Pour tout ce qui est couple pelloche/révélo, chacun y va de sa sauce donc ne prend pas ce que je te dis comme argent comptant.
 
Pour tout ce qui est Kodak je prend du T-MAX rev : c'est efficace, c'est rapide (même à 1600 ISO tu développes des films en moins de 8 mn), ça fait beaucoup de films avec 1 L (une quarantaine de mémoire ?), c'est pas cher (genre < 20 €) et ça se conserve TRÈS longtemps pourvu que tu le gardes bien dans le noir/que tu met un coup de gaz de camping après utilisation.
J'ai fini mon bidon après plus de 4 ans, il était toujours en très bonne forme (et je ne suis pas un cas isolé).
 
Pour Ilford j'utilise du Ilfotec LC29, ça marche très bien avec HP5, FP4 et PanF. Pour les autres je ne peux pas dire ^^. Pareil : c'est une solution concentrée donc ça se conserve très longtemps, ça ne coûte pas un bras. Seul truc chiant : pour de la HP5 à 1600 ISO, c'est 14 mn de révélation à 20 °C, faut pas être trop pressé :D.
 
Apparemment le Ilfotec LC29 est dérivé du HC110 de Kodak et ce dernier est plus concentré et se conserve aussi très longtemps. De ce que j'ai pu lire à droite à gauche le HC110 est plus populaire. Côté Ilford il y a le Ilfotec HC aussi en concentré ; en fait le Ilfotec LC29 est une version diluée du HC. Pourquoi ? Le HC110 ou le HC ont une texture de sirop et pour faire ses dosages au mL près parfois c'est un peu galère. Comment résoudre le problème ? En ponctionnant le révélateur avec une seringue :).
 
Mon conseil : ne part pas sur 15 combinaisons, bien souvent 1 ou 2 pelloches couplées à 1 ou 2 révélateurs ça suffit largement, et en plus de cette manière tu ne te prends pas la tête à décider comment tu vas révéler tel ou tel truc.
 
Le XTOL est aussi très bien mais se conserve moins longtemps si on ne fait pas très attention ; en plus il a tendance à s'épuiser d'un coup, ce qui fait que tu peux te retrouver avec un pelloche totalement vierge. Là encore, ça ne doit pas être un cas général : ça m'est arrivé, mais une seule fois. Sur le forum de 35mm-compact beaucoup d'utilisateurs en sont vraiment très satisfait et réussissent à le conserver longtemps.

Message cité 1 fois
Message édité par benhetfield le 11-09-2019 à 19:59:04
n°5968881
rappa
noob fever
Posté le 11-09-2019 à 20:02:29  profilanswer
 

benhetfield a écrit :


 
Pour tout ce qui est couple pelloche/révélo, chacun y va de sa sauce donc ne prend pas ce que je te dis comme argent comptant.
 
Pour tout ce qui est Kodak je prend du T-MAX rev : c'est efficace, c'est rapide (même à 1600 ISO tu développes des films en moins de 8 mn), ça fait beaucoup de films avec 1 L (une quarantaine de mémoire ?), c'est pas cher (genre < 20 €) et ça se conserve TRÈS longtemps pourvu que tu le gardes bien dans le noir/que tu met un coup de gaz de camping après utilisation.
J'ai fini mon bidon après plus de 4 ans, il était toujours en très bonne forme (et je ne suis pas un cas isolé).
 
Pour Ilford j'utilise du Ilfotec LC29, ça marche très bien avec HP5, FP4 et PanF. Pour les autres je ne peux pas dire ^^. Pareil : c'est une solution concentrée donc ça se conserve très longtemps, ça ne coûte pas un bras. Seul truc chiant : pour de la HP5 à 1600 ISO, c'est 14 mn de révélation à 20 °C, faut pas être trop pressé :D.
 
Apparemment le Ilfotec LC29 est dérivé du HC110 de Kodak et ce dernier est plus concentré et se conserve aussi très longtemps. De ce que j'ai pu lire à droite à gauche le HC110 est plus populaire. Côté Ilford il y a le Ilfotec HC aussi en concentré ; en fait le Ilfotec LC29 est une version diluée du HC. Pourquoi ? Le HC110 ou le HC ont une texture de sirop et pour faire ses dosages au mL près parfois c'est un peu galère. Comment résoudre le problème ? En ponctionnant le révélateur avec une seringue :).
 
Mon conseil : ne part pas sur 15 combinaisons, bien souvent 1 ou 2 pelloches couplées à 1 ou 2 révélateurs ça suffit largement, et en plus de cette manière tu ne te prends pas la tête à décider comment tu vas révéler tel ou tel truc.
 
Le X-TOL est aussi très bien mais se conserve moins longtemps si on ne fait pas très attention ; en plus il a tendance à s'épuiser d'un coup, ce qui fait que tu peux te retrouver avec un pelloche totalement vierge. Là encore, ça ne doit pas être un cas général : ça m'est arrivé, mais une seule fois. Sur le forum de 35mm-compact beaucoup d'utilisateurs en sont vraiment très satisfait et réussissent à le conserver longtemps.


Merci pour ton avis :jap:
En fait, ce que je cherche c'est deux couples, si possible basés sur le même révélo (en 135 comme en 120) : une péloche autour de 100 iso pour l'éclairage artificiel et l'extérieur en belle saison, et une autour de 400 iso que j'aimerais pouvoir pousser jusqu'à 3200 (photos de soirée/concert). J'étais parti sur Tri-X X-tol et FP4 ou 100 t-max X-tol.
Mais vu que ma commande à foirée, je remets en question mes choix, surtout au vu des prix pratiqués ailleurs !


---------------
https://poulout.tumblr.com/
n°5968882
rappa
noob fever
Posté le 11-09-2019 à 20:03:50  profilanswer
 

En fait, je me demande si je vais pas partir tout simplement sur du Rodinal oldschool avec HP5 + FP4... Y aura du grain, mais après tout c'est pas pour rien que je reviens à la péloche.


---------------
https://poulout.tumblr.com/
n°5968883
benhetfiel​d
et la lumière fut
Posté le 11-09-2019 à 20:14:47  profilanswer
 

rappa a écrit :

En fait, je me demande si je vais pas partir tout simplement sur du Rodinal oldschool avec HP5 + FP4... Y aura du grain, mais après tout c'est pas pour rien que je reviens à la péloche.

 

L'un ou l'autre ça fonctionne pas mal, avec la HP5 je n'ai jamais accroché le Rodinal par contre. M'enfin les goûts et les couleurs. Effectivement les résultats au Rodinal donnent des trucs avec une bonne sensation de netteté au prix d'un grain plus prononcé.
Perso j'adore le Rodinal avec des films basse sensibilité (<= 50 ISO) mais les pelloches que j'ai fait dans ces conditions ça se compte sur les doigts de 2 mains :D.

 

Si tu veux pousser des HP5 à 3200 avec du Rodinal ça va granuler sévère par contre, généralement des "extrêmes" comme ça c'est du tout ou rien : ça plait beaucoup ou pas du tout. Au pire des cas tu peux prendre un petit flacon de rodinal pour tester, il ne coûte pas bien cher.

 

Comme toujours pour te faire une idée il y a Flickr, mais bon on sait rarement comment les gens post-traitent leurs images donc c'est aussi à prendre avec précaution. Tu peux voir les grandes lignes quoi !


Message édité par benhetfield le 11-09-2019 à 20:15:08
n°5968891
rappa
noob fever
Posté le 11-09-2019 à 20:58:01  profilanswer
 

Bon, j'ai pris quelques films Ilford et du R09, on va (re)commencer avec ça.
Merci et bonnes photos à toi


---------------
https://poulout.tumblr.com/
n°5968892
benhetfiel​d
et la lumière fut
Posté le 11-09-2019 à 21:26:54  profilanswer
 

rappa a écrit :

Bon, j'ai pris quelques films Ilford et du R09, on va (re)commencer avec ça.
Merci et bonnes photos à toi


 
Tout pareil ;). Bon retour parmis les argentistes :D !

n°5969106
Leica
Womanizer FTW :o
Posté le 12-09-2019 à 18:02:29  profilanswer
 

J'arrive un peu après la bataille, mais perso je me servais chez Photostock, soit à la boutique à Paris soit par correspondance. Les prix sont corrects et il y a du choix. :)
https://www.photostock.fr/index.cfm


---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
n°5969125
elude
Posté le 12-09-2019 à 20:07:22  profilanswer
 

Photostock propose de bons tarifs.
Sels d'argent, si c'est toujours Damien qui est derrière, c'est un mec sérieux et passionné mais le business a rencontré des passages difficiles il y a quelques années, des personnes se sont plaintes de longs délais dans les commandes, etc.  

n°5969272
lozit
Posté le 13-09-2019 à 16:20:38  profilanswer
 

On les oublie car c'est pas un magasin spécialisé dans l'argentique, mais en France il y a www.digit-photo.com qui n'est pas cher... quand on prend en compte la livraison (gratuite en point relais).


---------------
http://www.guillaumeferrari.com
n°5969275
lozit
Posté le 13-09-2019 à 16:30:27  profilanswer
 

Pour une 400ISO@3200 j'utilise de l'HP5+ avec du Berspeed (https://bergger.com/bergger-berspee [...] oudre.html).
 
J'ai même fait des tests à 6400ISO :
https://reho.st/preview/self/4c1a411042cd751f68c2b0a3e71888d1923a7d58.jpg
 
Je trouve le rendu très beau.
 
Sinon ça marche bien aussi avec de l'XTOL.


---------------
http://www.guillaumeferrari.com
n°5969305
rappa
noob fever
Posté le 13-09-2019 à 19:12:25  profilanswer
 

Incroyable ton exemple à 6400. C'est vraiment très beau, et le contraste est très contenu pour du 6400, je suis étonné.  
J'ai l'impression que j'utiliserais le R09 pour mes films < ou = à 800, au-delà, il me faudra un autre révélo.


---------------
https://poulout.tumblr.com/
n°5969306
Cygne_d_et​ang
Punk's not dead
Posté le 13-09-2019 à 19:14:19  profilanswer
 

lozit a écrit :

Pour une 400ISO@3200 j'utilise de l'HP5+ avec du Berspeed (https://bergger.com/bergger-berspee [...] oudre.html).
 
J'ai même fait des tests à 6400ISO :
https://reho.st/preview/self/4c1a41 [...] 3a7d58.jpg
 
Je trouve le rendu très beau.
 
Sinon ça marche bien aussi avec de l'XTOL.


 [:implosion du tibia]  


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°5969307
Fred Warra​h
Chairman of the bored
Posté le 13-09-2019 à 19:20:41  profilanswer
 

Joli l'exemple  :love:


---------------
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°5969308
oMs7
Super Administrateur
Posté le 13-09-2019 à 19:20:53  profilanswer
 

Le rendu est assez dingue !


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  880  881  882  883  884  885
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : [Dev] Les fous du labo ! Fanou, entre baryté et bas résilles :o


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR