Reprise du message précédent :
J'ai noté ça dans un coin de post-it il y a longtemps, je vous crois donc aveuglément. Et sur le plan logique je valide vos corrections.

Je suis curieux de vos astuces de masquage au tirage. Perso j'utilise toujours ls mains, mais en dessous du 30x40 c'est pas toujours évident...
Quels matériel utilisez-vous et comment ?

encore faut il que ton papier reagisse de la meme facon, ce qui n'est pas gagne, meme si tu prends la meme reference (comme pour le tetenal )

Euh c'est plutôt T2 = (L2/L1)² T1 non ? .
 
 
Pour le masquage, j'en fais sur du 18x24 avec les mains. En 10x15, j'ai jamais essayé, ça doit être un peu compliqué.

pour les formules et la lumière

Pour le masquage : avec les mains, sinon tu a les baïnes (petite et grande)

 
Tout à fait d'accord. Perso je ne fais que répéter la formule, mais je ne l'applique pas moi-même, sauf pour dégrossir un peu la procédure de bandes d'essai.
 

 
J'en fais aussi sur 18x24 mais certains sujets sont difficiles à traiter. comment fais-tu pour retenir trois personnages en portrait de buste en extérieur par exemple ? Pour chiader le machin je découpe parfois le patron dans une épreuve de lecture, mais c'est quand même lourdingue. Et à la main c'est très imprécis.
 

 
Oui justement : je vous demande si vous en avez achetées, fabriquées...?

Fil de fer torsadé avec un bout de carton scotcher au bout

 
Euh pour des trucs vraiment compliqués, des découpes dans du carton, mais c'est vraiment chiant et ça fait longtemps que je n'en ai plus fait.

Bon je viens de faire un pelloche de HP5 de 1982, dans du Rodinal périmé avec des grumeaux gros comme un petit doigts et filtré à la passoire!
 
Ah oui, la pelloche est restée au soleil dans une voiture pendant deux jours.
 
Sans oublier que l'appareil était un Woca d'où j'ai oublié de mettre le cadre de protection du film lorsque j'ai changé les piles du flash.
 
     
 
Mieux ça va être dur!

Pourtant dans du portrait sur le vif ou des scènes en général très contrastées, des sujets difficiles à masquer à deux mains c'est courant :-/

le rodinal ca p00tre

Dites, pour une panF dans du rodinal à 1+100, combien ?

dites, la reference du papier Ilford en mat, c'est le satin ? et quel est son nom de code ? c'est Ilford MGIV RC ?
 
merci

y a pas en RC chez ilford ...

MGIV RC 1M brillant,
MGIV RC 25M satin
et MGIV RC 44M perlé.

le perlé c'est du semi-mat ... qui a un rendu vraiment      
(j'utilise que ca quasiment)

oui, j'utilisais aussi le perlé (puis j'ai pris du tetenal, mais pas convaincu
donc le satin est moins mat que le perlé ?
 
merci

 
le satin est moins mat que le perlé ...
et le papier tetenal c'est meme pas bon pour servir de PQ ...
 

oki, merci

 
t'as raison ma biche

Je viens de me rendre compte que la solution pour mes négatifs trop denses était tout simplement de retourner moins vigoureusement a chaque minute... donc si il y en a qui ont le probleme

Je plussoie pour le perlé de ilford
 
Le tetenal brillant c'est utile disons... pour les planches.

meme pas ... j'en suis rendu à utiliser mes restes de tetenal pour voir si mon révelo est encore bien actif ... ou sinon je les découpe pour faire des masquages

 
C'est juste merdique à scanner avec de la hp5 je trouve...

stoua qu'est merdique
 
 
 
moi c'est la panf que je lutte a scanner

C'est clair, j'ai eu du mal aussi!!!

Bonjour,
 
Les liens en page 1 de l'article "DEVELOPPER UNE PELLICULE NOIR ET BLANC" ne fonctionne plus, alors que c'est exactement les infos que je recherche : quel matériel de base, et les techniques.
Auriez vous des liens valides à me proposer svp ?

http://35mm-compact.com/photograph [...] -films.htm !  
Tu trouveras ce que tu cherches

vielen Dank!

Ce soir, 2eme essai pour le tirage, vu la 1ere fois désastreuse

Bon 3 tirage et tentative de planche contact au 10*15
 
Ca a l'air correct mais mon agrandisseur déforme, scan demain ou dans la nuit

Bon vu que mon scan vient de claquer j'explique
 
Mon agrandisseur forme un trapèze sur la table, tout en tronquant une partie du négatifs.
Ya une soluce ?

la tete est pas parrallele au margeur
 
vérifie avec une equerre

le plan de l'optique doit pas être parallèle à celui du margeur, si ?

En effet il l'est pas, mais ça svoit a l'oeil nu
J'arrive pas la redresser, donc ça m'embêterai de devoir exposé au mur

il doit y avoir une vis cachée

Putain d'hypocrisie sinistre, ces villes qui se disent à la pointe de tout, qui se croient supérieures, et dont la déchèterie principale n'est même pas foutue de prendre mes 25 litres de révélo/fix usagés d'un coup.
2 L par 2 L les mecs, un dépôt par jour ! C'est une déchèterie, pas une corbeille à papier !      
Franchement si c'était pas parce que je déteste l'échec idiot comme ça, y'a de quoi se démotiver du souci de non-pollution. Tellement plus confortable de balancer par le lavabo plutôt que descendre 25ko des trois étages.

normalement y'a un autre service à la mairie pour l'emport des produits chimiques non ?

Voici une tit photo de la droititude de mon agran :
 

ah ben oui c'est évident là

Derrère mon souflet ya une vis (vu sur la photo), qui me permet de bouger le plateau de l'objectif (par rapport a la planche), mais jamais assez, ou alors je faut forcer

Mais euh ça devrait pas être perpendiculaire l'aggran et le socle? Je demande parce que je connais pas hein