Reprise du message précédent :
4 pelloches ce soir: TriX 320, TriX 400 et 2 PlusX 125 (une normale et une à 60 ISO), le tout en D76 1+1.

Premières impressions: le rendu TriX est bien plus doux et offre donc plus de nuances. Les PlusX sont bien plus contrastées et là encore, bien que pifométrique comme essai, l'exposition à moitié de la sensibilité (donc surex) avec sous développement semble donner des négatifs moins durs. La PlusX semble vraiment très contrastée et je me demande ce que je vais pouvoir en tirer...

 
tu l'as mise a combien la mienne ? si c'est a 100 iso tu peux la developper en meme temps que la FP4

 
oula ca m'étonne ce que tu dit , t'es sur que tu t'es pas planté sur les temps de la plusx ? pasque c'est quand meme assez neutre niveau contraste

 
j'avais raison

nan, ta dis 19min toi    
reusement que jai pas fait 17    
 
sinon, la bouteille de rodinal, elle est trop rigide pour etre écrasée  

haaannnnn comment avais-je pu oublier a quel point cétait beau une triix dans du rodinal   nom dune pomme, jen suis tout tourneboulé  
 
         

 
c'est con que la photo soit pas a la hauteur

moi jlaime bien

Yep, elle est pas encore fini, mais reglé a 100iso.
Bon ben alors hop tout en même temps

FP4 et HP5 en meme temps ?

Je sais pas, faut que je regarde sur devchart si les temps sont les mêmes.
Sinon tant pis je fait la tienne + FP4 et une 2eme fois pour la HP5.

 
Je n'ai pas tiré mais c'est plus dur que mes TriX 400 posées 200 et sensiblement égal aux TriX 320 posées normalement. Cela étant, je n'ai pas de densitomètre et c'est une appréciation à l'oeil.

Ok , comme le support est plus transparent c'est peut etre a cause de ca aussi .

Très juste. Je vais voir au tirage.

tant qu'on y est à tester le rodinal, je me demande bien ce que donne la panF là dedans    
Au passage, superbe photo bastian...ça fait plaiz'  

Ben le rodinal c'est utilisé pour avoir du beau grain, la PanF pour ne pas en avoir

La panf c'est quand meme granuleux hein c'est juste que le grain est fin , j'ai déja dit a quelqu'un que c'était assez sableu comme rendu dans du rodinal .
Mais c'est tres beau hein

Photo
J'ai une PanF à developper

p0ulp, si t'as un scan de panF dans du rodinal, je suis intéressé aussi ...
j'en ai une à finir, que je vais pas tarder à dev ...

Je m'en sors plus il me faudrait un appareil par type de pelloche

 
Pas ici j'en ai a l'école en 120 et pas dans du rodinal (microdolx) mais avec le microdol et au scan on voit pas grand chose niveau grain , c'est assez flou ... par contre j'ai de tres bon souvenir de panf + rodinal au scoponet , je crois que les panf et FP4 dans du rodinal c'est un tres bon exemple de ce qu'était le sharpen y a 10 ans

 
 
Ca fait des artefact jpg sur les négatifs ?
 

Vous l'achetez où votre rodinal? Non pas ici

 
oue je vois ce que ca fait une FP4 dans du rodinal sous le scoponet
si la PanF est encore plus fine et aussi nette, je signe de suite ...
je sais pas si je vais attendre de finir les 14 vues qui me restent sur ce rouleau pour le développer du coup ...

 
Mx2
 

Merci (je croyais que c'était rare en fait )

 
Presque mais le grain est tres tres net c'est tres agréable a l'oeil apres ca colle plus ou moins au rendu qu'on veux avoir , genre ca me fait tres con de faire du soft focus et de dev dans du rodinal apres ... mais pour l'architecture ou des trucs tres graphique ou des portraits ridés/barbus j'aimes beaucoup le rodinal ca découpe bien les lignes fines
 

 
Disons que la HP5 c'est du gravas  , la fp4 du gravier et la panf du sable , donc c'est un peu plus fin oui

 
Mensonges !!!
 

Quand ils veulent ils le rendent plus pratique leur site, chez MX2

 
Oue .. et la Lucky 400 c'est des parpaings alors !    

C'est quoi du rodinal special?

 
je peut pas te dire j'ai pas réussi a la scanné , a mon avis ca passe que a l'agran ce genre de film , alor que la shanghai 100 c'est pas mal en fait

bonne question ...

ah si moi j'ai réussi à la scanner ... au niveau densité, j'étais assez content de mon temps de dev' ... (bon comme un fou je l'ai poussée à 800 iso)
 
par contre le scanner, lui il a pas eu de mal à scanner que du grain ...  

en MF dans du xtol, le grain est limite invisible

Ils font chier à livrer les revelos en poudre sous 2 semaines

en MF .
 
A mon avis en 135 le rendu est plus interessant si c'est pour ne rien avoir du tout comme grain en 120 tu prends de la Tmax ou de l'acros en plus tu gagnes un diaph

Ou pire, du numérique    

la Tmax en 120 c'est déja presque du numérique , m'enfin parfois c'est bien de pas avoir de gain aussi hein