Reprise du message précédent :
Après le vieux 24x36, un 6x6 récent: FP4+: le rendu est bien meilleur même si j'ai merdé lors de l'enroulage du film et que j'ai du salement bricoler et donc passablement abimer la pelloche.
 
J'ai une question: le vieux film périmé reste un peu gris y compris sur les zones pas exposées alors que le 6x6 est beaucoup plus transparent. Juste pour ma culture personnelle, ça peut être expliqué par l'âge de la pelloche (périmée depuis quelque chose comme 10 ans et conservée n'importe comment) ou bien c'est lié à autre chose?
 

 
 
Je me permet de up la question vu qu'elle semble condamnée à disparaitre après le changement de page

bah c'est tout simplement plus économique, c'est tout
 
après il y a les partisans du fixage rapide et ceux du fiaxge lent, bof, les films modernes acceptent bien les 2 il me semble

bon j'avais commencé a rédiger un tuto pour les premier développement mais arrivé a la dilution des produits , j'avais déja fait 3 pages je me suis dit que y avait déja eu des centaines de milliers de tuto , donc bon ...

 
et l'agéfix a 75 centimes la bouteille de 250 ml , dieux sais si c'est économique et pas encombrant   , c'est tellement bon de repartir avec un sac pleins et d'entendre "ca vous feras 5 euros

??

c'était en rapport avec l'exumation d'agéfix , j'ai un petit regret quand je n'en vois plus en rayon a la fnac , c'était le moins cher et le plus polyvalent de tout les fixateurs qui m'ai été donné d'utiliser , j'ai tourné toute l'année derniere sur ma réserve , mais j'ai du me résoudre a passé au téténal , et puis la j'ai également récup de l'unifix en poudre .

 
 
C'est te dire si ça m'a fait plaisir de retrouver une bouteille de 1L à peine entamée .
 
Le choix du fixateur influe-t-il sur le rendu final au fait ? Parce que là j'ai l'impression d'avoir des noirs plus profonds que mes derniers tirages, mais je peux me tromper.

la logique et ma pratique me font dire que non

pareil a mon avis ca n'interviens pas sur le rendu tant que c'est bien utilisé , peut etre sur la durée de conservation ( )

 
 
La logique me fait également dire que non, mais le résultat me semblait fort éloigné de la dernière fois que j'avais imprimé... Peut-être que j'étais simplement moins en forme la dernière fois .

peut etre que t'as pas assez fixé et que tu t'es retrouvé avec un léger voile ? peut etre que pleins de choses en fait

 
 
Oué...
 
 
Par contre, les deux ptites heures que je viens de passer dans mon ch'tit labo aurait fini de me convaincre de l'utilité de tirer ses photos à l'agrandisseur plutôt que de les scanner au 4490 si ce n'était déjà fait...
 
Les photos me paraissaient moyennes lors du scan, elles ont pris une toute autre dimension sous la lumière de l'agrandisseur et des ampoules inactiniques   .

Bonjour à tous,  
Une petite question :
J'ai retrouvé quelques pellicules utilisées vieilles de 10ans...
faisant depuis peu du développement couleur, je me demandais si il y avait un traitement particulier à appliquer pour maximiser mes chances d'en tirer qqchose... Dix ans, c'est bien plus loin que la date de "péremption" !
 
Merci d'avance pour vos réponses

 
Cf. mon message ci-dessus: j'étais dans ton cas, je n'ai rien fait de particulier et j'ai obtenu quelque chose dont les "blancs" sont gris mais qui est exploitable. Du coup, la réponse à ta question m'intéresse.

J'ai utilisé des plans-film couleur inversible 4x5" dont la date de péremption était de 1995. Développé en 2006, en laboratoire (sans traitement particulier donc), les couleurs m’ont parues conformes à ce j’aurais obtenu avec un film récent. Mais n’ayant pas fait de clichés au même moment avec du film récent, je ne peux l’affirmer. Il semblerait que ces films n’aient pas été conservés au froid.

Merci pour vos messages
 
Comme je le disais sur le topic des pellicules, j'ai constaté que plus les films étaient anciens, plus il fallait surdévelopper avec le révélateur chromogénique... sans que je n'en comprenne la raison.
 
De plus, ce n'est pas très facile à évaluer puisqu'il faut prendre aussi en compte le vieillissement de la chimie...
 
Je posterais des exemple quand je scannerais l'ensemble...
 
Encore merci

une ptite question pour les pros du labo : tmax 3200 et microphen ça va ou j'oublie?

ça passe très bien  

Je viens de passer sur Sans Prétention et ils ont un crack en matière de développement N&B: Silverado. Impressionnant ce que ce gars connait bien les pellicules, l'exposition, le développement et le tirage. Quand on débute et qu'on lit ce qu'il sait faire, ça fait presque peur.

merci bricoman^^

 
je repose ma question car j'ai l'impression que ma méthode n'est pas forcément la meilleure pour la conservation    

Moi je fais ca aussi, je laisse le concentré dans sa bouteille, et je prépare ce dont j'ai besoin

Pareil, et je pense pas que ce soit un soucis... j'ecrase mes bouteilles pour faire monter le volume depuis quelques temps mais le concentré se conserve plus de 6mois sans soucis je pense.

 
En zone system, taquine pas mal aussi. Sans être un ayatollah, ce qui n'est pas désagréable.

Je viens de regarder ce que c'est et c'est vachement intéressant.

 
   je vais garder mes bouteilles comme ca alors, et ca me fera une collec de bouteille accordéon  

Bonjour à tous,
One kouestcheun : au niveau composition, est ce que les bains d'arrêt type Ilfostop, Kodak Max stop ou Tetenal Indicet sont équivalents ? Je développe d'habitude mes HP5 dans de l'Ilfostop mais vu ma consommation et le prix que ça coûte (12 € les 250ml), je rachèterai bien du Max Stop à 11 euros le L...
Merci !
Laurent.

Une précision : mes tarifs c'est chez Nightlight.fr...

Bonjour,
 
   J'aurais besoin d'un conseil :
 
 
       Il se trouve que mon 6x6 me donne des images légèrement tronquées sur le côté gauche de certaines de mes vue.  Serai-ce un pb de rideau?  Peut on réparer ce petit problème?  Et si oui comment?  
Merci d'avance !
 
    PS : pour les spécialistes du genre, il s'agit d'un 6x6 Kiev 60.

je voit pas vraiment ce que tu as comme problème... Aurais tu un scan pour nous faire voir ça ?

Voila l'adresse ou g posté l'image : http://pourkoipa.over-blog.com/
 
Merci d'avance !

Bizarre de chez bizarre... jamais vu... peut être un problème de synchro ou de rideau... je suis pas un pro de la mécanique photo donc malheuresement je peut pas t'aider plus que ça....

j t ai répondu sur le topic MF , a mon avis c'est le film qui est pas bien plan .

Bonjour à tous ...
 
J'ai acquis une antiquité : un minolta autocord ...  (sur les conseils de p0ulp) ...
 
je souhaite donc tout naturellement me mettre au développement de mes films et ensuite au tirage ....
 
j'ai sélectionné ceci dans le matériel & produits à avoir pour commencer (le développement ... on verra après pour les tirages qd je saurais développer des films ...)
 

 
(j'ai ajouté des films et la chimie qui irait avec ... je pense que c'est pas mal pour commencer ?)
 
Si vous avez des avis ... et si vous avez du matériel d'occase à écouler qui correspondrait à mes besoins, n'hésitez pas !
Merci  

c'est commandé ou pas ?
Sinon j'aurai pu t'aider sur ce coup
Sinon si tu fait que du 120 c'est bon pour moi , pour le 135 faudrait ajouter un agent mouillant .
 
34 euros la cuve c'est vraiment abusé pour un bout de plastique

oue nan, j'ai rien commandé pour l'instant ... je voulais votre avis pour la chimie-films et/ou matos pour bien commencer sans pépins
 
c'est clair que je trouvais que la cuve était un peu chere ... je viens de voir ton annonce, j'y cours

niveau chimie pour moi c'est assez idéal pour commencer , revelateur standard pour pellicule standard , tout dans la meme marque pour éviter les doutes , tout est liquide etc ...

les cuves paterson ne sont pas livrées avec une ou deux spires déja ?
 
j'ai une cuve AP et il y avait 2 spires qui font le 135 et le 120

J'ai eu ma super system 4 avec une spire seulement moi, sur digit-photo aussi.

sinon, t'en trouves sur ebay pour ma cher des cuves + spires