Reprise du message précédent :
je vais pas aider à prendre une décision mais je ne suis pas d'accord sur le S5 moins cher parce qu'il peut moins, du moins pas dans la proportion de leurs prix respectifs.  
Je serai même caustique en me demandant pourquoi l'A7 IV est passé de 2800€ à 2300€ en un an alors que l'A7 III a maintenu son prix très très longtemps. Pour moi la plus value n'est pas évidente pour tout le monde.
 
Pour moi, le S5 a été une bonne surprise. Une prise en main très bonne et une interface agréable à utiliser. On a le même capteur que l'A7 III donc très bon pour la montée en ISO, la plage dynamique, etc... la stabilisation est très bonne, du moins en photo (une seconde à main levée avec le 24-105mm).
Le 20-60mm du kit est très bon aussi, toutes proportions gardées, et tu as accès à tous les objectifs Sigma en monture L, donc on ne perd pas complètement l'avantage par rapport à la monture E.
 
Après, pour rester dans le style du NX, on a aussi le Sony A7c. Quelques concessions sont à faire niveau viseur et prise en main, mais l'AF est très bon, la stabilisation très correcte pour du Sony.

C'est vrai, la différence se joue sur de l'AF comme dit cartemère. Le choix est à ce niveau...et c'est bien pour cela que je n'ai pas acheté le s5 !  
C'est quand même un gros défaut à part pour du paysage et de la macro.

si :
- tu es content de ton test du S5
- l'AF n'est pas un problème pour toi
prends un S5, clairement
 
tu ne verras pas l'intérêt du surplus de prix pour l'A7IV

L'A7c c'est vraiment le boitier qu'il me faut, mais 'fallait qu'ils gâchent tout avec un écran sur rotule pour Vlogger    

C’est déjà plus logique sur l’A7c que sur l’A7iv

mettre un écran pour Vlogger sur un boitier pour Vlogger... mais quelle étrange idée  

 
J'suis super content de l'A7C, (j'avais un A7II) 70% photo, 30% vidéo.
Le viseur plus petit me dérange finalement pas plus que ça, je m'en sers moins, et du coup fais plus souvent des visées plus variées genre à hauteur de hanche ou en hauteur.
l'AF me suffit amplement (pour mes besoins)
la stab aussi.
Et au pire la stab en postprod est super efficace grâce à l'enregistrement des données giro dans la vidéo.
 
C'est quoi le soucis avec l'écran articulé?

Qu’il ne l’est pas  

Bof, c'est pas vraiment un boitier Vlogger quand on compare à des boitiers dédiés à cette utilisation, rien que ne pas avoir le 10bit pour une utilisation vidéo c'est disqualifiant
C'est un A7, c pour compact

Bonsoir,
 
Le A7 IV arrive dans 2 jours normalement
Il faut vite que je trouve un filtre juste pour protéger l'objectif Sigma Art 85mm, je suis débutant, est-ce que ce filtre serait un bon choix ?
 
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] NB96&psc=1

Plutôt que de mettre un filtre, laisse le pare-soleil sur l'objectif pour le protéger de chocs frontal. C'est dommage de gâcher la qualité optique d'un bel objectif en mettant un filtre qui pourrait dégrader le rendu ou créer du flare.

Effectivement mais c'est aussi la poussière, avec le temp ca va s'accumuler.
Et au moins le filtre je peux l'enlever et la nettoyer.
 
ou avec une soufflette on peut enlever facilement toutes les poussières ?
 
C'est vrai que j'avais pas pensé à laisser tout le temps le pare soleil, ca protègera biendéjà des traces de doigts, rayures, ...

Perso j'ai toujours un filtre uv ou un filtre de protection sur les frontales de mes objos.
En prenant un bon modèle (marque connue pas achetée sur aliexpress), la dégradation de rendu est imperceptible

 
Est-ce que ceci est un bon modèle : https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] NB96&psc=1 ?

+1
Depuis qu'un capuchon d'objectif s'est détaché dans mon sac à dos pour venir griffer la frontale, je prend plus le risque.

Yes.

Merci pour vos retours, et encore une questions ...
 
J'ai déjà le même filtre en 82mm que j'avais acheté pour mon précédent Sigma 24-70.
Afin d'éviter d'acheter un autre filtre 77mm, est-ce que si j'achète une bague d'adaptation 82-77, je pourrais toujours mettre le pareil soleil ? et le capuchon ?

Je pense pas
Le pare-soleil est relativement droit sur cet objectif, pas trop la place pour un adaptateur / filtre plus large
 
Édit. Sinon pareil que les autres. Pas de filtre ici.
Objectif bien calé dans le sac + pare-soleil.

Pareil, zéro filtre.

Pire, en mariage 0 bouchon, d'aucun côté

Si le sac est propre et maintenu propre, 0 rayure.

J'ai revendu mes objos Canon qui ont eu un usage intensif, zéro rayure ou choc sur les lentilles.

Et pour la poussière qui s'accumule, vous nettoyez comment si pas de filtre ?

Avec un pinceau soufflette

Gros respect perso je suis pas assez soigneux pour m'en passer  

A mon avis il est probable que dans certaines situation tu ne te rendes même pas compte de la perte de rendu, dans la mesure où ça n'affecterait pas forcément le piqué même en pixel peepant à 200 % sur un logiciel de processing. Cela impacterait plutôt le contraste en fonction de l'orientation de la lumière qui rentre dans l'objectif, les filtres pouvant affecter le flare. Ça pourrait aussi avoir un impact sur les couleurs dans ces mêmes situations.

Ça reste une couche de verre qui s'ajoute sur une autre donc cela aurait forcément un impact dans certaines situations, même si la qualité du dit verre doit jouer.

Mais je comprends qu'on puisse être plus serein avec un filtre UV, surtout en fonction du prix de l'objectif. Ça permet aussi de maintenir sa valeur en cas de revente.

Perso j'ai fait le choix de ne plus en mettre malgré tout et de laisser le pare soleil à la place (sauf en condition climatique difficile). Pour l'instant je touche du bois et je n'ai jamais rayé d'objectifs. En revanche certains de mes zooms ont de la poussière à l'intérieur mais je suspecte que ça se fait par aspiration au niveau de la zone de rétractation de l'objectif (car zoom non interne). Donc un filtre n'y aurait rien changé.

Merci à tous pour vos réponses J'ai mis un peu de temps à répondre, mais il faut dire que les derniers jours j'ai passé mon temps à regarder des vidéos de comparaisons, regardé les prix des optiques tierces, essayé de me convaincre pour telle ou telle autre optiques, et avec les offres du BF qui tombent, c'est dur

Merci pour la première vidéo, son test global est très instructif J'ai même regardé d'autres vidéo de ce youtubeur juste après J'avais déjà vu la deuxième vidéo par contre.
En effet, l'AF dans sa vidéo est assez terrible. Après, j'ai cru voir qu'il y avait eu une mise à jour depuis qui améliore sensiblement les choses, sans bien sûr être à ne serait-ce qu'à 20% du niveau du A7IV. Mais j'ai vu d'autres vidéos où ce n'est pas -si- terrible que ça. Reste que l'AF du Sony, je n'arrive pas à me le sortir de la tête.

Pour la stabilisation, je me réfère à ces vidéos de comparaisons :
https://youtu.be/7pWXEyxyTGw?t=71
https://www.youtube.com/watch?v=BuXyP3oGoLo

Et une autre vidéo qui compare les différents modes de stabilisation : https://www.youtube.com/watch?v=XLqyvZ-tgXg

Moi qui veut uniquement faire du main levé pour ne pas m'encombrer (pas de stabilisateur ou autre), ça joue pas mal ! Par contre je conçois que c'est dur de comparer dans la deuxième vidéo car les extraits ne sont pas pris au même moment.
Mais même en mode Active Steadyshot je trouve qu'on voit encore la présence de micro-mouvements. Le fait de pouvoir stabiliser via le gyroscope est intéressant mais ça demande encore une étape en post, et en plus le résultat n'est pas garanti(jello comme sur ma Action 2 quand il y a peu de lumière ).

Par contre j'adore le fait que le capteur soit protégé quand on change d'objectif.

Alors non, je reste un amateur occasionnel et j'ai pas du tout envie de m'encombrer d'une cage quand je voyage Je privilégie la main levée.

Je dois avouer que j'avais complètement oublié le A7C, tellement j'étais concentré sur le S5 et l'A7IV ! Il est plus petit que le A7IV et son format me plait vraiment pour le voyage. Bien entendu il est moins ergonomique, ce que je comprends au vu de sa taille. J'ai commencé à regarder des vidéos à son sujet. Il peut se trouver en ce moment en promotion à 2000 EUR avec un objectif de kit 28-60mm, une batterie supplémentaire et une extension de garantie de 3 ans. C'est pas mal ! Le problème c'est que je le trouve peut-être justement trop "similaire" à mon NX500 en terme de specs vidéos, capteur mis à part Il ne fait "que" du 4K 30fps avec du crop, exactement comme mon NX500. J'aimerais bien monter une marche, je pense.

Ce week-end il y a de bonnes offres sur l'A7IV. Par exemple on peut trouver un A7IV + Sigma 28-70 f/2.8 + batterie supplémentaire + extension de garantie de 3 ans pour 3000 EUR. Et je crois qu'on peut même gratter 100 EUR de remboursement avec une ODR avec Sigma ! C'est très intéressant.

Bref, j'hésite toujours autant Le Lumix S5 m'attire toujours autant par contre, l'ergonomie semble plus adaptée à mon profil. Le problème c'est que je ne peux pas tester ces appareils en vrai. Je n'ai pas de vendeur photo dans mon secteur, et la première FNAC est a 1h de voiture. J'ai bien des Darty / Boulanger dans le secteur, mais j'y suis allé hier et ne proposent que deux ou trois vieux reflex sous verre qu'on ne peut pas toucher. Ça se voit que le marché de la photo grand public a complètement disparu avec les smartphones.

Des personnnes sont tenter d'aller ou retourner chez Canon avec le R6 II ?

Nope, chez moi la porte au retour est fermée à jamais tant qu’ils n’ouvriront pas la monture (+ le temps nécessaire pour sortir les objectifs chez sigma/tamron).
Ils peuvent bien sortir les updates de boîtier qu’ils veulent, bien content d’être sorti du piège de la monture RF
 
J’ai eu un R6 mais pour mon usage purement loisir, mon A7 IV et ses objectifs tiers, légers, abordables et lumineux

 
Qu’est-ce qui te manque chez Sony pour retourner chez Canon ?
 
Il y a 4 ans, Canon n’évoluait pas. Tant pis, passage chez Sony. Le passage s’est fait en douceur grâce aux bagues d’adaptatives.
Depuis Sony continue à évoluer et propose avec les marques tierces tout ce dont j’ai besoin.
Donc pas de besoin de retourner chez Canon, et ça coûterait une blinde !

J'avais un A7 III que j'ai revendu, je cherchais son remplacement.
Au début je pensais prendre le A7 IV et utilisait mes objo 24mm 1.4  de sony et le samyang 135mm 1.8.
Puis j'ai vu que le canon R6 II avait un meilleur autofocus et moins de banding et une rafale importante .
Après je pensais revendre mes objo et mettre une bague adaptative pour des montures EF en attendant une occase pour les montures RF.
Mais bon les prix du A7 IV du black friday sont impressionnants

 
Au vu de tes réponses dans le topic d'à côté  
 

 
Je pense qu'on est typiquement dans le cas où le mieux est l'ennemi du bien.
Tu vas jamais avoir besoin de la rafale 30 img /sec capable d'eye lock un sprinter pro qui ferme les yeux
 
Avant d'être limité par l'AF et la rafale de l'A7 IV t'as du chemin
Trouver/trimballer des gros tromblons EF + bague, pour une fonction dont tu n'as pas besoin  

+1
Un A7IV est déjà overkill, aucun intérêt à se faire chier à changer de crémerie
(ergonomie du boitier, rendu colorimétrie, accessoires, revente de tous les objos pour racheter les mêmes chez canon, etc.)

Choisir un appareil pour sa rafale si on ne fait pas de sport ou animalier c'est un non sens.

Tout comme quitter Sony pour Canon à cause de l'AF. Y a plein de raisons de quitter Sony pour Canon (ergonomie, peu de suivi logiciel, stabilisation, tropicalisation) mais l'AF ne devrait clairement pas être l'un des principaux critères.

Merci. pour vos retours j'ai mon R6 II commandé à la fnac qui arrive demain et j'ai mon A7 IV du black friday qui est venu alors qu'il n'était pas sur  d'arriver .

ça sent les achats impulsifs
dans toutes les directions
sans avoir de vraie limitation avec le matos actuel  

Je viens de finaliser ma transition Canon vers Sony pour toutes les raisons évoquées par les autres notamment alouette. Canon n'ai rien sorti de convainquant pendant 4 ans, j'ai goûté a l'A7RII puis III, l'eye AF notamment. Mais aussi la légèreté, compacité du boitier, le parc d'objectifs modernes qui coûtaient pas un rein, genre 28-75 2.8 Tamron,... Canon était out.

Là ils reviennent dans la course en terme d'af et de qualité optique mais à quel prix ?

Quelqu'un qui partirait de zéro aujourd'hui, la question se pose, mais généralement a qualité égale ou proche Sony est genre 30 pourcents moins cher. Et si on envisage les objectifs compatibles c'est probablement plutôt 50 pourcents. Genre un 24-70 f/2.8 d'un cote tu peux avoir l'excellent Sigma... De l'autre c'est forcément le Canon, côté prix c'est pas la même chose du tout !

Je devais changer mon A7 III, il commençait à se faire vieux. Et donc j'ai précommander le cannon R6 à la Fnac que je vais annuler et garder le A7 IV que j'ai eu à un bon prix pour le blackfriday.

 
haha... si tout le monde n'achetait du matos qu'une fois arrivé au limites du matériel, rien ne se vendrait...

Ça sent fort le gas tout de même
https://phototrend.fr/2017/12/mp-20 [...] -syndrome/
https://thomashammoudi.com/peut-on-vaincre-le-gas/

 
ça doit être compliqué à gérer...  

Hello, y a t'il une possibilité de verifier l'etat de santé de ses batteries Sony NP-FZ100 ?

Non pour un utilisateur normal mais a priori on s'en rend compte si elle baisse trop vite ou ne tienne plus une batterie c'est généralement 5 ans avant d'avoir des soucis.
Ensuite un technicien avec un équipement adapté sans doute, ou si vous avez un étudiant en électronique dans les environs
https://www.sony.fr/electronics/sup [...] s/00200832

Non t'inquiète j'ai rendu le A7IV

T'as pris un a9 ou un a7Riv finalement ?