Bon j'ai eu mon Sony A7. Pas encore eu le temps de le tester vu la faible luminosité extérieure.
Par contre, j'ai analysé les menus rapidement et essayer de configurer l'appareil pour une utilisation de cailloux manuels.
ALors, il y a quelque chose qui est vraiment difficile voir insuportable à s'habituer quand on vient d'un nex, c'est le mode zoom et dezoom sur une image en lecture.
Sur le nex, on c'est très rapidement zoomer sur la photo en lecture avec la roue du milieu, là c'est avec la roue en haut à droite et ça n'est pas du tout fluide pour zoomer rapidement en lecture sur l'image. Je trouve ça même inusportable pour rapidement jeter un coup d'oeil sur la photo.
J'ai essayé de paramètrer la roue du milieu dans les fonctions personnalisés pour obtenir ce même système que sur les nex mais c'est apparemment impossible et limité qu'à certaines fonctions.
Si quelqu'un a réussi à paramétrer ce point, merci de m'aider. Car le zoom en lecture de l'image sur la roue dédiée est vraiment d'une lenteur...  Je pense qu'il faut avoir un nex déjà (avec utilisation de cailloux manuelle) pour comprendre ma frustration à ce niveau.
En gros je trouve que cette roue de zoom lecture d'image n'est absolument pas intuitive. C'est vraiment la seule chose qui me choque maintenant.
 
Pensez vous la même chose que moi?  Pour la loupe par contre avec l'appui deux fois, ça passe encore même si c'est effectivement pas super pratique.
 
Niveau ergonomie de l'appareil, c'est bon, à part le bouton de la loupe(de base) pas facilement accessible je trouve mais j'imagine qu'avec l'habitude. Le boitier ne fait pas cheap mais il n'a pas l'envergure d'un Olympus EM1 ou K3 mais ça n'est pas son but. Puis je n'irais pas photographier en Antarctique.
J'ai fait quelques photos en intérieur avec le ZM 25 F2.8, ça a l'air très correct. J'ai maintenant toute une pléiade de cailloux a tester (Pentax Limited, Zeiss ZM et autre Pentax K)
Niveau prix j'ai reussi à l'avoir avec 4 ans de garantie et le 28 70mm pour 1650 euros, le prix me semble correct.
Pour le zoom qui à la base ne m'intéresse pas, j'ai fait qq tests et bizarrement ce zoom à l'air bon et c'est super piqué dans le milieu...à voir après
 
 
Deuxième truc inacceptable (comme le nex6) comme dit précédemment, pas de chargeur de batterie...heuresement, j'en avais déjà un que j'avais eu par contre dans pack un nex 5N a 400 euros...

Pour avoir fait une petite sortie hier, la loupe ne me dérange pas, un appui sur le bouton C2 et t'as un zoom presque 100%. Je ne regarde pas, en général, les tophs que j'ai prises après avoir pressé le déclencheur, et là avec cet appareil ce sera encore plus vrai vu que ce que tu vois à la visée est ce que tu auras au final.
 
J'ai trouvé un autre défaut sinon: quand on met le retardateur sur 2s, il bippe assez fort, y'a pas moyen d'avoir juste la led qui s'allume? Oui, il me faut une télécommande, je sais, mais je vais déjà tenter le wifi, j'ai pas encore essayé et je ne sais pas si ça passera sur mon vieux téléphone (android 2.5). Ah aussi, une fois passé de froid (moins de 0°C) à température ambiante, la condensation sur l'appareil faisait que seul l'EVF fonctionnait, j'imagine que l'eau sur le détecteur d'oeil lui faisait croire que je visais avec l'oeil.
 
Sinon la nuit, la visée EVF, et le LV, c'est que du bonheur, mais vraiment. Et le capteur est assez incroyable, niveau dynamique, plus besoin de sous-ex pour ne pas tout cramer la nuit
 
Je ne regrette nullement le passage du M9 au A7r, pour l'instant y'a aucun aspect qui était meilleur sur le M9. Le bruit du déclenchement diront certains, perso je m'en fous pour le type de photo que je fais. A voir dans le temps.

 
+1, meme les contrejours des lampadaires plein champ ne sont pas cramés...

Tiens t'as utilisé le wifi toi, t'as fait comment? Avec l'appli Sony?

 
Ouep, App Ios + Wifi. Le boitier se mets en Access point, t'as juste a te connecter dessus.

Okay, faut que je teste ce soir. Quelle est la portée du signal wifi, t'as testé?

 
Non, j'etais a coté du boitier. Ca sent l'auto portrait ca

yes plus besoin de passer par rc ou dng converter lr vient de se mettre a jour
moi le petit truc qui m'énerve les iso qui augmentent avant la vitesse en mode A .
les iso qui sont en 1/3 même l'appareil réglé en 1/2  du coup c'est assez fastidieux de passer de 50 iso à 6400 vu le nombre d'intermédiaire
 
du coup quand je suis en iso auto 3200 iso et quand je veux iso auto 6400 j'ai reglé cela sur mémoire 1 c'est plus rapide de se mettre sur cette position que de tourner la roue codeuse jusqu'à 6400 surtout que parfois en tournant cette roue sans le vouloir je change de mode d'entrainement pas vous ?
 
dommage qu'on ne puisse pas assigner le changement d'iso à une des 2 molette qui sert à changer l'ouverture.

A7r.

 
C'est effectivement ton analyse qui m'a fait quitter le système reflex...avec ses sous expo et sure expo, là on a ce que l'on voit niveau exposition. Plus de perte de temps.

Mwai, à la précision du viseur près parce que sa qualité est à des années lumières de la qualité de la photo réelle donc on peut être trompé par ses limites.

Mwai, à la précision du viseur près parce que sa qualité est à des années lumières de la qualité de la photo réelle donc on peut être trompé par ses limites.

 
Comme on peut être trompé par un dépoli, par une parallaxe, par un cadre 70%, par un cercle optique trop restreint et non détecté en shift, par une map loupée en faible luminosité etc... L'image se construit surtout dans la tête, le viseur ne sert qu'a vérifier que ton cadrage est conforme..

Comme on peut être trompé par un dépoli, par une parallaxe, par un cadre 70%, par un cercle optique trop restreint et non détecté en shift, par une map loupée en faible luminosité etc... L'image se construit surtout dans la tête, le viseur ne sert qu'a vérifier que ton cadrage est conforme..

Euh t'es sûr là?  
 
Sinon pour les ISO, t'as des mouffles? Je trouve ça nickel la molette

 
Je n'ai jamais vanté les mérites d'un EVF que c'est vachement mieux qu'un OVF parce qu'on voit le résultat final.
J'ai toujours pensé que le WYSIWYG n'était qu'une impression et qu'au final, ça donnait une idée plus précise qu'un viseur traditionnel (particulièrement un viseur de compact) mais largement fausse et en tout cas, ne permettant pas de juger sérieusement de l'expo ou de la BDB.

Pour l'expo tu as l'histograme en temps reel, et pour la BDB, tu l'as regles à la main, avec un peux d'habitude c'est pas compliqué
 
Enfin je comprend ce refus de l'EVF, je suis pareil, ca me soule de devoir viser par ecran interposé, mais hier soir, en pleine nuit et avec le focus magnifier, j'ai vite compris l'intérêt

T'as testé un EVF, pour dire ça? Perso, entre un viseur optique avec des cadres imprécis (précision 85% on va dire) qui deviennent encore plus imprécis suivant la distance (parallaxe de daube) et un EVF 100%, le choix est vite fait. Je suis allé me balader par nuit noire hier, ben dans le viseur je voyais clairement ce que je shootais, alors qu'en vision normale je voyais que dalle. Je dis pas que c'est là qu'on fait les meilleures photos, mais je vois pas trop où le viseur optique serait un plus pour la photo. Oui en journée l'image est plus belle en viseur optique, mais ça ne dessert pas plus la photo qu'un EVF, pour moi. Et le lag par basse luminosité n'est vraiment pas aussi horrible que ce à quoi je m'attendais, pour moi c'est utilisable sans problème.  
 
J'aimerais bien savoir de quelles limites tu parles, et connaître ton point de vue par rapport aux années lumières de différence de qualité, parce que perso je m'étais préparé au pire avec l'EVF, c'était même une concession que j'étais prêt à faire pour avoir un super capteur et le LV, mais une fois que j'ai testé j'ai vite compris que c'était un gros plus.

 
J'ai fait plus que tester, j'ai eu 2 Fuji, j'ai un Nex et j'en ai testé 2-3 autres. Maintenant, je ne voulais pas relancer un énième débat EVF/OVF, chacun a le droit de préférer l'un ou l'autre. Par contre, j'estime qu'un EVF ne permet pas vraiment de juger de la photo finale tant la colorimétrie et la dynamique du viseur sont mauvaises et ça on le lit pourtant régulièrement. J'ai testé récemment un Olympus qui je crois a le même viseur que les A7 et si c'est mieux que la génération précédente, je n'ai toujours pas été convaincu sur ces points (je ne reviens pas sur les autre aspects tels que la précision du cadrage qui est indiscutable et sur le lag qui reste plus ou moins acceptable selon les personnes et les utilisations).

En numérique on expose à fond à droite, et la BDB se corrige en post. Mais je veux bien que tu expliques ton raisonnement

 
Comme dit, je ne parlais pas d'incrustation d'histogramme mais du WYSIWYG supposé. Ensuite, aucun raisonnement: chacun ses pratiques. Quant à la BDB, le gars en reportage en jpeg, faudra que tu lui expliques comment il va la rattrapper en post.

 
J'ai fait plus que tester, j'ai eu 2 Fuji, j'ai un Nex et j'en ai testé 2-3 autres. Maintenant, je ne voulais pas relancer un énième débat EVF/OVF, chacun a le droit de préférer l'un ou l'autre. Par contre, j'estime qu'un EVF ne permet pas vraiment de juger de la photo finale tant la colorimétrie et la dynamique du viseur sont mauvaises et ça on le lit pourtant régulièrement. J'ai testé récemment un Olympus qui je crois a le même viseur que les A7 et si c'est mieux que la génération précédente, je n'ai toujours pas été convaincu sur ces points (je ne reviens pas sur les autre aspects tels que la précision du cadrage qui est indiscutable et sur le lag qui reste plus ou moins acceptable selon les personnes et les utilisations).

il la règle avant ?

 
Evidemment.  
Mon propos initial était une réponse aux propos de Criminologue n'étant pas persuadé que l'EVF est réellement plus fiable pour juger d'une expo ou d'une BDB (d'où les limites évoquées ci dessus).

Sur le bruit du décelnchement, vous en pensez quoi ? C'est tant le barouf que ça ?

 enfin l'evf affiche la BDB que tu choisis.
Donc si l'image affichée n'est pas fiable c'est que l'utilisateur ne l'est pas.