Reprise du message précédent :

Y a une grosse différence entre les 2 ?
 
Les accessoires pour le V1 c’est intéressant ou c’est des geekeries à la con ?  

Et aucun qui tourne sous Mac  

Ouep même remarque:
 
Godox V1 VS Godos V1S VS Godox TT350s?
 
Que prendre l'argent n'est pas un problème.
Et ca va etre de la photo portrait occasionnel.

S c'est pour Sony.
 
V1S : V1 Sony, V1C : V1 Canon, etc.
 
Le TT350 est bcp moins puissant, pas de tête Ronde avec modifies faciles à monter, pas de batterie (piles) etc.

ahhh.

Tu le trouves où à ce prix ?
Sur digit photo il est à 280  

Je trouve dommage de partir sur un flash sans réflecteur intégré...
 
Car lorsqu’on oriente la tête vers le plafond blanc, aucun apport de lumière direct, ce qui peut générer des ombres quand le sujet est trop prêt.
 
Alors qu’avec un HVL-F43M (ou modèle ci concourent pas cher), la languette blanche escamotable permet un apport de lumière de face quand la tête est orientée vers le haut.

Il y a une grande différence de puissance, oui, d'encombrement, aussi. C'est pas du tout la même destination d'utilisation. Le V1s sera plus polyvalent même en OCF, tandis que le TT350s sera bien si tu veux juste parfois déboucher un peu, ajouter un peu de lumière en soirée ou faire un rebond, tout en avoir un petit flash tout léger sur le boitier

Pour le kit AK-R1 du V1s, c'est super pratique, je ne peux que conseiller ce petit kit vendu 60 balles

Niveau batterie, il y a un V350s avec une batterie li-ion qui complète le TT350s
http://www.godox.com/EN/Products_C [...] V350S.html

j'ai le tt350s aussi et je confirme que niveau puissance il est vraiment léger

Hello,
 
Pour l'instant je suis chez Canon et je dispose d'un parc d'optique Canon EF FF  
 
Si je me prend un Boitier Sony genre A7 R III ou prochainement IV, est-ce que je peux trouver un bague d'adaptation ?
 
Si oui :  
 
– est-ce que le boitier Sony saura gérer toute les fonctionnalisés de objectif (stabilisation, AF, tilt-shif ou autres) ?
 
– Est-ce que je vais perdre en piqué ?  
 
–Est-ce que je dois m'attendre à un baisse de la qualité des images ? Abération chromatique ou autre désagrément en tous genre ?  
 
– Est-ce que mes focales serons modifiées ?
 
Merci d'avance... La gamme A7R me fait vraiment de l'oeil, surtout pour la dynamique des capteurs Sony...
 
 

Ça dépend
Non
Non
Non

Est-ce qu'il y a un inconvénient caché ?  
Ou bien est-ce que c'est vraiment le meilleur des deux monde pour de vrais  

Pour des performances AF optimales, il faut réinvestir dans un parc d'optiques natives, certaines objectifs Sony sont pas donnés

Le shutter electro n'est certes pas adapté à toutes les situations, l'ergo demande un peu d'adaptation, mais globalement pour ceux qui veulent switcher vu les perfs des générations actuelles, c'est le bon moment car les boitals Sony ont fait du chemin

Pour du paysage / Architecture, ça sera le top du top pour moi !  
 
Je vais glisser un A7 R IV dans la liste du père NoWēL  

Je constate qu'il y a plusieurs bagues d'adaptation... Vous en avez une à me conseiller pour ne pas avoir de problème ?

Une Metabones

La Metabones EF - FE v4 ou v5. Sinon une Sigma MC11 qui est bien aussi. Ces deux bagues conservent l'autofocus et restent performantes.

Après pour une optique manuelle comme les TSE, peut importe la bague, tant qu'elle a des contacts pour régler l'ouverture elle fonctionnera.
Faut juste éviter les bagues vraiment cheap avec des objectifs lourds comme un TSE 50mm. Pendant mes vacances, lors des tentatives d'expositions longues en journée avec des ND15, la bague cheapo à 50 balles donnait des fuites de lumière Plus de soucis avec mes Metabones et MC11

Wow, mais c'est super cher quand même !  
 
---> https://www.kamera-express.be/fr/pr [...] r-sony-mon
 
C'est compliqué à réaliser ce genre d'adaptateur ?

Non, c'est pas le bon modèle, pas besoin de speedbooster, c'est pour des boitier APSC.

Il faut prendre ce type d'adaptateur :
https://www.kamera-express.be/fr/pr [...] metabones&
https://www.kamera-express.be/fr/pr [...] ?sqr=mc11&

J'ai switché cet été d'un EOS R (avec un bon parc FF) vers un A7 III. Globalement je suis satisfait de cette migration, mais à mon sens on est loin du gouffre que l'on voudrait nous faire croire entre SONY et Canikon. Chaque système a ses avantages et ses inconvénients, il faut bien peser le pour et le contre au regard de sa pratique photo.
 
Pour ma part j'ai choisi la bague MC11 de Sigma, qui fonctionne globalement assez bien, mais ça ne vaudra jamais un objectif natif. L'AF restera moins performant (ça pompe, c'est un poil plus lent, un peu plus de déchet lors des prises de vue) et certaines fonctionnalités ne sont pas compatibles (la loupe par exemple, et en macro c'est fort utile). Bref, au bout d'un moment ça va te gonfler et tu voudras avoir des objectifs natifs.
 
Du coup, j'ai revendu mon 85mm f/1.8 et mon 50mm f/1.8 pour basculer sur un FE 85mm f/1.8.
 
J'adore mon Sigma 135 mm Art, mais il va partir dans peu de temps au service de changement de monture, de même que le 20 mm Art parce que les bagues ça va bien 5 mn pour dépanner.  
 
Et pour mon Tamron 90mm macro, je vais le revendre pour me rabattre sur la version Sony. Et après, adieu la MC11.
 
Pour le transtandard j'ai le 24-105 G OSS F/4, très bon (qui ne m'a rien coûté). Et pour l'UGA j'ai investi dans le Sigma 14-24mm F/2.8 en version FE évidemment.
 
Bilan : même si j'estime que je m'en sors plutôt bien étant donné que j'ai échangé mon EOS R + RF24-105 contre un A7 III + 24-105 G OSS, j'ai tout de même dû investir pour récupérer un parc optique équivalent et ce n'est pas encore fini puisque je vais devoir payer le changement de monture de deux objectifs et que je vais perdre quelques pépettes en revendant mon objectif macro. Est-ce que je fais de meilleures photos qu'avec mon R, je n'en suis même pas certain, en revanche, dans certaines situations c'est nettement plus confortable (autonomie accrue, capteur stabilisé, travail en PP facilité et moins de déchet en prise de vue car certaines images sont plus faciles à rattraper...).
 
A toi de voir si la migration est profitable, mais ne crois pas t'en tirer à bon compte en utilisant une bague d'adaptation ad vitam eternam, c'est une solution de transition uniquement.

c'ets pas plus simple de revendre tes objos en monture Canon EF pour reprendre les mêmes en monture Sony FE ?
(vu le coût du changement de monture chez Sigma)

Super ! Merci pour ton retour !  
 
En fait pour être honnête, la seule chose que je reproche à Canon c'est la dynamique de leurs capteur.  
 
Et c'est là que passer chez Sony devient intéressant... Le jour ou Canon sera capable de me faire un capteur de plus de 15 EV de dynamique je n'aurais plus besoin de regarder ailleurs.
 
Pour l'instant je ne sais pas encore quoi faire. Je peux attendre encore voir si Canon se réveille seulement mon 5DII commence à vieillir grave
 

Canon TS-E 17mm f/4L  irremplaçable...

Aujourd'hui tout le monde fait bien mieux qu'un 5d mkii...

Y compris chez canon

je répondais à K2R2 qui pensait passer par l'atelier de Sigma pour changer de monture sur ses objos Sigma

La dessus nous somme d'accord. néanmoins, là n'est pas la question  

@Cartemere
Ben le marché de l'occasion n'est pas folichon. En théorie je dirais que oui à condition de revendre les objectifs à très bon prix et de pouvoir ensuite les racheter en monture FE à un tarif très intéressant ; ça fait beaucoup de "si" à mon goût.
 
Je vais déjà voir ce que ça donne avec mon 90mm Tamron, mais à mon sens c'est déjà un peu plus jouable car il est assez recherché en occasion et son tarif en version FE n'est pas trop élevé.

 
N'oublie pas l'expérience utilisateur, les perfs c'est intéressant sur le papier, mais la photo c'est pas juste un capteur ultra performant, il y a tout un environnement technologique et ergonomique autour et ça n'est pas rien. Je t'invite à essayer un EOS R avec sa dernière mise à jour firmware, tu pourrais être agréablement surpris par la dynamique de cet appareil. Le capteur de l'A7 III fait un poil mieux, mais la différence n'est pas non plus abyssale et c'est un ancien possesseur du R qui te le dit (appareil que j'ai eu entre les mains durant plus de six mois et que je pense avoir testé sous toutes les coutures).

franchement je suis plus que bien équipé en sony mais a votre place je ne me prendrais pas la tête. le r est peut être un poil moins bon niveau capteur mais ce n'est que le premier de la serie

Bah, il parle de prendre un A7R IV. Je ne vois rien au catalogue chez Canon qui y ressemble actuellement. Et comme il y a rien en TSE en monture RF, il devra de toute facon adapter ces optiques sur le R

Après comme dit, le fait d'adapter des optiques c'est surtout une question d'utilisation. Si c'est pour du paysage, en mode photographie "lente", l'adaptation ne pose aucun soucis

Par contre peu importe vers quoi, un switch coutera cher quoi qu'il arrive... a la limite a sa place j'attendrais de voir si Canon annonce un 5D V, si je ne souhaiterais pas casser la tirelire

Justement.
Une des choses qui me plaît tant sur le système R, c'est la possibilité de coller les drop-in filtres pour le TSE et le 11-24mm.

 
Tout dépend de l'utilisation mais si c'est pas pour de la photo d'action, le R est à mon avis un candidat à ne pas négliger. 30MP c'est déjà pas mal du tout et la dynamique de son capteur est très bonne. L'ergonomie est excellente, l'EVF parmi ce qui se fait de mieux, le tactile bien implémenté et l'AF est à la fois précis et sensible, certes, c'est pas un foudre de guerre pour la photo de sport, mais pour le reste il est diabolique de précision. Par ailleurs la bague EF > R est totalement transparente, rien à voir avec une Sigma MC11 ou une Metabone. Pour moi, le gros défaut du R, ce n'est pas son capteur, mais sa batterie un peu faible et l'absence de stabilisation capteur (j'avais essentiellement des optiques non stabilisées en EF).
 

Le mark II aura un intérêt mais pour l'instant c'est une ébauche. si tu le compare à l'A7R4, le choix est vite vu

@jjboy91 > Disons qu'on ne compare pas juste des boitiers en labo, mais deux écosystèmes  et un switch se fait en prenant en compte d'autres paramètres que les simples specs techniques. Je ne nie pas le fait que l'A7R IV est supérieur au R sur le plan technique, je précise juste qu'en ayant un parc FF Canon de qualité au départ, le choix d'un R me paraît plus pertinent sur le plan économique et qu'en utilisation standard il ne verra pas forcément un immense fossé technologique. A moins d'avoir besoin à tout prix de la très haute résolution du capteur de l'A7R IV. Auquel cas, cela ne se discute pas effectivement.

bah vu qu'il mentionne explicitement la A7R IV, j'imagine que c'est parcequ'il en a besoin
(enfin j'espère )

perso ce que j'aime bien chez sony contrairement à canon en plus de la monté iso et de la dynamique c'est la monture unique qui permet de monter indifféremment de l'apsc sur du 24x36 et inversement
Petit talc à la con je voulais voir ce que donnais le 16-70 à 16mm sur le r3  bin enfait c'est pas si mal    
 

 
 
il vaut mieux ne pas se mettre en mode apsc je trouve c'est moche dans le viseur mais on gagne qulques cm
mode apsc

 
sans mode apsc recadrage a posteriori

 
photo prise du même endroit avec le 24-70f4 avec un a7 1er generation
 

 
et avec un vrai 16mm 24x36

Bah, chez Sony tout leur système AF est supérieur, double slot SD, surtout pour de l'action en mode pro. Et comme tu dis, sans parler de la stab capteur et de l'autonomie Mais je peux comprendre que des gens vont préférer un boitier Canon, je serais le premier à le dire que l'ergo et le feeling surpassent les détails techniques. Un pote voulait se prendre un A7III, finalement il est parti sur un R après qu'on ait pesé les pour et les contre et il en est très content

Mais là on parle d'une utilisation précise, l'architecture, là où Sony est tout simplement mieux adapté ! C’était d'ailleurs aussi la raison pourquoi je suis parti de chez Canon avec mon 5Ds vers un A7R II quand il était sorti.

Je préfère le 24-70 avec le A7, il fait apparaître de l'eau et de la lumière.

 
C'est rarement une vraie question d'utilité, mais plutôt de plaisir.
A budget égal, est-ce que le A7R IV est plus intéressant qu'un EOS R + RF 35 + 5DSR ?  
 

Ça dépend de la taille de ton sac à dos

 
C'est vrai que l'herbe est toujours plus verte ailleurs
 
 

 
Aussi, oui
 

 
lol le 24-70 et le 16-35 c'est évidement pas au même date