Reprise du message précédent :

 
Juste pour comprendre à quel point tu récompenses ta marque doudou, peux-tu détailler ton matos ?
 
 

Nikon P1000.  

 
 Pour quoi est-ce que je m'en doutais ?    
 
 
 

comparer aujourd'hui un ML avec un vieux reflex concurrent plus commercialisé
comparer l'encombrement d'un 35mm en APS-C versus un 35mm FF concurrent

Sony a vraiment de solides arguments sur le marché, mais vu comme tu le présentes, ça ressemble beaucoup à du damage control et à de la manipulation.

sur ce je repars lurker  

C’était une boutade...
 

Ah bon ?
 
3000 mm ???  

Bah !  
 
   
 

@ cartemere
 
La comparaison sur le ML était juste.
 
Étrange ! On est dans un forum Sony et il y a plein de gens d'autres marques qui interviennent en défaveur de Sony. Me semble que je n''irais pas sur le forum d'un autre marque si je n'étais pas intéressé. Des conversions en cours vers Sony ?     Je suis jamais allé et j'irai jamais dans le forum d'une autre marque parce que je me sens bien dans le forum de Sony. Je devrais peut-être y aller pour commenter et faire du 'Damage Control' moi aussi    
 
Le A7SIII est pas encore sorti et il y a déjà du 'damage control' dans d'autres forums.  

C’est intéressant aussi de regarder ce qui se fait ailleurs, pour être toujours aussi content de ce que l’on a.
 

Je me contente des 'reviews', des tests, des vidéos de comparaison sur Youtube. La vie est trop courte pour tout lire.  
.

si tu supposes que Sony est le seul à faire des ML, et qu'il n'y a pas de concurrent ML, en effet
 

alors :
1> mon post n'est pas en défaveur de sony, je dis justement que Sony a plein d'arguments, mais que tu n'en donnes aucun et que tu te contentes de faire des comparatifs foireux (ce qui a tendance à passer sous silence les vrais atouts de la marque).  
 
2> c'est justement un problème de rester dans son coin, sur sa marque, en ignorant ce qui existe à coté mais en ne se privant pas de faire des comparaisons (ce qui donne des comparaisons foireuses de ce fait).
Je scrute donc régulièrement les topics des autres marques, pour pouvoir faire mes choix en toutes connaissances de cause.
Et mon choix actuel est un choix assumé car il correspond le mieux à mes besoins actuels après avoir fait le tour du marché, et n'est pas pour autant arrêté à vie. Si demain une autre marque me propose mieux pour MON usage, j'aurai aucun problème à switcher (et clairement si Sony avait sorti le A7III avec le viseur du A7RIII, je pense que j'aurais switché).
 
tu remarqueras que ça implique donc :
- de regarder ce qui se passe à coté
- de prendre du recul par rapport à une marque (quelle qu'elle soit)
 
 
j'ai du mal à comprendre ta "logique" de rester que sur les topics de la marque pour l'encenser...  

Alors prend ce qui te convient, ce que tu comprends et soit Zen et en paix avec toi-même.
 
C'est l'essentiel !
 

On est pas sur un forum Sony
C'est juste le topic des A7

Il existe des A7 autres que Sony ?  

 
Un peu comme tes analyses.
 

 
le concept du mirrorless c'et pas de faire des boitiers minuscules.  
c'est juste de plus avoir de miroir, on simplifie donc la conception. sony a décider de faire de petits boitiers et panasonic des énormes.  
le concept du mirrorless c'est d'avoir un viseur numérique, d'avoir l'af et l'expo sur le capteur et pas sur des capteurs différents plus simples.  
avec ça on ouvre des possibilités nouvelles.
 
le boitier plus petit c'est juste une conséquence et un choix de sony, pas le concept général !

Quand on passe du reflex à l’hybride, c’est pas pour augmenter les poids et volume non plus...  

+1

+ toutes les possibilités de tracking af (reconnaissance de forme et de visage, map sur l'œil, etc) qui n'existent pas sur les reflex classiques

 
+ 1
 
+ tous les avantages de la compacité en voyages à moins de mettre une partie de son équipement (appareils-photos, objectifs, drone, trépied, filtres ...) en soute avec ses risques/inconvénients.
.

 
Du coup, ils sortent quand les objectifs compacts ?

Je parle de façon générale.
 
Perso, c’est une de raisons qui fait que je préfère l’APS-C.
Le budget aussi.

Certains objectifs ML sont compacts à certaines focales ... certaines personnes peuvent s'en contenter surtout en voyages.
.
 

si on passe au panasonic ou au leica on va pas gagner en poids...
je dis pas que c'est pas un avantage (pour moi c'était important) mais c'est loins d'être le plus gros avantage du mirrorless

 
comme dis plus haut le sans miroir libère de la place dans la conception des boitiers mais ce n'est pas la finalité, si on veux vraiment gagner en volume l'apsc ou le m4/3 en sans miroir le sont plus .
 
les avantages du sans miroir sont tout ceux que cette techno induit dans les possibilité supplémentaire que le miroir limitait
 
je rejoins ce que dit alpseb

 
il en existe deja un peu tout de même
en 24x36 fe
samyang 24/35/45
sony 28f2 vs mon ex nikon 28 f1,8
les uga en general
en apsc e les 16-50/ 16/ 20
 

Question con :
 
J'ai oublié le chargeur de mon A7 III et je suis en vacances    
ça ne pose pas de problème de charger l'appareil avec un chargeur de téléphone via le port USB C ?

Aucun problème à priori, vérifie au cas où le voltage et l'amperage si c'est une chinoiseries, et tant que c'est en dessous ça baigne Si c'est un chargeur pas mauvais, il s'adaptera à l'a7iii.

Aucun problème ???
 
Le transformateur sort du 1,5 A...

Euh, c'est pas un problème : le A7 tirera les ampères dont il a besoin.
Tu peux lui coller un transforme capable de sortir du 5A en 5V,c'est pas ça qui va le griller

je charge souvent mon reflex avec un chargeur usb c de Macbook pro en 61W

Ce qui peut piquer, c'est une tension trop forte. Mais aujourd'hui la moindre chinoiseries a 1€ sort un 5V propre

Ma batterie nomade est censée être intelligente. Pourtant en pratique branche mon téléphone dessus je constate que la charge est plus rapide...
 
Donc attention.

Pour la petite histoire, pourquoi la marque a choisi de s’appeler Sony :
 
https://www.numerama.com/tech/53951 [...] -sony.html

 
Il n'y a pas de quick charge sur le boitier  

Oui ma fonction préférée

En mode portrait tu veux dire ?
 
Logiquement le niveau bascule.