Reprise du message précédent :

Je résume mon cas :
Visee écran : tap ok, glissement non
Visee viseur : tap non, glissement non

Un truc relou d'ailleurs que j'ai pas encore trop regardé, si je sélectionne un profil pour la vidéo, c'est aussi pris en compte pour les photos
J'ai mal géré un truc ou c'est normal ? (A7III)

Uniquement pour le jpeg boîtier non ?

En RAW aussi si je me souviens bien.

En Raw ça n'intervient que sur l'aperçu Jpeg de toute façon.

D'où l'intérêt de shooter en raw (carte 1) + jpeg (carte 2)  

Ou sur la même carte, ça se trie facilement et vu la différence de taille, c'est pas forcément optimal de dédier une carte aux JPEG

Les A7 permettent-ils de faire ça avec un JPEG de résolution réduite ? C'est un truc que j'apprécie pour partager directement des photos, avant de m'occuper des RAW qui s'accumulent, je crois que mon Nex ne le permettait qu'en résolution max.

Avec un Fuji, le JPEG 4 MPx me suffit pour ça, et ne tient pas de place.

 
Oui oui c'est possible. Sur A7II tu peux shooter en raw + jpeg et choisir entre 3 résolutions pour le jpeg (24/10/6).  
 
En ce qui concerne le fait de dédier une carte aux jpeg, je trouve au contraire que ça peut être une bonne solution.  
 
D'une part car il y a généralement un slot moins rapide que l'autre. Donc raw sur le slot rapide et jpeg sur celui moins rapide. En tout cas, sur mon canon 5d4, je sens la différence. Le slot SD est moins véloce que le slot CF avec des cartes théoriquement aussi rapides l'une que l'autre.
 
D'autre part, ça permet de n'avoir à changer qu'une seule carte quand la carte dédiée aux raw est pleine. dans le rush ça peut faire la différence. On a beau faire attention, il m'arrive de temps en temps de me faire avoir soit par inattention, soit car on a été dérangé au moment où on voulait changer la (ou les) carte...  
 
Maintenant c'est sur qu'il y aura une perte de temps au moment de vider les cartes pour ton utilisation rapide des jpeg  

Venant d'un Canon 6D et souhaitant à la base passer sur du 5D Mark III je suis de plus en plus attiré par un A7 II, A7 RII et si je casse la tirelire un A7 III.  
 
Je garderai dans un premier temps mon 24-70 F4 Canon avec une bague et ensuite j'aviserai.
 
Donc je drap, et si des membres ont fait la transition j'écoute les conseils avec plaisir.

 
Perso je dirai que c'est le pire moment pour switcher car ça bouge pas mal en ce moment, donc logiquement canon ne devrait plus tarder sortir un hybride 24x36 et je suis pas fanboy canon  je suis tout équipé en sony maintenant   .
 
Mon conseil attendre encore un peu ou essayé le M50 avec la bague canon EF-EOS M si envie de nouveauté

Euh...passer du 6D au M50 ?? c’est quoi le projet, un downgrade ?
 
pour l’hybride 24x36 mouais ce sera pas avant 2019 et c’est pas dit qu’il soit à la hauteur...

 
pas passer prendre en complement pour patienter si il est en crise de gas    

+1

Il ne faut pas s'attendre au boîtier parfait dès la première itération. Sony en est à sa 3ème révision d'A7, sachant qu'il y avait d'autres alphas avant qui ont servi de "bêta" (haha).

C'est d'ailleurs ma grande question vis à vis de mes objectifs Canon : revendre avant la moindre annonce officielle pour maximiser le prix de revente (en cas de changement de monture et mauvaise adaptation EF vers nouvelle monture) ou conserver (en cas de conservation de la monture EF sur les nouveaux mirrorless ou super adaptation des objos EF sur la nouvelle monture)

Rien ne l'empêche de choper un A7II/A7RII d'occasion pour voir si ça lui plait.
 
En venant d'un 6D il ne sera pas trop gêné par les perf af avec son objo canon + bague d'adaptation en restant avec le groupe de collimateurs AF centraux.
 
J'ai fait essayé mon A7II à un multi-switcher canon/nikon. Il avait l'air sous le charme  

Si je change le 6D c'est justement pour l'AF un peu juste.
 
 
Apparement un peu garder l'Eye Af en montant une bague ?
 
Et dans tous les cas 1500 pour un boitier ça commence à être une belle somme pour moi. Je ne me vois pas vraiment mettre au dessus pour le moment

 
Là dessus je suis moins sûr. L'avantage qu'aura Canon et Nikon vient de leur désavantage : arriver les derniers sur le marché avec toutes les remontées / remarques des utilisateurs, toute l'expérience apportées par les concurrents. Il ne seront certes pas parfait mais à mon sens ils peuvent sortir un premier jet très prometteur. La grande question restera bien entendu les adaptations d'objos existants, l'étendue de gamme d'optiques natives qui sortiront et surtout le tarif car s'ils sortent un truc béton ça risque de coûter cher.

Il serait une erreur de partir sur du Sony avec une bague dans le but de profiter d’une meilleure performance AF.    

 
C'était juste dans l'attente de trouver une bonne optique  
 
Je me renseigne pas mal, mais on trouve de tout comme avis

J’ai pas d’A7 en partie pour ça.
 
Sans budget pour des optiques natives, on ne peut pas exploiter correctement son matériel, pour une frustration probable. Donc bien savoir où on va.

 
C'est effectivement que le constat que je suis en train de faire

Ben il existe un Sony 24-70 f4 qui n'est pas hors de prix en même temps et certainement trouvable en occasion
(sensiblement le même tarif que son homologue Canon)
Il y a aussi le Tamron 28-75 f2.8 qui ne tape pas trop cher en neuf

 
T’as finalement basculer chez Sony ou toujours chez Canon?

J'ai revendu mon matos Canon et j'ai pas encore acheté de Sony

T’es obligé maintenant.
 
À moins de revenir en arrière...  

je me demande si j'ai besoin d'un appareil photo en fait

et j'attends de voir si le prix des Sony baisse un peu dans les prochaines semaines/mois, mais si je devais en reprendre un aujourd'hui ce serait un Sony

Les prix Sony ne baisseront pas.
 
Et ce même si les Tamron, Sigma ou autres Samyang commencent à sortir des alternatives convaincantes.  
C'est une vieille technique Sony de marger sur "le consommable".
 
Le boitier n'est qu'une porte d'entrée pour le consommateur, vers un univers qui va encore rapporter de l'argent à Sony.
Si vous avez une PS4, c'est la même histoire.
 
Je ne vois pas vraiment de raison pour eux de changer, puisque ça marche.
Leurs nouveaux boitiers sont innovants, et les bonnes optiques partent en quelques jours et se retrouvent vite en rupture (le 24-105 par exemple).
 
C'est d'ailleurs le seul véritable défaut du système : le prix des optiques.
Que ce soit neuves ou d'occasion (sur la baie, les occasions se vendent presque au prix du neuf).
 
Il est clair que si Canon ou Nikon arrivent avec des hybrides qui tiennent la route, le système Sony en prendra un coup.
Je connais moins Canon, mais chez Nikon, un 50mm de qualité coûte pas 900€...
Mais sont-ils capables d'arriver avec des hybrides qui tiennent la route ? Je l'espère en tout cas.

je pensais au prix des boitiers

Oui si ils arrivent à faire quelque chose qui tient la route ca peut que etre mieux pour la concurrence, mais j'ai des doutes Les derniers boitiers Canon (5D4 et surtout 6D2) étaient plutot décevants..

 
Visiblement les rumeurs évoquent un probable équivalent du 5D IV en version mirrorless.
A mon avis : pas de stab de capteur, pas d'eye-af et tarif probablement dans la lignée des 5D, autour de 3300-3500 euros au lancement... face à un A7III à 2000 euros (et probablement autour de 1500 d'ici la dispo effective du Canon) la marche risque d’être haute, même si dans l'absolu ça sera toujours une belle avancée par rapport au 5D IV.
 
Je suis d'accord avec toi sur le fait que la première mouture Canon risque d'être déjà pas mal compétitive, mais c'est probablement la version suivante (2020 ? 2021 ?) qui sera vraiment concurrentielle en terme de fonctionnalités/prix.
 
Reste toujours l'inconnue de la monture...

si c'est un equivalent mirrorless du 5D4 ca restera en dessous de l'A7RIII voire de l'A7III, pour un prix sans doute plus élevé comme tu dis, et qui sera peut être meme pas compatible avec les objectifs EF...
 
bref le killer-mirrorless canon j'y crois pas trop à court-terme, peut être la version suivante dans 2-3 ans oui...
 
idem pour nikon ils viennent à peine de sortir le meilleur DSLR du marché avec le D850, je les vois pas cannibaliser leurs ventes en sortant un super mirrorless tout de suite

Sony, c'est cher.  
 
Les boîtiers Sony sont cher. Les objectifs Sony de qualité sont encore plus cher.  
 
C'est un 'pensez-y bien' avant de se lancer dans un boîtier Sony + objectifs interchangeables prime.
.

Non. Les boitiers Sony sont pas chers. Faut arrêter. L'équivalent chez la concurrence est à deux fois le prix...

Donne-nous des exemples d'équivalent chez la concurrence à deux fois le prix.

les boitiers sont pas excessivement chers par rapport à la concurrence
le A7RIII est à peu près dans la meme gamme de prix que leurs équivalents Canon/Nikon aka le 5D4 et le D850
 
c'est niveau objectifs natifs qu'il y a une différence, surtout si tu prend en compte le marché de l'occasion, abondant dans un cas et très limité / presque au meme prix que le neuf dans l'autre...

 
Sony A7II vs 5dMKIV
 
1250 vs 3000
 
C'est pas 2x, je m'excuse      c'est plus.

C'est ce que j'ai écrit. Un boîtier seul ne sert à rien. Acheter un Sony A7RIII avec des objectifs de 'fond de bouteille', c'est de l'argent jeté par les fenêtres.
 
Mon boîtier RX10M4 a coûté 2000 euros... C'est beaucoup plus cher que la concurrence.
 
De ce côté-ci de l'Atlantique, le marché de l'occasion est peu développé...
 
Si j'achètes le A7SIII, ce sera presque 4000 euros, un objectif prime comme 16-35 f/2.8 GM, c'est 3000 euros. Donc 7000 euros sans compter les accessoires.  
.

 
J'ai les deux...
 
Dire qu'ils sont équivalent c'est une grosse blague    
 
Les seuls avantages du A7II sont la stab capteur et l'evf. Et encore pour l'evf ça se discute. C'est top pour les fonctionnalités que ça apporte sans devoir utiliser l'écran mais au niveau confort, l'ovf des reflex est loin devant surtout quand il s'agit de shooter plusieurs heures par jour.
 
Tout le reste est à l'avantage du canon. Construction, AF, couleurs, qualité d'image (iso, dynamique égalité sur ce point), monture (gamme optique ultra complète et marché de l'occasion énorme que ce soit pour l'achat ou la revente), VISEUR évidemment, compatibilité avec les innombrables systèmes flash, ergonomie et prise en main, double slot carte mémoire...
 
Je mettrai plutôt le A7III dans la catégorie du 5d4 même si il y a des choses qui ne pourront jamais être comblées  

Les petits A7 sont au top pour adapter des objectifs manuels, c'est d'ailleurs une grande partie de leur succès. Maintenant, après 5 ans avec un A7+35 f/2,8 (en complément de mon 5D MkII + optiques manuelles Zeiss), je me suis mis aux optiques avec AF : le Sony 50mm f/1,8 et le Samyang 24mm f/2,8... c'est bien aussi et ça ne coûte pas cher!

 
Oui, avec une bague tu aura un af moins performant que natif et potentiellement hésitant. si tu veux pas "bosser" avec ton boitier si c'est pas très grave.

 
ils en sont pas à la première itération  
le M50 est l'un des meilleurs hybride APSC...

 
C'est sur qu'en reportage, c'est pas idéal mais sur des photos posées et/ou qui ne demandent pas une grosse réactivité de l'af, aucun soucis pour bosser avec je pense  

Autant se contenter d’un A7 première version dans ce cas...