Reprise du message précédent :
Drapal.  
 
Du nouveau sur la sortie d'un A7 III ? Toujours une release en novembre?

 
L'AF du 2 n'est pas bon?    
Parce que je parie sur une forte inflation, comme Sony en a l'habitude ces derniers temps, et du coup, ça ferait cher du joystick.

L'eye-AF en af-C me manque (je l'avais sur le 6500).

 
Tu vas shooter en studio basse lum avec ?

Pas vraiment, pas au delà de 3200 iso en général.

 
900/950 euros
 

Bon il semblerai que l'A7III aurai le joystick, l'écran tactile et la 4K. Specs confirmées selon sonyalpharumors.
 
Après ça parle du même système AF que l'A9 sans les 20fps sans savoir si ça sera le même capteur (apparemment non puisque sans les 20fps).
 
Imaginons qu'il intègre le même capteur sans les 20fps, se posera aussi la question des perfs ISO déjà très bonne sur l'A9.
 
On ne sais toujours pas si l'A7III aura la même batterie que l'A9.
 
Bref, ça risque de piqué fort tout ça
 

yes le prix va piquer fort !

Drapal... Grosses hésitations sur le choix d'une solution pour le voyage sans prise de tête mais excellente qualité : micro 4/3, fullframe...

 
l'A7 II sera certainement positionné autour des 1300/1500€ en entrée de gamme, avec une disparition de l'A7 I.
 
Un A7 III avec ce qui filtre à 2000/2200, je vais hésiter très fort

Si on prend la gamme des RX100 comme exemple et la politique de Sony en général, maintient de plusieurs générations, augmentation substantielle du dernier né, baisse modeste sur les plus anciens. Le A7III à 2000, je n'y crois donc pas du tout.
 
Cela étant, évitons de spéculer dans ce fil, il y a un fil rumeurs pour cela.

 
du coup si on veux un model sans stab pas de possibilité
 
perso je prefererai qu'il reparte sur une nouvelle serie avec toujours 4 model
 
par exemple un a8 entrée de gamme sans stab un a8II avec stab un A8R et un A8S

 
Sans prise de tête je suppose que ça veut dire de partir avec un tout venant (et éventuellement avec un fixe lumineux et/ou un UGA).
 
Full frame en mirrorless, c'est un A7 de toute façon. Après quel modèle, il y a le choix actuellement (6 modèles différents entre les MKI et MKII). Si besoin de 4K, A7SII ou A7RII. Les MKII sont IBIS.
 
Niveau tout venant de qualité, choix restreint : Zeiss 24-70 F4 ou 24-70 F2.8 GM. Le premier est assez compact, l'autre est un genre de bazooka (mais pas forcément plus lourd q'un équivalent réflex). Le premier ~1000€, le second le double...  Le premier na pas bonne presse parce qu'il n'a pas un bon rapport q/p, mais il n'est pas aussi médiocre que ça. Le second... bah c'est une solution pro, avec prix pro et qualité premium. Après il y a ceux qui disent que le tout venant en kit est aussi voir mieux que le F4 constant. A vérifier, mais F4 constant c'est mieux qu'avoir du F3.5-5.6 amha
En gros on passe d'un setup d'environ 2000€ (A7I+24-70F4) à ~5200€ (A7RII+24-70F2.8).
 
En micro 4/3 ça va être pour moi c'est le choix du compromis (bokeh, monté en iso quoique bien géré aujourd'hui malgré le petit capteur), mais pas forcément sur le coût. Après un GH4 est "4K ready" et s'obtient pour ~1000€, un GH5 ~2000€. Tout venant 2.8 (un 12-40 équivalent 24-80) pour ~1000€ aussi.
 
Je parle des prix neufs hein

A une soirée boulot j'ai croisé un photographe en charge d'immortaliser la chose. Il avait loué un A7SII, une bague que je n'ai pas reconnue et un 24-70 2.8 USM.
 
Il avait aussi 4 batteries qu'il faisait tourner pour tenir la soirée,  
Le tout en ne filmant qu'en FullHD
 
L'autonomie en voyage, ça a l'air d'être un souci....

 
Pas forcément, il y en à d'autres chez Leica.
 
Cela étant, l'A7 est le choix standard le plus évident en FF. Reste évidemment à voir quelle génération et quel modèle et surtout avec quelle optique.
Mais je pense qu'un µ4/3 serait plus logique pour voyager (i.e. compacité comme point essentiel).

 
Pas tant que ça, vu qu'il suffit d'une prise de courant et d'un chargeur USB. En général, on trouve de l'électricité quelque part...
 
Quand je prends le petit A7, 3 batteries suffisent à durer avec des recharges sporadiques dès que je peux (souvent dans la voiture)!

 
La génération 1 bouffe peut être un peu moins mais comme la plupart des mirrorless, si tu prévois une journée de photo (usage non pro), tu as intérêt à avoir 2 batteries chargées (plus si vidéo).
edit: je me suis d'ailleurs déjà retrouvé à court parce que je n'ai pas le réflexe de les recharger tous les soirs (ou alors on se bat pour les prises entre les ordinateurs et autres mobiles).

 
Une batterie usb, quelques batteries d'appoint et c'est réglé pour plusieurs jours en autonomie, avec peu d'encombrement

 
 
+ 1000
 
c'est exactement l'exemple que je donne quand je parle de la politique tarifaire Sony et plus particulièrement de la gamme A 7
 
c'est confirmé l'A7 mk1 est mort?

En tout cas il n'est plus mis à jour pour le moment.  

 
 
je parlais des sorties d'usine toujours produit?

 
Sacré bricolage tout de même.  

Je m'incruste avec mon A7R II tout frais

Salut les gars,
 
je viens de voir à la F..c qu'il y a du A7 à "bas prix" avec 28-70(999€), c'est intéressant ça? Le boitier est compact mais... Un truc qui me fait hésiter... Le 28-70 a peu ou prou la même taille que mon 28-105 (Nikon pour ceux qui n'auraient pas deviné)... A prendre ou à laisser?
Sinon je vois qu'il y a dans la même enseigne l'A6000 avec 16-50+ 55-210 et du coup là c'est vraiment compact... Mais le hic c'est que j'en ai déjà eu un... Vos avis?
C'est pas pour un APN principal (j'ai ce qu'il faut en Nikon pour ça) mais pour un petit boitier qui donne de bonnes photos (donc pas de 1" ni de M4/3 dont j'ai jamais aimé le rendu, ni la prise en mains pour certains -RX100 notamment-)
Je précise, ce troisième boitier est pour emmener partout sans prendre le gros sac...

Pourquoi tu n'as plus ton A6000 ? Pas aimé, panne, accident ?
 
Le A7 avec un tout venant est tout sauf compact. Si tu tiens à avoir un A7 compact, il va falloir te tourner vers un fixe (Zeiss 35mm en tête de liste ou prochain Samyang 35mm).
 
Pour moi, le A6x00+16-50 c'est une des solutions les plus compact en APS-C. Inutile d'investir dans un A7 si t'as déjà tout ce qu'il faut en Nikon et que tu veux juste un boitier à mettre dans poche

 
Tout à fait d'accord j'ai eu Nex-5, A 6300 et A6500,  je me reprendrais un A6300 ou A6500 quand ils baisseront, pour moi c'est un combo parfait : A6300 + A7 + des objos full frame et le 16-55 pour le petit kit à mettre dans la poche.
 
La combinaison full frame et crop permet d'avoir deux focales par objos, c'est hyper pratique à mon sens.

Salut! Hum, pas aimé... Je dirais pas ça comme ça... Plutôt que le menu est un peu dans le genre touffu... Ensuite, le 16-50 est un régal de compacité, mais niveau AF, vraiment pas folichon... Des clichés ratés de manière inexplicable là ou un D3300/18-105 et son AF "préhistorique" le faisait... Plus l'offre d'objectif en occase assez peu fournie. J'ai cherché en vain un 18-105 que j'ai trouvé... Après l'avoir vendu! Je réfléchis encore...
 

Ouais... Bon, au final, remplacer en ballade, un 24-70 et un 50mm fixe la barre est haute, je crois que je vais finalement passer, pour l'A7, pas fan de zoom 3.5-5.6 pour ce genre de boitier (le 28-105 étant l'exception mais vu ce qu'il m'a couté... Je dirais juste qu'un 24-120 F/4 VR n'est pas bien meilleur à + de 10 fois le prix!)
 
Merci Ames au moins tu as rendu les choses un peu plus claires...
 

Ah oui, les 6300/6500 ont eu des évolutions intéressantes mais trop chers pour moi... Une fois que le prix aura baissé par contre....

 
   
 
En APS-C, je sais que Fuji fait plusieurs boîtiers assez compact, ils ont un 16-50 qui dispose de la même ouverture glissante que celui de Sony mais moins compact.
Par contre ils ont une meilleure offre optique que Sony.
Olympus et Panasonic, de ce que j'en sais, font que du µ 4/3 (à vérifier).

un A7mkI de décembre 2016 avec 28-70 pour 750 celà vaut le coup ?  
Je me tate à prendre l'A7mk1 plutôt que le mkII en attendant le mkIII (selon son tarif)

 
 
neuf??
 
jm bien ton pseudo      

Occase, garantie (Fnac), boite etc.

Je dirais d'attendre de voir l'offre Amazon de minuit pour te décider, au cas où
Le prix fnac est pas trop mal placé sinon par rapport à ce qu'on voit habituellement sur le bon coin and co.
Le 28-70 se défend en zoom de kit, mais tu voudras peut-être mieux plus tard ou t'equiper en focales fixes plus lumineuses en fonction de tes besoins.

C'est quoi cette offre ? Du moins je la trouve pas ;o
 
L'annonce de l'A7mk1 c'est un particulier et le tout date de décembre 2016. Il a juste été acheté à la Fnac.
 
Je compte essentiellement m'équiper de fixe par la suite.

Il est là :  
https://www.amazon.de/dp/B00FWUDE9W [...] YMRMFG1J7C
878€ neuf hors promo, et il passe dans les "upcoming deals" à 00:00 ce soir (-30mn pour les primes, prime étant gratuit les 30 premiers jours si tu n'as jamais testé avec ton compte sur amazon.de).

Ah yep, ben rdv ce soir à 23h3000h10. Merci pour le deal
[edit] 807€ l'offre amazon, j'ai pas pris

 
Tu as bien fait il était à 700€ sur le FR  

Après que l'on m'ait volé mon A77 ( ), je me tâte aussi pour me lancer dans le FF. Je sais que le A7ii est vraiment pas mal, j'étais sur le point de le prendre, mais la différence de 700€ m'a (encore) freiné...
 
Pour un budget de 1000€, le pack de la FNAC semble vraiment pas trop mal, mais le A7 commence à vieillir. Ca reste une bonne opportunité ou mieux vaut chercher un A6300 ?

Tout dépend de ce que tu cherches: pour un 24x36 neuf à bas prix, ça devient intéressant. Après, si tu veux de la perf au niveau AF ou de la stab, c'est pas bon.

J'aimais beaucoup mon A77, mais mon principal reproche était son encombrement... J'ai hésité à en reprendre un mais je n'ai finalement pas d'objectif en monture A qui justifie forcément de rester sur cette gamme (mon meilleure objo ayant été aussi volé par la même occasion...).
 
Je fais surtout de la photo de paysage/soirées familiales-amis/street. Pas de chasse d'oiseau ou autre. L'AF est si horrible que ça pour cette utilisation ?
 
Avec le A7iii qui va pointer son nez, je me demandais si un A7 permettrait d'avoir un compromis en l'attendant, ou si l'A7ii suffirait de toute manière (mais l'AF sera améliorée avec la dernière version, non ?).

Si les rumeurs voient juste, l'a7iii devrait avoir le même AF que le A9, donc très bon. Celui du ii est bien sans plus, celui du i un peu moins bien.
Si l'a7 te semble correspondre à ce que tu cherches, tu peux trouver des A7 d'occase pour pas trop cher avec déjà un objo ou deux, les tester et revendre quasi au même prix si ça ne te convient pas. Tu peux aussi trouver des A7ii sous la barre des 1k euros en occase de temps en temps. Faut surveiller alphadxd, hfr et leboncoin
Par contre, si c'est l'encombrement que tu cherches à éviter, tu trouveras avec l'A7 un boîtier plus compact, mais des objo sensiblement de même taille. Si tu veux plus compact, il te faudra peut-être passer par un a6300 ou a6000 si c'est en attendant mieux... À tester en magasin pour la tenue en main
Côté compacité, tu as aussi les fuji qui font du bon boulot et avec des objo plus compacts que Sony.