Reprise du message précédent :
A7S(II) je veux bien, mais le A7RII pas d'accord.

Accessoirement "je ne connais personne" n'a pas grande valeur statistique.
Mais bon, comme je le disais plus haut, il n'y a rien qui soit plus subjectif et sujets à discussions que la colorimétrie (sauf si elle est complètement aux fraises) et en prime notre cerveau a le mauvais goût de s'adapter.

JeanY

 
En cherchant un peu, tu devrais même en trouver 2, 3 autres. (et des gens ayant fait le chemin inverse aussi)
Ce que je voulais dire c'est que si Nikon a des rendus similaires avec des marques de capteurs différentes et en prime des clients fidèles, c'est que ce sont des choix assumés et qui ne sont globalement pas perçus, comme des défauts. Idem pour Sony.

Evidemment
Perso bien qu'en Canon je ne fais que rarement Waouh quand je dépile un RAW de la SD d'un point de vue colorimétrie.

 
methode coué... hfr c'est un endroit en dehors de l'espace et du temps...un monde parallèle tindindin...!
 
bien sûr que ce sont des choix assumé, ils n'ont pas vraiment le choix. c'est de la logique pur et simple : Lorsque nikon est passé au cmos, le rendu en lumière naturelle directe ( on vas même dire, le respect de la lumière naturelle) a bien progréssé "dans le sens de canon" mais quant tu as déjà une clientèle, avec ses habitudes, tu ne peut pas tout changer radicalement.  
 
et aujourd'hui la quasi-totalité des utilisateurs de A7 "un peu exigent" et de toute la gamme FS5/FS7/F5/F55 aimeraient que sony suivent également la même direction. ça ne veut pas dire singer une autre marque, mais ça veut dire simplement progresser vers quelque chose de plus fidèles. Tout simplement parce que c'est le rendu le plus fidèle en lumière naturelle directe, et le plus populaire. Corriger une balance des blancs ne résoud pas tout, malheureusement.
 
Pour les autres usages, je ne sais pas, les autres usages dans mon cas sont du TTG pur et simple, donc ce que me sort mon A7 me vas très bien, tout comme mes nikon et sony.
 
 
 
 
 
 
 

Autrement dit, seuls les canonistes auraient du bon boulot de la part de leur marque favorite (du moins sur ce point) et tous les pros en Nikon (marque n°2 en pro... du moins pour le moment), seraient donc soient masos, soit des aveugles incapables de voir des couleurs. Et en prime, ils seraient assez cons pour créer un scandale épouvantable parce que le D600 a fait quelques poussières (problème réparable et concernant un boitier beaucoup moins onéreux) alors que depuis des années, pas un seul boitier pro à watmille euros ne permet de travailler sérieusement sans que personne, ou pas grand monde, ne trouve à y redire...
 
Logique...    
 
Et Sony, nouvel entrant qui n'avait pas grand chose à perdre partant d'une copie vierge (au moins en hybride), au lieu de copier Canon a singé Nikon sans se rendre compte qu'ils étaient à côté de la plaque. Les cons...
 
PS: je lis de nombreux forums, y compris étrangers, et un problème de colorimétrie Sony (et Nikon) présenté comme tu le fais, je ne l'ai pas plus lu qu'ici. Ne serait-ce pas une vision de vidéaste?  
edit: en revanche, j'ai lu de nombreux canonistes qui préféraient Canon à Nikon ou Sony. Mais je persiste: si on est très pointilleux sur le sujet et allergique au rendu constructeur, ça peut être pas mal de faire un profil boitier.

Je préfère moi aussi la colorimétrie de Canon à celle de Sony (5D MkII vs A7), j'ai plus de mal à obtenir des couleurs réalistes (après passage des RAW sur LR). Les rendus des couleurs sont différents à même température.

 
comme je te l'ai déjà expliqué, lors du passage au cmos, il y a 10 ans, nikon as énormément progressé sur ce point préçis ( je parle vraiment de lumière du soleil, directe) et pour etayer mon propos, les paysagistes ont toujours, depuis le début du numérique, préféré canon à cause de ça. ( c'est une tendance, de la même manière que l'af "3D" de nikon as toujours était plébiscité pour les gens pour qui le suivi af continu est un point cruciale)
 

 
essentiellement, mais pas que.
 

 
je vais essayer, mais j'y crois pas vraiment, car sinon l'astuce serai connu de tous. Quant tu as un jaune magnifique qui vire au gris-vert ( dans des conditions de prise de vue particulière et pas specialement courante, mais, c'est pas pour m'amuser, c'est pour manger) je doute qu'un profil boitier puisse y changer quelque chose.

On ne sera définitivement pas d'accord mais passons.

Perso bien qu'en Canon pour le reflex, je ne fais jamais Waouh quand je dépile un RAW de la CF d'un point de vue colorimétrie.

De toute façon osef c'est Fuji qui a le meilleur rendu  

Ouais mais est ce que la calorimétrie n'est pas meilleures sur les CF??  

 
Je ne suis pas loin de penser ça, mais je connais des tas de gens qui détestent. C'est très très subjectif tout ça.

https://petapixel.com/2017/02/28/5- [...] irrorless/
 
 C'est vrai que l'af sur l'œil quand ca accroché c'est magique.

Bon, je suis allé tester les boîtiers A7 à la FNAC. Sérieusement, vous faites comment avec le viseur ?

c'est a dire ?

c'est son œil qu'il faut mettre dedans  

 
Y avait personne pour m'expliquer
 
Non mais perso je trouve ça vraiment dégueulasse par rapport à une visée réflex. Alors j'imagine que c'est une question d'habitude mais quand même...

les apn en demo à la fnac on à rarement le temps de les mettre/regler bien à sa main et son oeil, donc attention au jugement hatif
 
Perso j'ai un d750 et un a7/a7r  avec les derniers firmware installé et les options correctement reglé  c'est évident que c'est different mais je trouve pas cela dégueu

Je déteste les EVF mais effectivement, il n'est pas dégueu.

Alors ce n'est pas le Sony que je dois critiquer en tant que tel mais le système sur un appareil de ce genre

De mon point de vue au début ce n'est pas très agréable surtout en lumière artificielle comme ça doit être le cas dans une fnac. Cette sensation de lag et de framerate digne d'une ps3    sans oublier cette latence avant que l'evf s'allume quand tu mets l'oeil dans le viseur et ce grain si la luminosité ambiante est "faible"...

Mais voilà effectivement c'est une question d'habitude et on fini par s'y faire à tel point que le passage EVF vers OVF peut être tout aussi déroutant. J'ai notemment le souvenir d'avoir shooté toute une après midi avec le A7II et je suis passé au 6D quand il a fallu utiliser le flash (puisque je n'ai pas de flash ttl sony). Ma première réaction a été de me dire que je ne voyais rien dans le viseur et j'ai tout de suite vérifier si le diaph n'était pas bloqué et vous aller rire... j'ai même cherché la bague de diaph sur l'objo  

Voilà je vais pas ressortir les pour et les contre de l'evf mais si on m'avait proposé un 5d4 avec EVF ou OVF, j'aurai choisi l'option EVF...

Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi lorsque je fais des prises de vue avec mon Sony Alpha 7II en utilisant mon smartphone comme télécommande sans fil l'enregistrement ne se fait plus en RAW mais en Jpeg ?

Parce que t'as pas paramétré l'enregistrement en raw dans l'application.
Tout simplement.
   
(L'application ne reprend pas la config de l'appareil, elle a sa propre config)
 
Édit. D'ailleurs dans l'application y'a pas RAW. T'as uniquement RAW+Jpeg.  

Et si tu veux raw non compressé, tu devra mettre à jour le firmware du boîtier + l'application du boîtier

 
Merci de ta réponse, je viens de regarder ce matin mais je ne vois pas l'option de cette possibilité sur l'appli (PlayMemories Mobile)....................

 
Je vais regarder
Merci

Boitier Sony Alpha 7II et objo Sony 70/200 f: 4
Neufs tous les deux, excellents résultats mais j'ai un peu de jeu entre le boitier et l'optique depuis le début.
Est-ce que je suis le seul à connaître le problème ou est-ce récurrent ?

C'est sur l'appli dans l'appareil que ça se config. Pas sur le téléphone  

 
ce jeux existe sur le a7 mk1  
il me semble avoir lu un commentaire client sur un site  pour le 24 - 240
 
 la personne avait le a7 mk2 et dénonçait ce jeux

Aucun jeu avec 3 bagues eos/fe différentes

 
Merci pour ton commenrtaire
 

 
 
Merci pour ta réponse

 
Rien à faire j'y ai passé la soirée toujours JPEG alors que si je déclenche sans la télécommande je suis bien en RAW.
Je n'ai peut-être pas la dernière version de l'appli, cependant il me semble bien que si..............
Si tel n'est pas le cas où dois-je la télécharger ?
Merci de votre aide

2 Possibilités, soit tu maj via ton ordi sur ce site : https://www.playmemoriescameraapps.com/portal/

Sinon directement sur l'appareil en le connectant à un wifi

edit. la dernière version c'est 4.31, de novembre dernier https://www.playmemoriescameraapps. [...] _00-F00002

Sinon petit tuto.
Bon j'ai fait ça à l'arrache. J'espère que ça aidera.
 
Une fois que tu as connecté l'appareil au tel.
L'application étant lancée sur les deux.
 
Tu appuies sur le bouton Menu de l'appareil (en haut à gauche de l'écran.)
 
Tu tombes là dessus.
 

 
Puis avec la roulette, tu cliques à droite.
Tu tombes sur ça.
 

 
Puis tu descends sur l'onglet qui concerne le format / qualité.
Tu as alors ce menu.
 

Bon bah je suis des vôtres (A7II)

Welcome
Pour utiliser avec quels objo ?

Le 28mm f/2, un Samyang 12mm (natif Nikon avec bague).
J'ai un Nikon AFD 180mm f2.8 je vais vois ce que ça peut donner avec le A7II.
Peut être plus tard prendre le Samyang 14mm.
Principalement pour du paysage jour/nuit, un peu de street, rando (quand j'en fais )

J'ai un D600 à coté. J'ai voulu à un moment être paré à toute situation, j'ai un A6000 + 18-105 pour TTG et video, le D600 en fish eye / UGA / trans / télé. La maintenant je veux réduire à ce que je fais le plus souvent, qu'en j'en fait

Trop de matos pour des utilisations occasionnelles. Vu que je fais souvent du timelapse, ça va être dur de me passer du D600 avec ses 1,5K de photos (avec grip). J'aimerai bien n'avoir que le A7II au final, mais je vois pas comment faire niveau autonomie pour du timelapse. Le top aurait été le A7RII (possibilité de shooter en rechargeant avec un power bank) mais j'avais pas les finances pour sauf si je revendais tous mon matos au risque de ne plus être assez polyvalent (un minimum quand même ) avec juste le 28mm.

Bref, c'est plus achat coup de coeur (confirmé ) après avoir pu tater un A7 premier du nom. Il va remplacer mon A6000 qui va partir. Dans l'avenir ne garder que le D600 avec un UGA que pour du timelapse long serait parfait. A7II avec le 28mm et un trans et basta. A défaut peut être de tout bazarder plus tard pour un A7RII qui sait

Il y a sur ebay des adaptateurs de batterie qui sortent en usb, en gros tu peux remplacer ta batterie par une powerbank
Ex : http://www.ebay.co.uk/itm/331882542393

C'est fiable ce genre de chinoiserie ?

Les récents problèmes qu'a connu un certain industriel sud coréen on eu raison de moi

J'ai vu je sais plus où un autre genre d'accessoire, une "batterie USB" où l'on branchait ce que l'on souhaite (c'est prioritaire il me semble dans ton lien).
Ça n'enlève cependant pas la question de fiabilité

EDIT : autre point important concernant le timelapse, mon D600 est tropicalisé. J'ai pu personnellement le mettre à l'épreuve, malgré moi (pluie, humidité importante). Le A7II est sur papier paré à des situation d'humidité, mais quand est-il de ces affirmations ?
En plus, ce genre d'accessoire est du coup exit définitif du normalement résistant à l'humidité, et du coup même chose pour le A7RII vu qu'il faut ouvrir la trape pour le recharger.