Reprise du message précédent :
À ce propos, c'est quoi cette réticence au sujet de l'utilisation en vidéo ?
Sur un reflex je veux bien comprendre, mais sur un mirrorless ça change quoi ?

Quelle réticence?

 
Ca changerait quoi par rapport à un réflex mis à part le blocage du miroir en position haute ?
 
Maintenant mon propos n'était pas de dire que la vidéo avait usé l'appareil mais de répondre à mobby qui pense que son ancien proprio l'avait peu utilisé  

Ben je regarde bcp les annonces de matos Sony, appareil et objo et très souvent le vendeur précise que l'appareil n'a fait que très peu de vidéo, voir pas du tout.
 
Du coup je me suis dit que ça devait avoir une importance.
En cherchant un peu plus j'avais vu qu'à priori ça venait du fait que le capteur est continuellement sollicité et exposé en vidéo.  
Sur un reflex je comprends, mais un Sony E je pige pas trop

Je ne vois pas pourquoi le distingo reflex / A7... qu'on parte du principe qu'il y a des raisons sérieuses pour qu'un capteur se détériore à force de faire de la vidéo, ou pas.
 
En revanche, signaler l'usage vidéo, ça reste une info sur l'utilisation de l'appareil même si ce n'est pas vérifiable.

Ben un reflex, quand tu shoote pas, hors mode live view, le capteur ne reçoit pas de lumière non ?

Ok mais dans l'absolu, si tu photographies, il y a des chances que ton capteur ne tourne pas pendant des heures malgré tout. Cela étant, ce serait intéressant de quantifier le temps moyen de visée par photo pour voir à quel point le capteur d'un appareil EVF aura été plus sollicité.

si tu prends ceux qui n’éteignent pas leur apn, et le laissent se mettre en veille, ca va faire beaucoup.

C'est comme ça que j'utilise mon A7, c'est pour ça que m’interpellait.
 
Sinon oui, si tu l'éteins entre chaque prise de vue, ça doit pas changer grand chose

 
c'est basé sur la méconnaissance totale de la plupart des usagers d'appareils photos.
 
N'importe quel mirorless, dés que tu l'allume, le capteur est en fonction, que tu l'utilise en mode photo, sans même déclencher, ou que tu filme, c'est exactement pareil pour son "usure".
 
et genre un A7S, c'est quasiment une caméra, ça s'achete surtout pour filmer, donc c'est prévu pour. Mais sans doute ni plus ni moins ( niveau "usure" ) que n'importe quel mirrorless en fait.

 
c'était pour rigoler... mais disons que ça me donne l'impression qu'il est encore un peu "vierge"  

bonjour le fil
 
du coup je débarque  
alors que faut 'il faire éteindre son boitier entre chaque prise de vue  ou laisser la mise en veille?

 
Disons que les interrogations sur l'éventuelle fatigue d'un capteur après de longues heures à filmer sont légitimes. Pour ma part, et en l'absence d'éléments probants allant dans l'autre sens, j'ai tendance à croire les démonstrations de ceux qui semblent connaitre la techno et disent qu'il faudrait réellement de très longues sollicitations et durée de chauffe, mais ce n'est pas une idée arrêtée.

 
Il ne "faut" rien. Pour ma part, j'éteinds par réflexe et parce que l'autonomie est déjà misérable comme ça. Après, ça peut dépendre de la durée de mise en veille par défaut.

Des fois ça consomme moins de juste sortir de veille  que de tout redémarrer

Comme je l'écrivais, ça dépend des params de la mise en veille. Si c'est réglable sur quelques dizaines de secondes et que le système est très différent de l'extinction/rallumage complets, ça peut se tenir, autrement (délais long ou système sensiblement identique), j'ai comme un doute...

C'est pas tant l'usure que par la chauffe que ça peut éventuellement influencer la durée de vie. Tout A7 (voir reflex non ventilé au contraire d'une caméra dédié) chauffera au bout d'un moment (capteur, circuits, batterie chauffent). Comme les A6000/A6300 qui sont sujets à une chauffe constante si on utilise le boitier pour filmer sur un long laps du temps, mais ils se mettent en sécurité si ça devient too much

Mais d'ici a ce que ça casse l'appareil, il faudrait genre filmer tous les jours des heures durant ce qui à mon sens est rarement le cas, sauf si on fait de la vidéosurveillance

Bon je drap toujours on ne sait jamais

J'ai jamais eu de shutdown à cause de la chauffe sur A7S. et je l'ai déjà laissé filmer 4 heures sans coupure. Par contre la température ambiante était à même pas 15°, plus proche des 10°.
 
En plein été genre 35° à l'ombre, avec un EOS 550D je devai le protéger du soleil et l'allumer environ 20 minutes par heure ( et par petites tranches) pour éviter les shutdown aux moment cruciaux.
 
Les A6300 sont connus pour avoir ce même phénomène de shutdown à cause de la température.
 
Sur nikon 1V2 ça m'est arrivé dans des conditions équivalentes au 550D, c'est à dire rarement.
 
Le nex-6 ça m'est jamais arrivé. Mais il n'as pas connus le cagnard faut dire, comme l'A7S.
 
Je pense que les A7S / A7SII sont vraiment conçut pour filmer, sinon vus l'usage intensif qu'en font pas mal de monde ( BBC et autres chaines de tv) ça se saurai si il y avait une usure prématuré à cause de cet usage.

550d lol

Le capteur date des premiers full frame numérique Nikon

 
C'est ce que j'écrivais hein.

 
Apparemment ce sont sur des forums Canon que certains ont affirmé que leur capteur bruitait plus après plusieurs années de vidéo qu'à l'achat. Le hic, c'est que personne n'a réellement présenté de cas probant et que ceux qui semblent savoir disent qu'il faudrait des durées vraiment énormes avec des chauffes conséquentes.
 
Notons que nos petites expériences n'ont à peu près aucune valeur et ne peuvent servir à extrapoler quoi que ce soit.

Sans extrapoler quoi que ce soit, si l'usage vidéo abimai les appareils photos, ça se saurai, vus l'usage qui en est fait depuis le 5D mkII... ça fait 8 ans.

 
Précisément: des gens l'affirment.

c'est qui "des gens" ?  

Des utilisateurs de forums Canon qui pratiquent énormément la vidéo. Il y avait quelqu'un sur HFR qui avait d'ailleurs fait des retours en ce sens (mais je n'ai pas retenu qui).
 
Cela étant, sauf à faire des tests rigoureux et sans biais, le hic de tels constats, sans les remettre en cause, est qu'ils ne constituent pas une preuve et n'ont la moindre valeur statistique ou scientifique... pas plus que ton "si l'usage vidéo abimait, ça se saurait"...  

Selon vous, qu'est ce qui ferait qu'on choisirait un A7RII plutôt qu'un A7II et inversement ?

 
La montée en iso, 42mp, af plus perf, 4k video, léger gain en dynamique pour le R.
 
1200€ moins cher pour le a7II et fichiers plus légers.

+1  

Les 1200€ moins cher ça compte beaucoup ça

 
+ absence filtre passe bas pour le A7II R

 
tu as aussi le A7 si tu n'as pas besoin spécialement de la stabilisation
 
un r2 c'est 3500
un 7 II c'est 1600
 
donc on est plus à 2000 € de différence que 1200
 
un A7 première version c'est 1000 1100 €
 
sinon si tu as les moyens effectivement le RII c'est le must !

le 3 risque pas de pointer le bout de son objo bientôt ?
 
Car à claquer 3500 balles, autant attendre un 7r3 et rajouter 500e

Il s'agit d'une technologie basée sur les semiconducteurs (le capteur). Donc il n'y a aucun doute que l'utilisation prolongée du capteur à une température plus élevée augmente la probabilité qu'il "meurt" avant sa durée de vie prévue
 
https://www.intersil.com/content/da [...] an1104.pdf

Les rumeurs disent que le III sera décliné vers une gamme "A9" qui sera dans les prix des 1Dx et autres D5, donc plutot 1k€ à ajouter

Les moyens moi ? Non pas vraiment
 
Le truc c'est qu'il faut que je me dise que je perdrai énormément en switchant vers la série A7, surtout à cause des optiques. Déjà parce qu'il faudrait que je revende l'ensemble de mon matos (D600 et 5 optiques) pour avoir au mieux un A7II et une (bonne) optique. En plus l'adaptation des optiques Nikon passe forcément par la perte de l'AF (bague AF actuelle existante foireuse).
 
Et la stab j'aime bien, je suis pas de ceux qui trouve ça useless
En plus la stab capteur c'est un bon point je trouve.
L'A7RII serait le choix déraisonné niveau financier  
 
J'attends plus du coté de l'occasion, éventuellement d'un échange de matos.

 
ouch va falloir avoir les rein solide pour s'équiper en sony   bien fait de ne pas avoir trop investi dans ce système si il ne ressorte plus de boitier aussi léger et abordable que la première version de A7.

 
Perso j'ai un a7 et un d750 mais pour le moment c'est complémentaire hors de question de switcher aussi

Les rumeurs c'est plutôt A7III et A9 avec un A9 bien plus cher qu'un A7RII.

 
Ouai c'est une bonne solution. Actuellement j'ai un A6000 en complément en fait. Revendre mon combo A6000+18-105 histoire de choper un A7, faut que je réfléchisse à ça