Reprise du message précédent :

 
Je suis assez content du 21mm Ultron sur mon A7. Il peut vignetter légèrement mais ça n'est pas dramatique. En cas de prob, c'est corrigeable sur lightroom ou alors direct en utilisant le logiciel interne de Sony dans l'A7. (J'ai oublié le nom...)
C'est le seul super grand angle à grand ouverture qui reste accessible et dont les coins sont ok. Après, il faut aimer la focale 21mm. (j'utilisais par exemple avant bcq plus du 15mm ou du 25mm) J'ai qq photos avec sur ma page 500 px. https://500px.com/francoisd

Bonjour ici,
 
Petite question aux gens qui ont fait le saut DSLR (CaNikon) vers A7, qu'est ce qui vous a décidé ? Est ce qu'on reste à un niveau de qualité suffisant avec des objectifs Canon et une bague (vu le prix des objos Sony...)  
 
Merci à vous.

 
ce qui m'a décidé c'est un FF à 799 euros neuf .
après quand tu vois  le prix des optiques j'ai un peu déchanté mais je pars de zéro pas d'optique d'autres marques !
 
Mon BOF a un A7 et uniquement des optiques canon L , optiquement c'est bien mais niveau AF c'est moyenâgeux    
 
je me posais la question d 'investir dans du zeiss , m'enfermer dans un système et quid de l'avenir pour  la monture FE  ou faire comme mon bof et me laisser une porte de sortie
 
j'ai choisi la 1ere solution , j’espère  ne pas le regretter .

Perso ce qui m'a décidé c'est le combo FF pas cher + possibilité d'utiliser des vieilleries MF

Viseur électronique (oui oui pour shooter en faible luminosité, c'est top + affichage en temps réel de l'histogramme). J'aurai quand même préféré un système hybride qui permette de choisir entre viseur optique et evf suivant la situation.
 
La stab capteur (bon ok ça ne concerne que les markII) en balade et sans trépied c'est quand même sympa aussi.
 
Et puis je peux utiliser mes objo en monture canon tout en gardant un autofocus correct avec la bague sigma.
 
L'écran inclinable est top aussi.
 
Par contre le boitier principal restera encore un CANON EOS pour la réactivité, la prise en main, le système flash, le rendu général et des couleurs notamment sur les tons chairs, l'ergonomie et la connaissance du système qui me permettent d'être beaucoup plus efficace (peut être qu'avec les années...).

J'ai regardé un peu et c'est pas simple quand même. J'ai un combo 24-70/85mm/14mm/70-300mm, pas facile de trouver un équivalent qui est compatible via une bague ou qui ne coute pas 5000 euros...

Ouai l'idéal ce serai une sorte de viseur hybride. Mais voilà le prix que ça coûterait. On sais qu un bon viseur reflex coûte cher, c'est pas pour rien que le A7 se trouvai à si peu cher en neuf. Moi j'aurai aimé une version monobloc. Mais bon avec un Grip ça reste un peu petit mais ça vas. Je repart pour 4 semaines au printemps avec l A7S, un vrai couteau suisse malgré les petits défauts.

D'un autre côté, sans miroir, c'est pas possible d'avoir un OVF non ?  

Si c'est juste le prix 799 pour idem tu as un Nikon d610 en occaz et ensuite les optiques sont bien moins cher.  
Sinon le viseur électronique c'est à double tranchant j'y vois mieux dans la pénombre avec le a7  mais quand il y a beaucoup de soleil c'est dans celui du reflex que j'y vois le mieux.  
Sinon perso entre le d750 et le a7 j'ai encore un gap de poids intéressant mais déjà moins avec le a7 II, niveau encombrement quand je compare mon a7 et zeiss 55 et le 50 Nikon 1.4 aucun gain

Bah tu vises pas à travers l'objo  
Comment tu fais pour ajuster ton cadrage suivant la focale montée sur le boîtier ?

Visiblement ça vous écorche un peu trop la gueule de filer des explications.    
 
Changez rien  

Sur ta photo c'est un boîtier avec un objectif non interchangeable

 
+1  

http://www.roel.me/blogimages/pro1-ovf.jpg

Comme les telemetriques y a un cadre qui se surimprime en fonction de la focale de l'objectif monté
Mais la map n'est pas telemetrique pour le x100 ou xpro

Miroir semi-transparant et c'est réglé.

Ensuite oui cela aura un coût élevé mais si je peux avoir les deux systèmes dans un seul boîtier, je prend

-ça prend autant de place qu'un miroir
- ça bouffe de la luminosité
 
aucun intérêt.

Un cadre numérique blanc est incrusté dans le viseur qui correspond à ton cadrage avec correction du parallaxe et prise en compte de la focale utilisée.
C'est pas du 100% précis par contre.

Au final, a part quelques visée reflexe 100%, la majorité n'est pas non plus hyper précise. Mais c'est sûr que c'est moins aléatoire que le cadre de visée sur un Fuji X ou Leica M
Sans parler de l'utilisation de focales qui n'ont pas de cadre prévu (mon 40mm )

en parlant de ça, c'est vraiment imprécis les cadres Fuji surimposés? Genre sur le X100T vs. EVF?

Cadre de visée à 92% mais le calcul du parallaxe n'est pas toujours ultra précis suivant la distance du sujet.

Donc 92% au mieux, voire 30% à certaines distances?

Sur sujet proche de toute façon faut pas se poser la question c'est EVF et basta
De toute façon à force on fini par rester sur l'EVF 95% du temps donc bon
 
Non le truc c'est qu'il faut qu'ils nous pondent The EVF de la mort qui tue et pis c'est tout

Le fait que j ai l A6000 à joué aussi  

Le pire avec les cadres du X100, c'est quand tu es en af-s, le cadre affiché correspond à la map à l'infini, tu veux faire la map sur un sujet à 50cm, en te basant sur le collimateur affiché, y a 3 chances sur 4 que à cause de la parallaxe, la map soit faite largement à coté du sujet
rien que pour ca, je trouve l'ovf inutilisable, sauf en utilisation paysage avec des map a perpet'

Rebonjour à tous,
 
Un gros pour vos réponses précédentes. Etant donné le poids du A7 et le prix des objectifs, je vais ptet attendre le Canon 6D II du coup ou peut-être craquer pour le 6D premier du nom

ok, super...

Sur le X100T de mémoire le cadre se corrige au moment de la MAP

Enfin bref c'est HS ici

Vous conseilleriez quoi comme objo pour démarrer avec un A7ii ? Paysage, portrait principalement, mais au moins un zoom. Budget de 1500/2000€.
Via adaptateur si il faut mais avec AF ok.
 
Merci.

1500-2000€ dans un zoom    
 
Pour ce prix là j prend un 70-200 F4l is et 3-4-5 fixes ancien pour compléter.
 
Niveau qualité optique j'ai jamais était convaincu par les transtandard ni les zoom UGA, quel que soit le prix.

Peut être le sigma art 24-105 avec la bague sigma. Tu le prend en Canon et ce sera facile à revendre.

16-35 + 50/1.8 c'est pas mal je pense.

Pas mieux. Voire 55 f1.8 ça passe dans le budget.

En attendant un hypothétique 85 f1.8 voire f2 à pas cher

Erreur de quote ?
J'ai pas mis de photo    
 
Sinon merci à ceux qui ont pris la peine de développer leur réponse.  

+1 et +1 avec novocaine, si le 55mm rentre dans le budget c'est encore mieux.

Je parlais d'objos j'ai oublié le S. Merci pour les conseils.
Je vais étudier la piste 24-105 + un prime bien lumineux.

Franchement avoir un A7 II avec une bague et acheter exprès des objos d'une autre monture si on a pas d'autre système à côté me parait être un mauvais choix.

 
Moi j'ai fait le saut de Pentax, mais c'est pas trop une histoire de fric, C'est d'abord le FF mais c'est plus le fait d'avoir quelque chose de léger et deuxièmement la visée directe avec écran électronique. Je ne reviendrai jamais en arrière sur la visée reflex.  
 
Pour moi, c'est un peu l'appareil universel avec les bagues etc....  
Apres dans ma pratique, c'est les cailloux Sony AF pour mon domaine en tant que pro et les cailloux M pour les voyages, le ludique, les Urbex etc... C'est bcq plus sympa de se poser en utlisant manuellement l'objectif.
J'ai tenté de faire mon dernier mariage ici en octobre uniquement avec le Sony ZEISS 35mm F2.8 et 55mm F1.8 et finalement j'ai été content du résultat (et les mariés aussi). C'était un pari risqué mais j'ai tenté.
https://www.facebook.com/Francois.Delbar.Photography/
L'A7 permet de revenir selon moi à plus de simplicité et pour les pros qui ont tendance à dire "Ca fait con vis à vis du client quand tu as de petits boitiers et des petits objectifs, je m'en tape franchement,..."
 
Finalement, je pense qu'il s'agit de ces deux premiers objectifs AF sortis (35 et 55 de SOny Zeiss) qui restent aujourd'hui les deux meilleurs rapports qualités prix (pour avoir de l'AF), même si c'est pas pour rien non plus.
Le 55mm F1.8 est au dessus de tous mes objectifs niveau piqué, niveau taille, c'est pour moi le max d'un objectif à avoir sur l'A7 pour utilisation régulière, au dessus le concept de l'A7 perd de son intérêt (en dehors de la visée électronique)
Autant les nouveaux cailloux au dessus de 1400 euros, c'est pas pour moi....je n'investit pas des sommes pareilles la dedans...
 
Un de mes amis vendeurs m'a encore dit que Nikon et Canon vont augmenter leurs prix en Janvier, ça devient terrible...tout devient de moins en moins accessible.
J'ai justement écrit un petit article la dessus sur mon blog à ce sujet...( tout le monde ne sera peut être pas d'accord avec mon analyse)
http://www.focuspeaking.fr/2016/12 [...] ccessible/