Reprise du message précédent :

 
Form Factor ça décrit : les dimensions physiques (taille, poids, etc), la disposition de chaque élément physique (ergonomie) mais aussi la configuration du matériel (viseur électronique, gros grip, etc)...
Désolé de ne pas connaitre de traduction française qui soit suffisamment précise pour exprimer cela, mais si tu connais un bête terme français décrivant ça, je suis preneur...

 
Clairement. Mon 24-70L (avec la bague EF/E) sur l'A7r + grip était tout aussi agréable qu'un reflex. Beaucoup critiquent le contraste entre la taille des A7 et de certains objos E. C'est vrai que c'est contradictoire, nénamoins tout le monde n'a pas acheté un A7 pour sa compacité. Je dirais meme qu'une grande partie des amateurs "éclairés" et des pros qui ont switché ne l'ont fait que pour d'autres raisons.
Je préfère largement avoir un 24-70 2.8 natif que devoir me taper la version F4 molle du genou ou adapter un zoom d'une autre marque.
Donc un A9 avec le form factor du A99, pourquoi pas. Par contre en monture A, non merci  
Quant au xQD pour soi disant de la rafale illimitée...euuuh...et s'ils commencaient par greffer un vrai lecteur UHS-II sur l'A7r II plutot que de se limiter à des débits dignes de 2005 ?

je ne sais pas, au hasard, je parlerai de caracteristiques

 
Spice de québecquois

enfoiré ! t'as vu ce que ca donne chez les pentaxistes ?

 
J'ai entendu facteur de forme il y a pas longtemps comme trad

Suis pas au fait désolé
 
C'est quoi la private joke  la blague que vous seuls connaissez ?

 
OK, libre à toi d'utiliser des termes imprécis pour la seule raison qu'ils sont en français....
 

 
D'ailleurs, est-ce qu'ils ne pourraient pas faire un même boitier et le rendre disponible dans les 2 montures A et E ?
Vu les progrès faits sur l'AF de la série A7, le SLT n'a plus grand sens ....

 
tu decris form factor comme un terme aussi generique, doncques...
libre à toi de faire hype en franglais...

Certes, le seul truc de connu (et encore, c'est une rumeur), c'est le buffer illimité en raw.
C'est clair que pour le forumeur moyen de Hfr, qui a en moyenne deux photos à choix pour poster dans le bestof annuel, ça envoie du rêve  

 
C'est quoi hype?  

ah mais je m'adapte

Je comprens pas le "Et pourtant", cet "A9" a bien l'air d'être un super A7rII avec le "form factor" d'un reflex (donc pas loin du A99).
 
Le SLT n'a plus l'avantage de l'AF chez Sony, il n'y a plus vraiment de raison de faire du A en natif.

Je pense que les efforts apportés sur les adaptateurs EF/E - A ont été fait pour faire passer à coup de massette la pilule à tous ceux qui ont des cailloux A et plus de nouveaux boîtiers qui sortent

 
Ca, je suis d'accord, le SLT n'a plus aucun intérêt. Mais, monture A ne veut pas dire SLT.  
D'ailleurs, qu'est-ce qui les empêcherait de faire des boitiers dispos dans les 2 montures?
 

 
Si, il y a une seule raison : la compatibilité avec les objos en monture A, surtout les vintages.... L'adaptation par bague a des limites.
 

 
Las bagues, c'est bien, mais il manque 2 choses me semble-t-il:
- la "tropicalisation"  
- un moteur pour l'AF des vieux objos minolta.

T'as pas lu l'article sur Petapixel    
La monture A est plus large, permet d'implémenter une stab et est plus adaptée que la monture E à un capteur FF. Notamment à cause du tirage optique et du diamètre supérieur de la monture.
Je ne sais pas ce qu'il en est, mais est-ce-que tous les grands angles (zooms et fixes) en monture A passent bien en FE (qualité des bords et des angles)?

Quelqu'un a t'il déjà testé c'te chose :
 
http://www.mattk.com/a-quick-intro [...] y-hdr-app/
 

 
Un DRO par zone en jpeg de surcroît. Je vois pas trop l'intérêt...
Un filtre dégradé sous LR, 10 secondes en post-traitement    
 
Pour répondre à ta question, non, je n'ai pas testé  

Le 24mm f2 est une merveille, très peu connu.

 
J'ai cru comprendre que ça pouvait générer un RAW et pas qu'un Jpeg.

Ok j'avais pas eu laubonne source et je viens de lire ton lien.
Néanmoins cela s'applique bien quand l'horizon représente une ligne plus ou moins continue. Mais quand il y a des objets dans le champs, ça doit devenir difficile d'arriver à qqch de cohérent...
J'aurais bien envie de tester mais pas trop envie de passer à la caisse  

 
24mm c'est pas si grand angle que ça  

Et accessoirement le prix pique un peu aussi

Plus que tu ne le croit  

Je te fait un prix sans problème

Même tellement que je me suis pris un 20mm vintage  

Faut que je me trouve une Metabones pour Nikon à vile prix

Mais nan c'est une monture A !

C'est plus du grand angle là. Tu bascule dans la petite famille des Ultra Super Grand Angle.  
Au mon dieu que de déformation tu doit avoir  

Ptain t'en racontes des conneries quand même 20mm c'est la frontière GA/UGA, c'est pas non plus extrême, y'a du 11, 12, 14mm hein.

J'ai une Fotga pour ma part. Mais tu ne peux pas changer l'ouverture depuis la bague. Autement dit, avec les G, c'est uniquement PO :-/
J'en ai une autre en route depuis HK, pour une quinzaine de dollars avec le réglage de l'ouverture. On verra bien ce que ça donne  

Mon Nikon 20 f1.8 AF-S G te dis que non

C'est quoi la réf ?

Roh c'est vendredi  

http://www.ebay.ch/itm/22146308253 [...] EBIDX%3AIT
 
Mais je ne pourrai te dire ce que ça vaut normalement que la semaine prochaine  

J'avoue que je préférerais certainement à tord je ne sais pas une bague avec fixation de trépied intégrée pour ne pas amener le poids sur le boitier directement.

Il faudrait comparer avec la dimension et le poids des objectifs natifs en FE. Le 24-70 2.8, par exemple, pèse certainement son poids, je ne pense pas que la contrainte mécanique imposée à la monture par un objecitf adapté soit vraiment significatif.

Bon ben normalement j'ai trouvé un metabones comme je voulais pour 70€ en excellent état donc c'est bon pour moi

Ca vaut combien en neuf ?
Est-ce-qu'il y a qqch d'électronique ou c'est purement "passif" comme adaptateur?
 

http://www.metabones.com/products/details/MB_NFG-E-BM1
 
130 / 140€ environ en neuf