Reprise du message précédent :

 
J'ai signé, mais l'espoir est très mince.
 
C'est quand même du gros foutage de gueule de ne le limiter qu'à leurs seules optiques.
Surtout quand on regarde le prix, et parfois même la qualité des optiques en question.

 
Une pétition. C'est sûrement un ex Pentaxiste qui a eu cette idée  

Qq a des retour du Minolta beercan 70-210 f4 sur du capteur 24Mpx ou plus ?

 
Je l'utilise avec l'adaptateur Sony.
J'ai aussi le 35-70 F4, le 50mm f1.7 et le 100-200 f4.5.
 
Le beercan est à mon avis le meilleur.
Surtout parce qu'il répond parfaitement à mon besoin en terme de range.    
Les qualités : rapport qualité prix, qualité de fabrication très correcte, pas trop lourd, AF rapide si lumière suffisante, bokeh agréable.
Les défauts : distance min de MAP assez longue (il y a un mode macro avec MAP manuelle que je n'ai pas encore cherché à comprendre), F4 minimum, AF qui patauge dans le sombre, pas de stab.  
 
 
J'ai ça que je peux poster sans souci, même si ça aide moins qu'un avis.
 

 

J'ai le beercan sur Alpha 7 (le temps de récupérer un 70(80)-200/2.8
 
niveau rapport qualité prix c'est imbattable
 
le poids de l'objectif s'adapte parfaitement à l'A7

 
Surtout sur change.org ou tu peux t'inscrire et voter en rentrant n'importe quoi dans le formulaire et ça autant de fois que tu le veux

Merci de ton retour. Est-ce bien la version métal ? En effet cet objo est quasi de même qualité que le feu 70-200 F4 Sony en FE !!!!
Il me faut ce genre de focal dans ma gamme et a part le 80-200 APO F2,8 Minolta (superbe mais trop cher) qui est grave monter en cote et un 70-300 pourri en plastique qui pue, qui pète et qui tombe à l'eau(comme plastimo).
En plus je récupère la stab car je suis en A99 et je fait bcp de vidéo. J'ai un 135 F2,8 Pentacon mais du coup j'ai pas de stab car bague sans contact et à ma connaissance cela n'existe tjs pas pour monture M42.
Merci encore pour ce teste a F4 en plus.

Le beercan à pas la même qualité qe le 70-200/4G

 
Ouais enfin une pétition quoi. Jvais en faire une pour que Sony baisse le prix de son A7s. Je suis sur qu'ils vont m'écouter.
Ils ont indubitablement largement assez de retours sur tous les défauts de leur gamme, s'ils ne les ont toujours pas corrigé, c'est pas une pétition qui va changer ca ^^

Tu pourrais développer s'il te plaît  

 
Heureusement, vu l'écart d'âge et de prix.  
 
Je trouve ce comparatif assez bien fait :
https://www.youtube.com/watch?v=ccyboO83ebw
 

Oui je le connais
 
Cependant en intérieur (gymnase, bercy ou "palais des sports" ...) on voit les limites du beercan

 
Sans lumière à f4, le Sony ou le Beercan risquent d'être logés à la même enseigne.
 
 
 
 

Dans les meme conditions j'ai pu utiliser le 70-400G (encore moins lumineux que le beercan) et avec la meme lumiere difficile, le 70-400G s'en sort mieux
 
notamment avec tout ce qui est lumiere bien frontale

Qu'existe t'il comme UGA pas cher et efficace à visser sur un A7 ?
 
Ouvert aux trucs manuels voire même exotiques du moment que ce soit un minimum qualitatif et en dessous de 20mm

Tamron 17, Samy 14, Nikon 17-35, Canon 16-35 f/4, Voigt 15/4.5 III.

C'est pas trop horrible dans les coins le Voigtlander 15 ?
 
Je cherche toujours un truc qui permet de monter du Nikon avec prise en charge de l'ouverture mais j'ai bien peur que c'est pas trop à l'ordre du jour à part que j'avais vu un jour mais qui a l'air très cher voire incompatible avec le A7 premier du nom.

Le Tamron on parle vu vieux adaptall ??

le nouveau voigt 15 est très correct.
 
Et je crois que l'adaptateur dont tu parles existe maintenant. A voir si compatible avec le premier A7.

ouep.

Samy 14, what else

Ah sinon en exotique tu as aussi le zeiss flektogon 20mmf4, doit exister en plus lumineux aussi mais me rappel pas

y'a une version f/2.8 mais qui est moins bonne, déjà que le f/4 est pas terrible

Oui bon il me semble qu'il est vraiment pas cher ce zeiss
 
Tiens del...je veux m'offrir un 50mm qui pootre, tu me conseillerais quoi, genre the one ? Les canon ltm reviennent souvent, sont bon ?

Ca dépend de ce que tu cherches et de ton budget
Dans la liste des objos spéciaux:
- summilux ASPH: le meilleur compromis qualité/compacité/rendu AMHA si t'as de la thune
- summicron ASPH - le meilleur mais 7k boules
- Canon LTM 50/1.5: le "japanese summilux" - équivalent au summilux non asph
- voigt nokton 50/1.5 asph: la version Summi asph du pauvre, très bon
- voigt Nokton 50/1.1: pour l'ouverture, mais le rendu n'est pas spécial
- Noctilux 50/1: on adore ou on déteste, perso j'adore la plupart du temps, mais il m'arrive de le détester aussi (forte courbure de champ)
 
Je te mets pas les gros objos, sinon y'aurait le Makro planar 50/2, le stak 50/1.4, l'Otus 50/1.4...
 
Perso si j'avais un budget limité ce serait le Nokton 50/1.5 asph nouvelle version.

En fait je ne cherche pas quelquechose qui ouvre nécessairement.

L'idéal pour moi c'est ça :

UGA < 18mm
Filtre montable et porte filtre montable ça c'est le top (j'ai un système cockin Z-Pro)
Bonne qualité (homogénéïté centre bord)
Le moins de déformation possible
Le moins cher possible
Pas trop gros

C'est pour utiliser sur trépied avec un A7 premier du nom

Merci pour la liste, j'hésite pas mal de me prendre un petit truc pour faire des portraits, comme un LTM 50 1.2, un truc avec un rendu un peu spécial sans se ruiner, pour le reste j'ai le FE 55mm 1.8. Je trouve le rendu du 1.2 plutôt cool https://www.flickr.com/photos/garre [...] 955481717/

Si quelqu'un veut échanger (+€) son 55/1.8 FE contre mon M-Hexanon 50/2 j'y réfléchis séreusement...

la classe merci   c'est cool je pensais justement au voigt 50 1.5 !
on est d'accord qu'un planar 50 1.4 est pas aussi bon non ?

Pourquoi ? Tu en jettes un ?

non mais je pense bazarder la plupart de mes 50mm, et me prendre ce nokton qui me tente vraiment  
j'ai aussi pas mal regardé le loxia, mais bon f2 allo quoi

Le planar est un 50 f2, et vaut plus ou moins un cron, c'est-à-dire très bon.

non je pensais à celui la http://www.amazon.fr/Carl-Zeiss-16 [...] B001RL2OF0
mais en fouillant un peu en fait on dirait que c'est de la merde

N’empêche pour le prix du nokton 50 1.5 il y a le canon 50 1.2 en face, ce dernier a un sacré rendu, ça va pas m'aider cette affaire

ah oui et je pense qu'avec mon a7 24mpx de pauvre j'aurai pas les soucis rencontré sur les versions R avec les optiques à tirage court, si ?

faut voir la taille que t'es prêt à accepter, c'est pas trop pareil entre le Canon 50/1.2 (l'EF) et le nokton 50/1.5 asph
 
et avec 50mm, pas de souci de tirage court, à part sur summilux asph, a priori, et encore c'est très léger.

Faut être motivé pour monter ça sur un capteur quand même

L'est quand même pas très gros le stak.

oui mais avec la bague, ca n'a rien à voir niveau taille avec un objo monture M Par exemple mon noctilux est plus compact que mon Contax 50/1.4 + bague

J'aimerais bien monter mon 200 f2.0 ais sur un a7, vous avez une idée de bague bien solide ? ça parait jouable ou c'est suicidaire pour la monture même si c'est bien porté ? (c'est à dire pas par le boitier)
j'avais en tête la novoflex, mais il y a peut être un rapport qualité prix un peu meilleur ?

y'a pas de bague novoflex qui gère le diaph électroniquement, si? ou alors c'est nouveau.

bof m'en fous du diaph électrique, c'est pour shooter à f2 de toute façon