Reprise du message précédent :

Y'a un comparatif 28-70 sur A7r contre 16-50 ... Samsung sur NX500.
 
Le 28-70 souffre de la comparaison, alors qu'il est fermé à f/8 contre f/5.6 pour le Samsung.

Tu as un lien ? On me demande des liens vers des tests négatifs du 28-70 sur un autre forum.

Effectivement, avec le lien, c'est mieux :
https://www.flickr.com/photos/80630 [...] 8933267806

Je sais, c'est moi qui ai posté le lien sur le topic Samsung ;-)
 
Cependant, ce type de filage sur les coins extrêmes ne se retrouvent sûrement pas sur tous les exemplaires...

Tu l'as ce caillou?

Le 28-70 est file sans doute moins sur le 24MPx de l''A7 que que sur le 36 de l'A7r, mais c'est clairement décevant sur ce test.

Oui (enfin peut-être provisoirement  )
 
Mais je ne suis pas l'auteur des photos du test, si jamais

Et pour étayer un peu (ça aurait plus sa place dans objectif, mais bon), j'ai constaté la même chose que dans ce thread
 
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1362849
 
En d'autres termes, à 28mm, soit focus manuel, soit focus en single dans un angle. Cela n'en fait pas un Zeiss mais ça améliore grandement le rendu...

Bague avec automatisme pour contax !

Bon, ca fait un moment que je disais que les 42 mpx de l'A7r II (ou les 36 des D800/810/A7r) me faisaient envie pour du shoot portrait, le surplus de pixel aidant grandement à la retouche. J'avais toutefois jamais testé in situ, mais la c'est fait, et je confirme, c'est le pied. Oui, l'appareil est un poil moins réactif que l'A7 II niveau visualisation des photos, oui LR et PS sont un poil plus lents, mais que ca fait du bien ! Meme sur des photos de plein pied, je peux zoomer sur le visage et faire ce que je veux, y'a encore assez de matière pour ca.
Bon après je viens d'appareils 22 et 24 Mpx, pas sur que la différence entre A7r et A7r II se sente autant (voire meme pas sur qu'elle se sente tout court).
#my2cents

Ca fait longtemps.

 
Par contre, toujours pas de Nikon opérationnelle... c'est juste le 2è marché du reflex après tout.

 
Pour espérer un truc fonctionnel (ctd précis et pas trop lent), faudra quelle version de l'A7 ?
 
PS: si on se base sur les bagues Canon existantes ?

Faut surtout se baser sur le modèle d'A7

Personne a un 90mm Macro et/ou un A7rII à vendre?

Je l'avais jamais vu dans le topic et sur A7rII c'est une tuerie

 
Si déjà ils le proposaient, ce serait un premier pas. Cela étant, je suis pessimiste et te fiche mon billet qu'au mieux, ce sera comme les Canon.

Oui, dommage que seul le 45 et 90 soient utilisables sans modif capteur.

C a d ?

que le 15, 16, 21, 35 font des dérives colorées / flou dans les angles sur A7, A7r, donc potentiellement aussi sur A7ii et A7rii.

Pour ceux qui étaient intéressés par le a7r à 999 euros, je l'ai vu à l'instant à la Fnac des ternes à ce prix.

Le 7RII est à 3200€ et le 90mmMacro est à 1100 chez mon dealer

Bon et le A7S II arrive quand ?!

Les premières livraisons on déja commencé

Je sais pas si c'st un super deal mais A7R a 999e a la Fnac St Lazarre a Paris. Plus en stock mais commandable... (vu ce  midi)

Bon c'est super le XAVC-S 100 Mbps de l'A7r II, sauf qu'il requiert une carte SD U3 "compatible". Ma Sandisk (pourtant U3 280 Mo/s)  ne l'est visiblement pas, pis bon quand bien meme, 100 Mbps = 12.5 Mo/s, donc meme mes simple U1 a 95 Mo/s devraient largement suffir...
Bref, quelqu'un aurait la liste de ces cartes "compatibles" ? Je la trouve nulle part.

Dite, c'était quel magasin a Paris qui faisait des prix imbattables sur A7r l'an dernier?
J'ai envie de les appeler voir si ils ont des tarifs intéressants sur 7RII et 90mm Macro

Photo Saint Charles

Il faut du XC et non pas du HC, mais ça tu le sais déjà ?

 
 
Thanks Ilium

 
Euh ? SDHC = 4 à 32 Go, SDXC = 64 Go ou plus. Donc genre t'as pas le droit d'etre un pauvre avec une carte 32 Go sur ces appareils ? Plus sérieusement, tu tiens ca d'ou ?
Ca serait encore plus débile que l'exclusion des U1 m'enfin on est pas à ca pret.

Cela viens juste du format de la carte. Le sdhc c'est du Fat32 donc pas d'écriture de fichiers au delà de 4Go le fichier. Alors que le sdxc c'est de l'exfat. Wiki est ton ami... Et la notice aussi. C'était valable pour ton A7s aussi, ce qui me fait croire que tu n'a jamais rien enregistré dessus      
En tout cas tu est souvent passé par ton 7Q.
Par contre en photo y a aucun pb entre sdhc et sdxc, c'est juste pour la video.

Du coup si on reformate une SDHC en Exfat, ça marche pas ?

J'ai pas réussi sur la mienne mais je n'ai pas fait toutes les marques.

Ok, soit. C'est débile cela dit, Canon arrive très bien a record sur du FAT (en scindant en paquet de 4 Go), quand on sait que meme en 100 Mbps une carte 32 Go permet de record plus de 40 minutes, je trouve vraiment cette limitation débile.
Accessoirement, sur l'A7s j'avais une 128 Go largement assez rapide, mais qui ne fonctionne pas sur l'A7r II, pas plus que la 64 Go que j'utilise pour les photos de l'A7r II.  
 
Et donc sinon cette liste de compatibilité (qui je sens va se réduire à 3 modèles) ?
J'ai mailé Sony mais vu leur temps de réaction habituel...

Va sur le forum utilisateur de sony, ça sera plus rapide, sinon ça doit marcher avec toutes les SDXC sup a 64Go. C'est système hérité de leur camera...

Ok, je vais aller faire un tour. Par contre t'as pas lu ce que j'ai écris plus haut ? J'ai du essayer 9 ou 10 SDXC, aucune ne marche

Ha oui j'avais mal lu    
Ça marche en photo ?

Voui en photo et en 60 Mbps, mais pas en 100  
J'ai eu une réponse du support Sony, en gros ils m'ont dit qu'ils "analysaient ma demande"...je sens que je vais avoir droit a des réponses farfelues

Je sens surtout qu'il vont te changer l'appareil