Reprise du message précédent :

Sur mon exemplaire carrément ouais. Il semble néanmoins plus optimisé pour les longues distances que courtes à PO. Mais à PO, en portrait, c'est carrément jouable. à f/5.6 ça pique uniformément au taquet de chez taquet, même dans les coins.

 
mon Pentax / Takumar aussi pique à mort à f5,6    
C'est quelle monture ce contax ?

la réponse est dans la question C/Y

il y en un à vendre ici même !

oui mais pour le prix, et un AEJ, avec un revêtement pas parfait, bof.

 
Faut-il comprendre que tu as fait des tas de photos en argentique et qu'en passant en numérique, tu ne sais plus quoi en faire, ou bien que tu fais des tas de photos en numérique dont tu ne sais pas quoi faire?

 
Une séance en argentique, c'est un shooting : 12 prises avec le rolleiflex et 4 ou 6 plans film à la chambre ...C'est carré !
Je passe au labo, je développe, je fais mes tirages, je fais attention, je m'applique...
Avec le numérique c'est différent, je n'arrive pas à me concentrer sur le sujet, j'utilise le mode rafale, le bracketting,  je regarde le résultat de suite sur l'écran, j'ai tendance à oser des plans foireux juste pour voir, bref, je fais n'importe quoi et je me retrouve avec 100 ou 200 clichées dont je ne sais pas quoi faire ...
Pour les vacances c'est ok mais un A7 pour ça...

C'est étonnant venant de quelqu'un qui avait une telle démarche en argentique.
Tu pourrais laisser tomber la rafale et le bracketing pour commencer. J'ai commencé la photo avec le numérique et pourtant je n'ai (presque) jamais utilisé ni l'un ni l'autre !

Pour avoir un background relativement similaire, perso je désactive l'écran sur mes numériques, ça m'évite de trop le regarder après avoir pris la photo. Du coup tu te concentres plus à la PDV (mais tu découvriras ptete des défauts à l'ouverture des fichiers, oui)

Bonne idée effectivement J'essaierai lors de mon prochain shoot vu que j'ai plus confiance en le CDAF sur mon A7 II.
Hetocy, je suis tout à fait d'accord concernant la tentation d'oser des plans foireux pour essayer de "découvrir" des jolis plans

Pareil. Je fais juste un petit check au début d'une séance et après roule ma poule.

C'est juste que ce n'est presque pas la même activité , on ne parle pas des mêmes choses .
L'argentique ( en ce qui me concerne ) c'est l'éloge de la lenteur, la passion des beaux objets, le plaisir de charger le rollei qui brille de mille feux avec un rouleau de fp4 que tu viens juste d'ouvrir en arrachant l'opercule avec les dents, de charger les chassis 4 x 5 dans le noir et les insérer dans le cadre de ta chambre en teck huilé, sentir l'odeur des produits au labo, de l'émotion de vérifier ton film juste après le rinçage , de découvrir ton premier tirage de lecture en te disant " ouais, là ca va le faire !"
Rien de tout ça en numérique, juste zoomer x 10 pour vérifier si l'oeil de la modèle est aussi net qu'espéré ...
Mais on est hs là...

 
 
Tout ça nu et le corps enduit d'huile, évidemment  
 

Tu peux pas comprendre    

 
A l'exception de la chimie et d'éléments purement tactiles, tu peux faire la même chose dans les 2 cas.
Cela étant, une préférence n'a rien de rationnel donc tes arguments en valent bien d'autres. Ce qui m'étonne, c'est que tu ne t'en sois pas rendu compte a priori.

 
Je ne dénigre pas le numérique et encore moins le A7 qui est un excellent boitier !
Je m'étais dit que je passerai au numérique le jour ou les capteurs plein format seront dispo à prix raisonnable .
J'ai passé beaucoup de temps sur flick'r à regarder les clichés du A7 ... De beaux clichés avec le piqué et le velouté qui va bien.. je me suis renseigné sur la compatibilité de mes vieux cailloux ... que des éloges ici même sur le topic dédié et partout sur le web, alors... je me suis lancé !

 
Disons que pour les optiques, il aurait fallu chercher un peu: les capteurs à 24 ou 36MP sont très exigeants. Ne pas oublier que certains affirment qu'une pellicule c'est au mieux 10-12MP avec de grandes tolérances que n'a plus le numérique. Les vieilles optiques souffrent donc du moins à 100% mais l'erreur est justement de regarder à 100%.
 
Quant aux éloges, marrant que tu ais retenu ça: on a reproché à pas mal d'intervenants (dont je fais partie), d'être assez lapidaires sur ce boitier.

Sur le topic m42 ils sont nombreux à avoir adopté le A7 comme " porte flingue" numérique pour les vieilles optiques.
Tous se félicitent de leur choix ( a raison apparemment au vu des clichés exposés )
Tu trouveras aussi partout sur le web de nombreux articles concernant l'adaptation de ces vieilles gloires sur le A7.
Peut-être aussi que j'y mets de la mauvaise volonté ...

Dans ce topic, ils évitent de regarder à 100% justement et là, si on aime, c'est le pied. Mais faut pas se forcer et en plus tu devrais faire un heureux.

Euuuhhh

Euuuhhh
 
si si ...des fois !  

ouais, y'a weirdstereoscopicguy qui poste des trucs très sympa les autres...

non non des fois y'a... des fleurs avec un bokeh tournant ... ( ce bokeh qui fout la gerbe là ... )

ouais, de la photo de jardin, suuuper

 
 
Chacun son truc hein, moi c'est les portrait , je suis sûr que ça gonfle certains !

bah la photo de jardin à PO à mon avis ça en gonfle plus que des portraits (bon ok y'a aussi les maniacos de la PO en portrait)

Ouais, l'enclume Russe qui porte le nom de l'astre qui tourne également

Au fait, delantera, tu l'as testée ma boite d'ektar en 4x5 ?

Tu fais de la photo de charme ?

 
bah moi j'appelle ça des portraits ! ( topic dédié ! )

Non toujours pas... j'attends les conditions météo idoines, mais elle ne veulent pas venir. J'ai bon espoir que ça arrive un jour

Moi, de la photo d'identité.

C'est bien aussi !    

 
Je pense que le monsieur il faisait allusion au gonflage de l'attribut rangé dans le slip

Ah merci, y'en a un qui suit ça fait plaisir

ohh tout doux la avec le topik m42  
y en a à qui ça fait plaisir de collectionner les vieilleries sans piqué etc ...mais y a aussi moyen de se trouver de beaux cailloux avec des formules optiques qui ont pas beaucoup bougé ces dernières décennies ( planar, sonnar etc.. ) pour bien moins cher que nos cailloux zeiss FE ou alors par exemple en macro certains cailloux m42 sont très recherché justement à cause de leur rendu...
pour ça, l'A7 est un must, sans concurrence, et je suis sur que pleins de gens font de superbes clichés avec des vieilles optiques sur ce boitier

Surtout aussi, beaucoup de gens vont vers les vieilleries car le prix des objectifs AF pour l'A7 sont ouf  

 
En fait tu es fait pour être assistant, pas photographe

Mon A7S arrive lundi. 12MP 24x36 en 2015, un rêve se réalise