Reprise du message précédent :
Il s'est marié ?

Non

C'est vrai que le A7 avec toutes ses bagues...

Sony FE 70-200mm F4 G OSS  
 
Test du LMDLP : http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-So ... 10047.html

Je remet le lien car il est cassé : http://www.lemondedelaphoto.com/TE [...] 10047.html

Résultats sans surprises: c'est excellent comme on pouvait s'y attendre.
Dommage qu'ils ne le fassent pas en f/2.8 vu le poids.

Dites, y en a qui ont essayé de mettre leur A7 / A7r sous la pluie (avec des objectifs adaptés)....
Quelle est l'espérance de vie du boitier sous une pluie modérée?

J'ai donné un retour là-dessus sur ce fil, si t'as envie de chercher en gros le capteur d'œil est le premier à deconner, ensuite le pad... Et après j'ai eu des messages d'erreur même si je pouvais toujours utiliser l'appareil. Une fois sec c'était reparti comme avant.

Dans le dernier magasine Nikonpro, ils rappellent que même un boitier pro peut supporter une légère averse (je vais vérifier le qualificatif exact) ce qui relativise les affirmations de ceux qui pensent que certains boitiers sont tropicalisés ou que sais je encore. Quand il flotte, sauf appareil étanche, on a donc intérêt à essayer de faire gaffe un minimum.

un boitier pro peut supporter une légère averse,
alors, avec un simple "tropicalisé", faut mieux
faire très attention... ce qui reste logique!

Tropicalisé, anti ruissellement, etc., ça ne veut rien dire. Ca ou rien, c'est pareil. Faut juste en être conscient.

 
Surtout que pour moins cher, on peut toucher le Tamron 70-200 2.8 Vc USD, certes en monture reflex et pas en monture E    
 

Y'a eu des systèmes qui tenaient très bien sous la pluie. Je me rappelle de l'Olympus E1 ou E3 je ne sais plus.
Mais il faut que l'optique soit aussi tropicalisée.
 
Dans tout les autres cas, il faut plutôt faire attention. Une pluie fine ça passe toujours, mais si la pluie est très forte et si l'eau stagne sur le boitier faut pas espérer des miracles.

 
Stricto sensu, tropicalisé, ca veut dire adapté à un climat tropical, c'est à dire un climat très humide. Donc comme tu dis, ceux qui penses qu'un truc tropicalisé leur garantit un fonctionnement sous la douche....
De toutes facons, tout ca, ce sont des termes censés renforcer l'image de robustesse et mettre en confiance quant au service après vente. Mais si un boitier déconne a cause de l'eau/humidité, je vois difficilement comment on pourrait prouver la cause de cette eau/humidité. Donc soit le SAV refuse tout (y compris les trucs légitimes), soit il accepte tout (y compris le matos des mecs qui se baignent avec)

 
Bin les appareils refusés par les SAV pour cause d'oxydation / cours jus liés à l'eau, c'est tout sauf rare.
Une eau salée va tout détruire à une vitesse incroyable et même l'eau claire si elle séjourne un peu, fera des dégats qui se verront.

Ouais, bin donc comme on dit, c'est du flan Coque étanche sinon rien !

 
J'ai trouvé un truc où tu dis que le boitier a déconné au bout d'une heure sous la pluie. Mais j'ai pas vu quel objo tu utilisais.
Bref, c'est pas un appareil très robuste quoi. OK....
Certains l'ont exposé au froid ou pas?
 
Quant aux appareils "weather resistant" les utilisateurs de certaines marques ne semblent pas trop s'en plaindre.  
Même si ce n'est pas infaillible. Bref, comme n est pas dredi, je voulais pas lancer un débat là dessus.  

Bonjour à tous.
Je possède un EOS 6D + un 16-35 F4 IS, un 50L et un 85L.
 
Je fais essentiellement du paysage/archi et des portraits.
 
J'envisage de changer de boitier pour un A7 (r ?) pour diverses raisons, surtout de poids et dynamique de capteur.
 
Voici mes questions :
1/ Avec les bagues metabones, est-ce que l'AF sera suffisant pour ce que je fais (pas de sport). A défaut d'etre rapide est-il précis ?
2/ Le focus peak, ca m'intrigue, est-ce efficace ?  
3/ Est ce que le focus shift, caractéristique du 50L, est pris en compte sur le focus peak/live view ?
4/ Est-ce que la dynamique du A7r surpasse sensiblement celle du 6D pour les paysages ?
5/ Qualitativement, pas de contre indication avec mes objo et le A7r ?
 
Merci a vous !

2/ Il y a des fans, d'autres moins. Faut tester mais a priori, ça marche plutôt pas mal.
3/ Si tu travailles à ouverture réelle, oui.
4/ Oui.
5/ Optiques de reflex donc non.

a7S

16 octobre 2014
Outil de comparaison d'images A7S vs GH4.
http://www.dpreview.com/reviews/pa [...] x-dmc-gh4/
.

 
Le A7 est fort sympathique mais ce que tu gagneras en prétendue dynamique, tu le perdras 10x en versatilité.
Le 6D est le meilleur boîtier compact à combiner avec tes magnifiques optiques canon AF.
 
Peut être que la plus-value image avec le 7R me ferait changer d'opinion mais je n'y crois guère.  

On peut reprocher beaucoup de choses aux A7 mais la dynamique de leurs capteurs est un peu plus que prétendue.
Et versatile ne veut pas dire ça.  

A mon avis, ce qu'il veut dire, c'est que certes, c'est mieux, mais c'est pas le jour et la nuit. Et donc chacun voit midi à sa porte, pour certains rien qu'un stop pourrait justifier un changement de boitier, mais c'est pas ca qui va révolutionner les photos pour autant

A la lecture des arguments et questions d'Ansaplast, il a réfléchi à la chose et ne cherchait a priori pas des motifs pour rester en 6D... mais je me trompe peut être.  
 
Cela étant,  pour avoir fait un saut équivalent à celui qui l'attend,  2IL de dynamique c'est une grosse différence.

Tout dépend de ce que tu cherches : j'ai justement fait le saut 6D => A7 et j'ai gagné en dynamique de capteur ce que j'ai perdu en sensibilité Isos.  
 
Je n'ai pas les mêmes optiques qu'hansaplat mais avec les miennes je trouve le rendu aussi bon, voire meilleur qu'avec le 6D.

Hey, taisez vous, ca fait des mois que ca me démange, j'ai pas besoin de vos arguments pour me ruiner, je sais très bien le faire tout seul
 

+1

Autant les A7 et A7R sont exellents, autant tu ne retouveras pas les équivalents optiques de ton Canon, notamment les 50L et 85L... l'adaptation Metabones ça reste du bricolage!

 
 
Pas tout à fait d'accord là-dessus ; même avec une bague King a priori de qualité moindre (et surtout 3 X - chère !) aucun problème de vignettage ou de fuite de lumière, qualité identique voire meilleure qu'avec les capteurs Canon comme dit plus haut.

+1000

Tu perds la rapidité de l'AF si j'ai bien compris et tu te retrouves avec de grosses optiques montées sur un tout petit boitier.

Il a 2 arguments clairs cela étant: poids et dynamique. Dans ce contexte, on peut sortir tous les défauts du A7 (dont il est d'ailleurs conscient), pour son usage, c'est imparable.
 
Quant aux optiques, je ne connais pas celles évoquées mais le 55 est une tuerie et le 90 annoncé ne devrait pas être mauvais si le bricolage des bagues ne lui convient pas.
 
La seule chose qui pourrait changer la donne serait une nouvelle génération de capteurs Canon.

Bonjour,  
Merci pour vos réponses.  
Il y a peu, j'avais en plus de mon 6D un X100 que j'ai adoré, mais revendu pour financer du matos photo.
Puis j'ai eu l'EOS M et le 22mm, qui me servait bien, en complément du 6D. Seulement le capteur était naze.
Donc, je me demandais si l'A7R ne pourrait pas remplacer ce couple 6D+petit 35mm.
Je sort avec les grosses optiques ou avec un petit 35mm.
Seulement, je viens de voir le prix des metabones, c'est un peu délirant pour une bague...

Après tu as aussi la solution de renoncer à l'AF.

Pour gérer l'ouverture il faut une bague électronique pour les canon ef.

Les boitiers A7 sont faits pour fonctionner avec des optiques FE... le montage des Canon EF reste du bricolage, d'un équilibre plus que douteux. Les résultats sont excellents, ok, mais niveau ergonomie quelle galère! L'AF est quasiment inutilisable, le poids est sur l'optique...

Si le 55 mm est effectivement très bon, voire excellent, il reste un f/1,8 alors que le Canon est un f/1,2... comme le 85L! Le FE 90mm n'aura pas la même ouverture, ni le même rendu!

 
Oui c'est un peu cher et surtout fort peu efficace.
Laisse-moi juste résumer comme ceci : de mon point de vue, l'A7 est un super joujou pour ceux qui ont des objectifs FE ou aiment le pilotage automatique (j'ajoute que j'aime beaucoup le focus peaking et l'EVF).
Pour ceux qui veulent continuer à être polyvalents sur toutes sortes de sujets et souhaitent faire vivre leurs optiques canon, JE trouve que ce choix n'est pas forcément le plus adapté.
 
A toi de savoir ce que tu veux en faire.  
Je rentre d'un court séjour à l'étranger et souhaitais rester léger : 24L + 50L ...... et canon 100D.
Les bagues, le FF et la dynamique du sony sont restés à la maison.  
 
 
 
 
 
 
 

Bel enfonçage de portes ouvertes

j'avoue ne pas être d'accord sur l'équilibre des masses. T'as déjà monté un gros 200 ou un gros 300 sur ton réflex ? La conséquence de tout ça c'est qu'on s'adapte, et tu ne porte pas l'ensemble avec les 2 mains sur le boitier.  C'est un peu pareil, mais en plus petit.Dans tous les cas ça ne me dérange pas. Bon après je ne monterai pas mon 200 sur l'A7r
En revnache pour l'af, t'as complètement raison, mais le focus peaking est assez chouette et c'est plus fiable et plus rapide, mais là encore, chacun en fait son expérience

Plus chouette et plus rapide que l'af via metabones, mais moins rapide que l'af via objo FE j'imagine ?

Je réagissais juste à un message qui comparait le 50L au 55 f/1.8 FE et le 85L au futur 90mm FE... pour moi ce n'est pas comparable. Si tu appelles ça de l'enfonçage de portes ouvertes, libre à toi. Dans leur désir de montrer que le Sony est le meilleur boîtier, certains oublient des évidences qu'il est bon de rappeler parfois!