Reprise du message précédent :
mes premieres macros de l'année :
http://farm9.staticflickr.com/8265 [...] a9ca_c.jpg
DSC02709 par tifab77, sur Flickr
 
http://farm9.staticflickr.com/8255 [...] 8f04_c.jpg
DSC02696 par tifab77, sur Flickr

Eh bien c'est une première réussie ! J'aime beaucoup la 2.

Merci Mr
 
faudra que je ressorte quand mon genoux me permettra de faire plus de flexions
 
là c'est pas encore gagné

Bonsoir,
Je ne sais si ce problème a déjà été abordé. J'ai parfois un soucis avec mon A77 concernant l'intensité lumineuse de mon écran quand je veux prendre une photo et que je m'en sers en live view. Je m'explique l'intensité lumineuse de l'écran en visée live view réagit à l'ouverture ou la fermeture du diaphragme ou à la vitesse de prise de vue; Dans le cas présent j'ai une luminosité correcte suivant certain réglage et subitement la luminosité s'assombrit sans toucher aux réglages et au bout d'un instant ça peut de nouveau s’éclaircir. C'est assez gênant. Auriez vous une explication? Merci

Capteur de luminosité peut être ?

Il y a un régalge dans le menu de configuration qui s'appelle live view effet activé, oui ou non.
Ca veut dire que tu peux configurer le live view de l'appareil pour tenir compte des conditions de prise de vue "en direct" ou non.
Par exemple, si tu mets le réglage sur off, en prise de vue de nuit, tu va désactiver l'amplification du signal et ton écran va rester sombre. Ou alors en conditions de studio avec des flash déportés, ça te permet de cadrer comme avec un viseur optique.

Je suis d'accord avec ce que tu écris, mon appareil est réglé avec un live view qui prend en compte les prises de vue en direct. Si je bouge la vitesse de mon obturateur ou mon diaphragme mon écran s'assombrit ou s'éclaircit suivant mes réglages. Mon problème est que parfois alors que mes réglages sont fait et que l'aspect sur l'écran me convient, subitement celui ci s'assombrit de 1 ou 2 il sans que je touche à quoi que ce soit. Parfois après s'être assombrit après plusieurs secondes entre 10 et 20 s il revient à son réglage initiale alors que n'ai rien touché.

j'adore !
 
pour ma technique, pourrais tu m'expliquer pourquoi tu ne t'es pas mis à 100 ou 200 iso quitte à faire une pose plus longue ?

J'ai pas voulu avoir de pose trop longue (les nuages se déplaceaient relativement rapidement)
 
j'aurais meme pu monter à 800 iso sans soucis
 
sinon, vendredi j'ai fait qq macro (A77 + Tamron 180/3.5)
 
1-

libellule à quatre taches (libellula quadrimaculata) par tifab77, sur Flickr
 
2-

DSC03592 par tifab77, sur Flickr

Sympa. Juste dommage le brin d'herbe au premier plan qui cache une partie de "la bête"  

sinon, tu as celle ci :
 

libellule fauve mâle immature (libellula fulva) par tifab77, sur Flickr

superbe

merci

Bonjour,
 
Je vais bientot, ou souhaiterai me lancer dans la photo/video un peu plus passionnément mais pas trop.
J'ai un pana GF3 (parce que c'est compact).
Je fais pas mal de video, et j'ai découvert le DOF dans la video du GF3 que je n'ai pas avec mes camescopes HD.
Du coup je cherche à investir une pierre deux coup : bonne photo et vidéo (AF bien sur) puisque je fait des vidéo de danses, spectacle (en basse lumière aussi). Mon GF3 est très limite.
Donc j'ai visé l'A77 avec un 16-50 F2.8 SSM, puis plus tard un Sigma 70-200 F2.8 (car celui de sony est trop cher). Savez vous si l'AF est fonctionel (en vidéo) avec cet objectif sigma ?
Les collègues me disent qu'il faut prendre un Nikon D7100, mais ils ne font pas de vidéo. Il faut dire aussi que je peux accéder à un parc étendu d'objectifs Nikon au bureau.
Mais l'A77 avec son 16-50 SSM, je pourrai l'emmener à plage sans probleme (vous confirmez ?).
 
Merci

tiens là quelques vidéos (tests)avec l'A77
http://vimeo.com/39196692
http://www.youtube.com/watch?v=e6jT82sCJuI
http://www.youtube.com/watch?v=bJRtmMYMJXk
http://www.youtube.com/watch?featu [...] xxB7u3SpbY
http://www.youtube.com/watch?v=HexuMTmziQU
http://www.youtube.com/watch?v=g6LhpyLEr0A
http://www.youtube.com/watch?v=w7lgtvq5Fxw
c'est à l'infini ...
"Mais l'A77 avec son 16-50 SSM, je pourrai l'emmener à plage sans probleme (vous confirmez ?). "ben pourquoi pas ? moyennant quelques précautions bien sûr (vent,sable, mer...)

Quelques évidences, mais c'est toujours bon à dire:
 
L'ennemi, c'est le sable...  
 
Pour la plage, éviter de le poser par terre, même sur une serviette, ou bien le ranger dans un sac fermé dès qu'on le pose.
Éviter si possible de changer l'objectif, la moindre brise soulève des grains de sable qui restent assez longtemps en suspension pour aller se loger là où il ne vaux mieux pas...  
Et le soir, nettoyage soigneux: dans l'ordre, soufflage, époussetage délicat, et pinceau fin pour les molettes etc...
Attention aux zooms avec les grains qui se coincent entre les 2 tubes.. Si ça commence à faire crrr crrr c'est mauvais signe.  
Enfin faire attention a la lentille, ne surtout pas l'essuyer sans être absolument certain que c'est ultra propre. (s'il y a des embruns ou des traces de doigts pendant qu'on est à la plage, on les laisse!)
Une protection n'est jamais superflue (un UV ou un pola ca fait des belles photos et rayé, c'est moins cher qu'un nouvel objo)
 
Ne pas être parano, et se détendre. Juste faire attention. J'ai emmené de nombreux appareils "a la plage" sans souci.

si tu prends des photos de surf ou planche le pola c'est pas mal rapport aux reflet de la lumière sur l'eau

Merci pour ces conseils,
je me demandais juste ça parce que l'a77 et son 16-50 SSM est "qualifié" anti-ruissellement, et peuvent prendre une douche pas trop longue.
Oui le sable c'est "mortel". on va quand même éviter de l'enfouir.

OK, je rentre bientot dans le club : A77 commandé.
Pour le mode rafale, quel SDHC à conseiller (pas trop cher quand même). Est-ce que le sandisk UHS-I 45MB/s suffit ? Apres, c'est trop cher..
 
Merci

J'ai une lexar 60 MB/s c'est pas mal

J'ai une Sandisk UHS-I 95Mo/s en lecture et 90MB/s en écriture. Un RAW fait dans les 24Mo et un jpeg, dans les 5Mo. Tu multiplie par le nombre de photos par seconde, et tu pourras savoir quel débit par seconde il te faudra.
 
Ça y est, le sigma 17-70mm f2.8-4 contemporary est enfin sorti en monture sony. Commande passée aujourd'hui. Je pourrais bientôt l'essayer sur mon alpha 65.
J'utilise pour l'instant en focale courte, le SAM 18-55mm fourni avec le kit et j'ai maintenant DXO pour corriger mes photos.
J'aurais une question là dessus. Est-ce que vous penser qu'il vaut mieux utiliser la correction automatique des a65/77 sur les objectifs ou effectuer la correction de l'objectif par le logiciel sur pc ? Le traitement se fait probablement mieux sur pc, non ?

Markovnikov -> tu l'as commandé ou et combien ?
 
voici 2 photos, une au 70-400G de la lune (hier soir)
Yesterday I was able to take a picture of the moon (A77 + 70-400G@400)
 

La lune par tifab77, sur Flickr
 
un portrait de ma plus jeune fille au CZ 85/1.4 planar
 

Elise par tifab77, sur Flickr

 
La carte ou l'objectif ? La carte mémoire, ça devait être à la fnac, j'avais des points à dépenser. Et l'objectif, chez photo-univers à 419,90€. Je sais pas s'ils ont beaucoup de stock, ma commande est passée lundi, mais là sur le site, y a marqué en cours de réapprovisionnement. Si ça se trouve, j'ai pris leur dernier  

ah ouai  ... y a un test qq part par rapport a la version précédente ?

Sur le monde de la photo.
http://www.lemondedelaphoto.com/-T [...] ,462-.html

Salut a vous,
je vais surement m'acheter l'alpha 65 avant de partir en vacances
Mais j'aurais voulu avoir des petit conseils pour ce qui touches les objectifs....
j'aurais voulu un polyvalent type 18-200, mais certain test révèle un piqué pas top...
 
(je suis débutant, je me suis fais la main sur un canon 450d avec un 18-55 mais il me manque la video)
 
que me conseillez vous dans la jungle des objos ?
- Sigma, Tarmon ou Sony
- Stabilisé ou pas ? je ne connais pas la différence entre boitier et objectifs stabilisé
- sony 18-135 / 18-105
- SAM ou SSM
- 18 250 ?
 
je veux pouvoir tout photographier et filmé avec le même
 
Budget 400-500€ pour l'objectif
 
ps: photo et video de paysage, sport de vitesse, sport extrem et quelques macro de fleurs/ insectes
 
je sais qu'il y a d'autre topic sur les objos, mais vous devez connaitre les sony plus que les autre ....

Tu peux prendre stabilisé si tu veux, mais c'est plus cher alors que l'alpha 65 a déjà le capteur stabilisé. La différence entre le boitier stabilisé ou l'objectif stabilisé, c'est que dans le boitier, c'est la capteur qui s'ajuste pour limité l'effet des vibrations lors des prises de vue, et que dans le cas de l'objectif, c'est la lentille. Donc, c'est inutile d'avoir les 2 stabilisés.
Et plus tu prends un objectif avec une focale très étendu et moins la qualité sera bonne en général. Et l'ouverture max sera faible.
Pour la photo de sport, il te faut du téléobjectif. Au moins, 200-300 mm ou plus si l'action est loin, et une bonne ouverture, minimum f/2.8 ou f/4 parce que pour prendre une photo au 100ème ou au millième de seconde, il te faudra un objectif assez lumineux pour que le capteur ait autant de lumière pour un temps réduit sans devoir monter trop fortement en iso.
Pour le sport, j'ai pris un Tamron 70-300mm f/4-5.6 mais pas pour l'action rapide, pour de l'escalade. Je testerais ce que ça donne en sport de vitesse en montant un peu les iso pour voir si c'est pas trop bruité (j'avais déjà vu un exemple de cet objectif pour de la course auto, et il fallait monter à plus de 640 iso).
Par exemple, le dernier objectif sport de sigma, le 120-300 mm f/2.8 est à plus de 3000€.
Si on pouvait avoir un objectif qui fait tout, il y aurait pas autant de modèles.

pour le paysage il te faut un grand angle. commencant à 16mm ce serai pas mal. Dans ce cas l'ouverture n'est pas importante (mais il te faut un trépied)
 
Pour le sport de vitesse, il te faut souvent une focale un peu longue (200, 300 ou 400 mm selon le sport). Un 70-200/2.8 est souvent un bon début. Mais cela reste a voir selon le sport.  
Si c'est en extérieur, un Tamron 70-300 USD peut etre un bon compromis
 
enfin pour de proxy n'importe quel objectif  avec une distance mini de focal fixe est pas mal. Pour de la macro en revanche il faut un objectif spécialisé
 
vala Mr

hello,
je teste depuis peu mon A77 +16-50/2.8. Très bon les photos de nuit à main levé (impressionant !). J'ai montré la bestiole à des Nikon fans --> ils n'ont pas du tout aimé le viseur quand ils se sont rendu compte que c'est pas optique. Un peu déçu quand même de la vidéo car pas de AF continue en 2.8 (pour accentuer la profondeur de champs, du coup faut que je filme plus pres).
l'autonomie n'est vraiment pas top ! faut vite acheter une deuxième batterie.

Merci pour vos conseil en tout cas :-)

Apres quelques photos, je me suis rendu compte que le boitier ne corrige pas les déformations du au grand angle (16mm avec le 16-50mm SSM). ça corrige bien les distorsion de l'objectif par contre.
Bon par contre, j'ai perdu l'oeilleton, et je ne sais même pas quand !! En plus y'a pas en stock chez sony.
Pour le mois prochain, pour les vacances je vais prendre le sigma 70-200/2.8 (conseillé par tout le monde comme un bon compagnon du 16-50/2.8 SSM du kit.

 
   
C'est quoi la différence ?

Déformation grand angle : anamorphisme et élargissement sur les bords.
distorsion objectif : correction des lignes courbes/rectilignes.
 
Corrigez moi si je me trompe !

Je veux bien    
J'ai tjrs fait l'amalgame entre déformation et distorsions...

Bonsoir, je voudrai l'avis de la communauté sur cet achat éventuel pour mon a77:
* Zoom SIGMA 18-250 mm f/3.5-6.3 DC HSM Macro : http://www.digixo.com/optiques/opt [...] -sony.html
 
Il est chez digixo à un prix après ODR de 319€ soit le moins chez des zooms avec une telle amplitude.
Ce zoom sigma semble un peu plus piqué que le Tamrom 18-270 PZD mais il semble aussi souffrir de problème de fiabilité (ou de série défectueuse, la garantie garantie n'est que de 1 an contre 5 pour la Tamron en ce moment en inscrivant l'objectif chez Tamron).
 
Ce zoom répondrait au besoin de partir léger en balade car avec mon SONY 16-50 f2.8 (qui est génial mais un peu lourd), mon Tamron 70-300 USD et enfin mon SONY macro 50 f2.8 cela fait un sac à dos déjà bien rempli... Je ne compte pas tous les autres accessoires comme mes 2 batteries sup et mes bagues allonges ni mon tamron x 1.4 en bref mon sac à dos est quasiment plein en permanence et qui pèse un âne mort...
 
Sinon, j'ai option d'attendre un moment et d'acheter un vrai bon zoom comme le Tamron SP AF 70-200mm f/2,8 Di VC USD (il vient à peine de sortir et vaut environ 1200€) qui quand je pourrai me le payer sera venu vers un prix plus raisonnable (moins 800€ car quand on voit le Sigma 70-200 mm F2,8 APO DG EX OS HSM qui valait à sa sortie environ 2000€ ne coûte maintenant que 1000€ voire moins ).
 
Je voulais donc votre avis et si quelques uns d'entre-vous possèdent ce zoom sigma le 18-250 (ou même le 70-200 DG EX OS HSM) pouvaient poster des photos est les commentaires d'utilisations, j'en serai ravi.

une telle amplitude ce n'est que du c ompromis
 
si tu es habitué aux 16-50 50 et 70-300 ce sera un choc niveau qualité

C'est surtout ce que je redoute le plus...  
Mais le confort de ne pas changer d'objectif sans arrêt et surtout le fait que les photos de vacances sont surtout des souvenirs et pas un concours de la meilleur photo me fait encore beaucoup hésiter...
 

Pour l'avoir acheté pour des raisons analogues (ne pas avoir à changer d'objectif en voyage et notamment en conditions extrêmes), j'en suis assez content de ce sigma même si au final la qualité des photos ne vaut pas celle obtenue avec des objectifs plus performants.
 
J'ai essayé les deux, sigma et tamron au salon de la photo et j'ai préféré le sigma au tamron pour sa robustesse. Le tamron est trop souple à mon gout dans le zoom. Mais c'est une appréciation personnelle. Au niveau qualité des images entre les 2, les essais que j'avais fait au salon m'ont aussi amené à préférer le sigma.
Enfin, toujours au niveau de la robustesse, mon sigma a supporté sans broncher des températures extrêmes (négatives) pendant mon dernier voyage, sans problème au niveau du mécanisme de zoom ou de l'autofocus.
 
D'ailleurs, le sony a65 que j'ai, a également supporté le voyage bien que n'étant pas tropicalisé. 14 jours dehors entre -5 et -22 avec 2 batteries  sans avoir besoin de recharger.

Hello,
 
Je viens de recevoir mon sigma 70-200/2.8. La stabilisation OS me semble meilleure que celle du boitier (A77) sur les 30 min de test. On verra à l'usage. Je ne peu pas trop juger sur la qualité, je n'ai que le 16-50/2.8.
Mais que c'est gros ! le 16-50 semble minus face au sigma. Du coup, je me demande aussi sur les avis du 18-250 f/3.5-6.3 DC HSM Macro sigma pour les photos exterieures dans la journée.

 
Merci pour cette réponse rapide...
Puisque vous avez cet objectif, j'ai plusieurs questions:
 
* la commande AF/MF du boitier (je sais qu'il est présent sur le a77 mais ne sais pas s'il y est sur le a65) fonctionne-t-il ? Je m'en sert très souvent et j'ai entendu que cette fonctionnalité n'était pas disponible sur cet objectif...
 
* la commande à l'avant du boiter qui permet la sélection du réglage de la mise au point (AF-S, AF-A, AF-C, MF) fonctionne-t-il pour tout les modes ?  
Sur mon Tamron seul le fonctionnement AF-C (mise au point en continue) et MF fonctionne, le mode AF-S et donc AF-A sont équivalent à AF-C ?
 
* les couleurs sont-elles bien rendu par défaut ?  
On peut corriger en post-traitement mais la fidélité des couleurs est pour moi un des critères prépondérant.  
Je trouve par exemple que les couleurs rendu par mon Tamron 70-300 USD sont à mon sens plus belle que celles fournies par mon SONY 16-50 f2.8 SSM qui lui a tendance, comme souvent chez SONY, a avoir des couleurs plus froides...
 
* La qualité des photos est-elle satisfaisant avec de bonne condition lumineuse (ce qui est souvent le cas en extérieur, pour l'intérieur mon SONY 16-50 SSM fait très bien son travail) ?
Pouvez-vous poster quelques photos avec des commentaires si possible...
 
Merci d'avance à tous

 
J'ai lu aussi de très bon test sur cet objectif mais il faut partir avec au moins un monopod car il est très lourd (environ 1,4Kg + 500g du boitier = au moins 2Kg cela devient du sport du trimbaler tout çà...).
La stabilisation est d'après les tests souvent meilleurs que celle du SONY mais elle a semble-t-il le défaut d'être lente à se mettre en place (celle intégrée au SONY est instantanée) ce qui fait que dans certain cas elle donnerait un moins bon résultat que celle du SONY...
Pour ma part je vais attendre que le nouveau TAMRON soit au prix actuel du SIGMA 70-200/2.8 et je verrais alors quoi faire pour ce type d'objectif... En attendant, mon TAMRON 70-300 USD fera l'affaire...