Reprise du message précédent :

 
Merci...
Je ne savais pas que le fort Saint Nicolas faisait hôtel...
Il me semble qu'il accueille plutôt des expositions (MuCEM)...
 
Sinon, je vois que vous avez dans votre liste d'objectif un Sony/Minolta 500 mm f/8 miroir...
J'en cherche un d'occasion. J'aimerai votre avis sur cet objectif...

Hello
bon a77ii commandé le tamron 16/300 dans la foulé ^^
du coup on va revendre le a65 et le tamron 18/200, une idée de la valeur ?
450 euros ?
@dnvg : pour le 500 à miroir c'est pas mal, très compact vu la focal, j'ai le tamron et le piqué est étonnant, mais attention à la map manuel...les modèles sony et minolta on l'AF, aucune idée de la réactivité.

 
En fait , Le Fort Ganteaume ( http://www.cmg-marseille.com/hotellerie/ ) accueille en son sein (mess, etc...) et très correctement  les officiers ,et j'ai pu bénéficier de quelques nuits (arrangement    ) alors que je participais il y a quelques années à un congrès au Pharo.
concernant le 500 ,je l'ai depuis longtemps (achat d'occasion) et il rend bien des services même si il ne peut rivaliser avec un sony 70-400 etc. ...mais il est compact ,peu lumineux F8, en accentuant un peu les images on obtient de bons résultats.C'est surement le meilleur 500 miroir (le minolta comme le sony ), l'af me convient ,il m'arrive de le monter sur A6000 ,c'est assez sportif ,c'est mieux sur les A77!
 

 
Comme vous pouvez le voir sur les EXIF de mes dernières photos, j'ai moi aussi franchi le pas...  
J'ai revendu mon a77 nu à 450€... Il me semble que 450€ pour un a65 + le tamron 18/200 cela devrait être honnête...
Sinon, l'a77m2 est très bon, l'AF très rapide (il rend mon Tamron 70-200 F/2.8 Di rapide...). Les modes de suivi AF sont très bons..  
Le viseur est beaucoup mieux et l'écran mieux défini (en plein soleil c'est pas encore çà pour ma part)...
La fonction zoom pour la visée est maintenant dispo sur le viseur ce qui pour moi (avec une petite myopie...) est génial (car il y a une correction optique sur le viseur...).
Par contre les menus sont toujours aussi dispersés...
 
Merci aussi pour le retour (à chaca aussi ) sur le Minoltat/Sony 500mm AF F/8...
Je vais essayer de le trouver en occasion...

Moi j ai paramétrer la loupe x5 ou x11 pour la map manuel ds le viseur

une petite photo "Cool"

Life is COOL by Fabrice, sur Flickr

Très dynamique !
ça me fait penser à :  
"...Je n'm'enfuis pas. Je vole.  
Comprenez bien : je vole.  
Sans fumée, sans alcool,  
Je vole. Je vole. ...." (je vole de M.Sardou, chanson chantée aussi par Louane )

 
La photo est sympa... Prise sur le vif... au vol quoi...
La petite a l'air d'être une crapule (sympa quand même comme crapule... pour ma part je suis le papa de deux crapules qui sont maintenant déjà un peu trop grandes...).

J'en profite pour les shooter des que possible
d'ici peut elles voudront plus

J'ai enfin débuté le traitement de mes photos de l'an passé  
 

Toujours utilisateur comblé d'un Alpha33, principalement avec un Sony SAM 35MM f1.8, un minolta 70-210mm f4.0 constant (et plus rarement un 18-200 tamron), j'hésite entre m'acheter un boitier SLT plus récent (a65 ou a77 d'occase) ou m'acheter un nouvel objo genre sigma 17-70 f2.8-4 ou tamron 17-50 f2.8.  
 
Si quelqu'un repasse par ici, qu'il n'hésite pas à me conseiller.

l'objectif te servira toujours, le boitier est plus "jetable"
 
à voir selon ton usage

Merci pour le conseil. Je vais donc m'acheter un tamron 17-50 f2.8 qu'on peut trouver à moins de 200€ d'occase mais comme ce n'est pas un gros budget, je vais peut être aussi changer de boitier.  
 
Je ne suis pas un pixel-peeper, je ne cherche pas non plus les très hautes resolutions ou les hauts isos, je suis donc déjà satisfait de la qualité d'image produite par mon A33.  Est-ce que le passage au A65 m'apportera beaucoup à l'utilisation ou il vaut mieux que je fasse l'effort pour passer au A77.... ou je peux rester avec mon A33?

Hello Intrux,
 
En fait tu peux comparer les caractéristiques des boitiers que tu vises :
A33
A65
A77
 
Je sais pas si tu accordes de l'importance à la taille du boîtier, mais le A77 (que je possède)  est assez volumineux

En fait je connais déjà bien les fiches techniques de chaque boîtier. Savoir qu'un boitier possède des dizaines de fonctionnalités supplémentaires ne se traduit pas forcément par un usage plus pratique et encore moins systématiquement par de meilleures photos.  
 
C'est pourquoi je voulais l'avis d'utilisateurs du A77 pour savoir si les fonctionnalités supplémentaires apportaient un vrai plus en utilisation réelle (autofocus réellement plus efficace ? Double rotule d'écran vraiment plus utile ? Ergonomie plus pratique ? Etc...) Ou alors si au contraire ce n'était pas très significatif.

Je connais bien ces boitier, papouné en est équipé. Tout dépend ce que tu veux faire en fait et les limitations que tu as dans ton usage de la photo avec ton matériel actuel.
Tu parle bien du a77 et pas du a77ii ? si oui le gain par rapport à ton a33 sera sympa en terme d’ergonomie, d'AF plus rapide, qualité de l'evf, rotule efficace pour faire des plans plus originaux, rapidité et nervosité de l'appareil en général, tropicalisation ( d'ailleurs si tu t'en tape de celle la regarde du coté du a65 il est quasiment identique à son grand frère et moins cher ) etc...mais c'est un boitier plus typé amateur averti avec pas mal de personnalisation possible qui peut paraître plus compliqué, pas de quoi paniquer non plus, tu aura plus de raccourcis ce qui au final avec l'habitude sera plus pratique
 
La qualité d'image par contre ne va pas beaucoup changer, vu que tu utilise les mêmes objectifs, à l’exception de la monté iso plus confortable.
 
Après si tu veux te lancer dans la macro par exemple et faire des photos d'insecte avec un piqué de ouf au rapport 1:1 ça t'avance à rien de changer de boitier, il te faudra un objectif macro, au hasard le sal100m28 plutôt bon, si tu veux faire de l'animalier il te faut téléobjectif, si tu veux faire du portrait etc etc...enfin tu as compris
l'idéal étant de cumuler boitier performant et bon caillou
En photo c'est toujours une question de budget en fait, c'est toujours par la qu'il faut commencer quand tu pose ce genre de question

Merci pour les précisions.  
 
Perso je me fous un peu de la tropicalisation mais le A77 m'intéresse  peut-être par rapport au A33 ou au A65 sur quelques points en particulier :
- L'écran du A33 est déjà sur rotule comme le A65 tandis que le A77 possède un écran avec double articulation. Est-ce que cela apporte vraiment en matière de possibilités de prises de vue ?  
- Le module AF du A77 est sensé être beaucoup plus performant que celui du A65 qui est simplement une version améliorée du module du A33-A55. Cela se vérifie-t-il sur le terrain ? Est-ce un gros plus?  
- L'obuturateur du A77 peut aller jusqu'à 1/8000 là où les A33-A55-A65 s'arrêtent à 1/4000, ce qui permet notamment de pouvoir rester en pleine ouverture même par forte luminosité.
 
En fait, le passage du A33 ou A65 m'apporte surtout un meilleur EVF  et un capteur plus défini (les mêmes que sur le A77). Tandis que le passage au A77 apporte en plus un boîtier à l'ergonomie bien plus "expert"  (et l'encombrement qui va avec).

Tu as bien resume un certain nombre de points importants.  
- L'articulation est un plus, et elle nefait pas camelote (pas comme sur un g1x mkII par exemple).
- Le module AF est plus performant oui, mais la difference tu l'as verra surtout avec des photos avec action (photos sportives, d'enfants), donc cet apport est clairement dependant des photos que tu prends.  
- Idem pour l'obturateur, il faut vraiment en avoir besoin
Comme dis au dessus, c'est clairement le type de photo qui t'interesse qui doit te guider vers tel ou tel modele.
Sur le papier, avec l'A77 tu vas bcp y gagner en perfo (rafale par exemple, EVF bien au dessus etc..), donc si tu dois changer de boitier, prends celui la.
Mais sincerement, j'ai un A65, j'ai longement hesite a prendre un A77mkII, et j'ai prefere investir dans de nouvelles optiques (une pour la macro et surtout le 16 50 ssm pour remplacer le tres moyen 18 55 de kit et mon tammy 17 50 decede). Le saut qualitatif est dans ce cas plus important au final. Un petit sigma 17 70 C par exemple (ou meme le tammy) va donner un coup de peps que tu n'auras vraiment forcement en prenant un A77 meme si l'augmentation de la resolution est un plus dans l'ensemble.
Quel est ton budget?

C'est sûr je vais m'acheter, soit un Tamron 17-50m f2.8 soit un sigma 17-70mm pour 150-200€ d'occase.  
 
Ensuite j'hésite encore à acheter un A77, lui aussi d'occase (450-500€). J'écarte le A65 parcequ'il ne m'apporterait pas grand chose en terme d'ergonomie par rapport au A33 qui me satisfait déjà bien en qualité d'image.

Je vend mon 77II le nouveau si quelqu un  es intéressez

 
 
vite fait,
quelques images de l'eclipse de Lune
 
au 500mm f8.0  avec le zoom 2x  
(image 3008x2000 focale équivalente 1500)
 

 

 

 

balance des blancs manuelle car l'auto ne suivait plus
 

Afin de voir la lune dans la pénombre
 
Au 50mm F1.8
10s - 400iso
 
un avion passe  
 

 

 
 
avec le 70-200 à 200mm (avec le zoom x2 soit 600mm équivalent)
 
0.6s 800iso - F2.8
 

 
Buena Noche

Belle maîtrise ces lunes  

bon, et bien comme j'ai eu un peu de mal à me lever hier matin, je n'ai pas eu l'eclipse totale
 
voici ma photo de l'eclipse a l'alpha 77 avec le 500/8
 

Eclipse partielle de lune by Fabrice, sur Flickr
 
Exif :
Alpha 77 + 500/8
iso 400
1s

Pff dire que j'ai manqué ça
 
En tout cas bravo Antoni et fute77  

Merci
 
les prochaines photos au 77 seront celles du tournoi de paris de judo  
 
J'ai hate !

Finalement je vais changer mon choix de prochaine acquisition d'objectif en mouture Sony A.
 
Après l'essai d'un A77 équipé d'un Sony 16-50 f2.8 SSM, j'ai été plutôt déçu par le manque de piqué de ce type d'objectif à pleine ouverture comparé à mes autres objectifs (Sony 35mm F1.8, Sony 85mm F2.8, Minolta 70-210mm F4.0).
 
Moi qui voulais me prendre un Tamron 17-50 f2.8, je vais plutôt me prendre un UGA (type Sigma 10-20mm) pour les paysages, et utiliser mes pieds pour cadrer juste avec mon 35mm dans les autres situations.

on fait encore des trucs sympa avec le 500F8 !

sur APS-C c'est top

Personne pour un A77II ET UN 16-50ssm  

Salut , combien

950 euro

Et combien pour le boîtier seul ?

650

 
 
Quelques macros avec ma config de base :
Tamron 90mm F2.8 Di USD et Flash Minolta 2500D  
 

Vu comme ça on peut comprendre mon côté AF
 
 
L'heure du casse croute

Là elle s'est relevé, quand je suis arrivé, elle mangeait allongée le bide au soleil, un cours instant j'ai même cru quelle était morte.
 
 
Une libellule qui se pose à côté de moi, un bref instant

Quelques fleurs, un peu de couleur, avant l'hiver
rien d'extra, juste des Dahlia  
qui, comble de l'ordinaire, proviennent de bulbes tubercules de Carrouf    
(je n'ai pas de chat)
 

 

 

 
Brutes de SD,
il n'y a pas toujours eu besoin du flash

Apres une nouvelle semaine de vacances avec (en Irlande), l'A65 reste qd même toujours un très bon appareil, mais je lorgne de plus en plus vers l'A77 II. J'ai en plus pour l'accompagner un RX100 que j'adore et qui pour sa taille me surprend tellement chaque jour.
 
DSC02314 by superayate, sur Flickr
 
DSC02313 by superayate, sur Flickr
 
DSC02297 by superayate, sur Flickr
 
DSC02288 by superayate, sur Flickr
 
Desole pour la qualite, je suis loin d'etre un grand photographe...

superbes fleurs et très beaux paysages!

 
Je ne suis pas spécialiste non plus, mais "DSC02314" me plait beaucoup.
 
Je suis pour ma part passé au A77II (j'avais un A77 avant)...
Pour le moment (je ne l'ai pas encore assez utilisé mon nouveau A77II), je peux dire que l'AF est très différent du A77.  
La qualité du fichier RAW et les traitement sur les images semblent s'être améliorés (par rapport au A77)...
Pour le reste, je ne peux pas encore me prononcer (je n'ai fait qu'environ 100 photos depuis que je l'ai et encore dans de mauvaises conditions)...
 
A bientôt donc...

Je suis vraiment curieux de ton retour concernant les apports du A77II par rapport au A77.

Salut,    
 
quelques imagettes sans prétention, direct de SD, juste pour réveiller un peu le topic.
Tamron 90mm
 
2 chenilles
 
une petite :

 
une plus grosse  

pour trouver la tête il y a une indication pour l'autre extrémité...