Reprise du message précédent :
Toujours pas de tethered shooting    
 
Va falloir que je me fasse une raison (et que j'aille chercher ailleurs).

Toujours pas de teleconverter pour la vidéo  

Hello,
 
Voici deux photos en studio.
 

 

 
A+ et bon week-end.

 
 
 
Jolie série  

Hello, la 1.07 est là...
 
http://www.sony.fr/support/fr/product/SLT-A77
 

 
Le seul intérêt que j'ai vu pour moi c'est de désactiver ce pu$&!# de bouton d'enregistrement sur lequel j'appuyais sans arrêt par erreur!...
Pour le reste, je laisse aux experts de découvrir les autres modifications (à part celles qui sont décrites) s'il y en a...
 

Je pense que le gros de l'innovation se concentre sur les corrections embarquées de plus d'optiques. En gros si tu travailles en raw, tu peux faire l'impasse  

 
Je n'ai pas fait l'impasse car grâce à cette mise à jour j'ai enfin désactivé le bouton "Rec" qui n'est actif maintenant que si je sélectionne le mode adéquate...
Pour les corrections/supports des objectifs, j'avais bien vu la liste (je ne suis pas concerné par celle-ci).
J'avais espoir que quelques modifications non avouées ait été glissées dans cette mise à jour...
Pour ma part la seule "correction" que j'ai pu sentir c'est une meilleur gestion du passage de l'écran au viseur et inversement...

Bon une petit photo pour animer ce forum qui est bien calme par rapport au forum du HS20...
 
Une petite photo prise près de chez moi...
 

en fullrez (5760 x 324)
 
Bon, sinon, j'ai craqué pour Lightroom 4 en promo chez Amazon à 79,90€ (merci Ericopter pour l'info)...
Je l'avais "télécharger" pour voir un peu... Mais au vu du temps qu'il faut investir sur ce type de logiciel, j'ai préférer l'acheter (pour me forcer à l'utiliser)...
J'ai aussi pris un petit livre qui va avec Le livre Adobe® Photoshop® Lightroom® 4: pour les photographes du numérique...
 
Sinon pour en revenir à l'essentiel, le Sony alpha 77 est vraiment un très bon appareil et je découvre jour après jour de nouvelles fonctionnalités.
Je suis très loin du HS20 où en quelques semaines j'en avais fait quasiment le tour (mais c'est un très très bon bridge pour commencer la photo).
 
La partie vidéo qui dans un premier temps m'avait un peu déçu s'est avérée, certes, on est pas un Speelberg en quelques prises, de bonne qualité.
Il faut quand même une bonne lumière pour avoir quelques choses de bien.  
Mais l'essentiel, la photo est un vrai plaisir...
La photo avec le flash intégré est aussi de très très bonne qualité et m'a fait changer d'avis sur l'utilisation du flash (et même presque envisagé d'acheter un flash additionnel, mais le prix de celui-ci en neuf me décourage un peu)...
 
Je suis encore à la recherche d'un objectif plus polyvalent que mon Sony 16-50 SSM et mon Tamron 70-300 USD...
Je lorgne sur un Minolta AF 28-135 mm 1:4-4,5 (Beercan... c'est son petit nom).  
J'ai lu de très bonnes critiques à son sujet mais j'ai vu peu de photo...
Avez-vous une expérience (bonne ou mauvaise) avec notre a77 et cet objectif Minolta à partager car son prix en occasion n'est pas encore donné (entre 100 et 200€) et je ne voudrais pas faire une erreur en l'achetant?...
 
A bientôt...

prends plutôt le CZ16-80 ou le 16-105 ,tu en trouves en occasion sur dxd

 
C'est sûr... C'est un très bon objectif mais qui m'est quasiment inaccessible en neuf à 792€...
Je l'ai vu souvent vers 400€ à 500€ en occasion...
 
La qualité optique des Carl Zeiss n'est plus à prouver mais ils sont trop cher pour ma bourse...
 
De plus mon Sony 16-50 SSM est très proche du CZ16-80 tout en étant en plus plus lumineux (f/2.8).
Sur le forum alphaDxD les avis ne sont pas très tranchés pour les départager, seul le poids du CZ (plus léger) et sa courte différence de focale est en faveur du CZ mais pour la qualité, la vitesse et son ouverture à f/2.8 le Sony 16-50 est devant ou très très proche...  
De plus, pour la vidéo, le Sony a l'avantage d'être extrêmement silencieux par rapport au CZ...

Personnellement, j'ai pris un Sony DT 18 - 250 mm f/3.5 - 6.3 que l'on trouve environ à 550 euros. J'ai eu la crainte au départ que cette grande plage de focale donne un résultat médiocre mais en réalité le résultat est très bon, certes la distorsion est un peu plus grande dans la focale longue (ce n'est pas ce que j'utilise le plus) mais dans la plage intermédiaire donne un très bon piqué.

 
C'est un bon choix, mais il est très difficile de le trouver en occasion pas trop cher (quoique je l'ai vu à 290€ sur leboncoin.fr, encore faut-il avoir confiance...)...
De plus c'est vraiment la plage focale que je recherche (un 18-135 ou un 18-200 me paraît être un bon choix aussi)...

Pas bon pour la montée en ISO !  

Après un test en conditions presques réelles au POPB (cette année pas d'accréditation) - On parle de judo
 
Je suis tres satisfait, par rapport à l'alpha 700 j'ai bien moins de déchet du à l'AF
 
un plaisir !
y a juste la rafale qui meriterais de durer plus longtemps

 
Je ne comprends pas ce que tu veux dire...
Pas bon sur la monté en ISO l'alpha 77 ????
Pour ma part, je la trouve très bonne et même en ISO 3200, les photos sont encore très bonnes...

Dans le titre, on tend une perche pour faire une blague de jeu de mots.  

et puis au déclenchement li franchement pas bruyant

Hello,
A77+Sigma 10-20mm + nd1000
 

 
Pratique le live view et l'écran orientable quand votre trépied et dans la flotte

 
Elle est magnifique... Cela donne envie d'en faire autant, mais je ne suis pas encore au niveau , car la composition du tout est très agréable. L'utilisation du filtre ND1000 a permis certes de faire le joli filet d'eau mais le reste appartient au photographe.
 
Merci encore pour cette jolie photo.  
 
Pour le reste, l'écran orientable, le live view, ce sont des critères qui m'ont fait choisir l'a77 sur les autres réflex.
J'avais longtemps hésité entre le a65 et le a77 mais sont écran nettement plus orientable, sa tropicalisation et son ergonomie plus travaillée ont fait penché la balance (et fait du mal au portemonnaie).
 
 

photo très réussie!

Prises dimanche parc de Majolan à Blanquefort (33) / A65 +Tamron 70-300 USD
 

01
 

02
 

03
 

04
 

05
 

06

Sympas, même si la première est floue et les deux dernière manquant cruellement de rigueur au niveau du cadrage.  

petite photo de nuit des ménuires  
 

Vue sur les ménuires par tifab77, sur Flickr
 
qu'en pensez vous ?

sympa oui oui !

Pas de grande qualité, cette photo. Je la passe juste pour vous montrer une curiosité : un ragondin albinos, photographié à Suscinio (SARZEAU- 56)

ragondin albinos par gwenhadu56, sur Flickr
 
Et quelques oiseaux qui font la pose en fin d'hiver :
 
1- Verdier femelle
 

verdier lauzach 25 fev 2013  
 
2-Verdier mâle
 

verdier Lauzach 25 fev 2013  
3- sittelle
 

sittelle Lauzach 25 fev 2013  
 
4- pinson
 

pinson male Lauzach 25 fev 2013

superbes! pour la photo du ragondin il manque juste un peu de contraste c'est tout

 
Effectivement, je me suis trompé de photo : j'avais amélioré une autre...
C'est réparé.

Verdier en vol

Verdier d'Europe DSC03023_DxO par jackez2010, sur Flickr

 
 
Photo en mouvement, ça change. Personnellement, pour ce genre de cliché,  je trouve l'AF du 77 encore un peu laborieux pour le 70-400 G. Tu te mets en AF S, A ou C ?

un "portrait de rue"
 

You ! par tifab77, sur Flickr
 
une plage  

Arcachon par tifab77, sur Flickr
 
vivement le beau temps (et la santé ...)

Bonjour
 
Novice dans la photo (j'ai un Panasonic TZ10, pour dire) mais avide d'apprendre, j'envisage l'achat d'un reflex...
Je me suis déjà pas mal renseigné et je suis tombé sur un kit (chez Boulanger) avec le A65 etdeux objectifs : un 18-55 et un 55-200 pour 775€...
 
Je me demandais si ca valait le coup, notament concernant la qualité des objectifs.  
Je pense à moyen terme passer sur un 17-50 f/2.8 (qu'on trouve autour de 250€) mais je me dis qu'avec les objectifs de kit, je devrais déjà pouvoir bien découvrir le monde reflex...
Qu'en pensez vous?
 
Merci d'avance pour vos conseils

Hello,
 
Quelques photos de la fète de Holi à Mandawa au Rajasthan (Inde).
 
Deux jeunes dans la rue

 
Ma femme avec des enfants

 
Les munitions

 
Les femmes fêtent Holi de leur còté en regardant les hommes faire la fête.

 
Pour ce qui est du kit pour le A65, je penses que tu as déjà un bon matos pour commencer à découvrir la photo avec un reflex, et comme tu le dis un trans-standard à f/2.8 sera en plus pour la suite.
 
A+
Olivier

La 3 et la 4 pour moi  
Les 2 premières manquent de piqué...(à moins que ça ne vienne de mon écran) et l'arrière plan est trop présent à mon goût !

Cathédrale de Bordeaux avec le Tamron 10-24 et le logiciel Shift'N pour corriger les perspectives    
 

Quelques photos de passereaux :

Verdier d'Europe DSC06620_DxO par jackez2010, sur Flickr
 

Mésange bleue DSC05962_DxO par jackez2010, sur Flickr
 

Verdiers d'Europe DSC05682_DxO par jackez2010, sur Flickr
 
Et ma nouvelle acquisition, une tête motorisée  
 

Rotule télécommandée DSC05195_DxO par jackez2010, sur Flickr

Superbe, ces photos, surtout l'instantané de la 3.
 
Quel objectif sur la photo du matériel?

Merci Pyreno, c'est le Minolta 300/4 Hight Speed avec lequel j'ai pris la mésange ci-dessus, les 2 autres photos de Verdiers sont prises au 70-400G

Au fait les dernières versions de Exiftool permettent d'obtenir la valeur des micro-réglages d'objectif utilisés pour nos photos.
     
Le tag est AFMicroAdj
Il n'y a pas encore beaucoup de logiciels à ma connaissance qui restituent cette info.

mes premieres macros de l'année :

DSC02709 par tifab77, sur Flickr
 

DSC02696 par tifab77, sur Flickr