Reprise du message précédent :
et alors xavier?? up

Ben je n'ai pas beaucoup le temps pour l'instant d'écrire une tartine sur l'appareil... Mais un petit compte-rendu rapide : (je n'ai pas encore regardé les photos prises avec l'A77 mais les conditions étaient pourries, je pense que je l'ai eu en main 3min30....)
Ma première impression sur l'A77 est qu'il dégage une vraie sensation de solidité et de qualité. Il est d'une finition que je trouve proche de l'irréprochable. Je le voyais un peu plus petit et moins lourd surtout. L'ensemble A77 +16-50 est vraiment très lourd, ce qui me fait un peu tiquer pour les randos sac à dos. La prise en main est vraiment très confortable et meilleure (voire bien meilleure) que sur le A65 qui me fait un peu mal à l'index quand je sers la poignée.
Le viseur est épatant, c'est beau, c'est grand... Par contre ça semble super saturé, et je me pose des questions sur le calibrage de ces viseurs (mais en meme temps, je n'ai pas ouvert les photos, donc je ne peux comparer l'un avec l'autre). Un vrai point gênant est le temps d'allumage du viseur et ce noir qui perdure quelques instants. C'est gênant à un point que quand je disais aux gens d'essayer le viseur, ils mettaient l'oeil dessus, puis le retiraient en pensant qu'il fallait appuyer quelque part piur l'activer. Je pense donc qu'il faut faire un choix viseur ou ecran et ne pas laisser ce mode automatique.
 
Désolé mais je n'ai pas le temps de rentrer plus dans le détail pour l'instant.

Merci pour ce premier retour

Merci!

Je me rends compte que mon petit test n'aura pas permis d'aller beaucoup plus loin que ce que j'ai dit ci-dessus... Je vais quand même essayer de trouver les petites choses que j'ai pu remarquer.
À commencer par la rafale tant controversée. Il semblerait que les chiffres annoncés soient les bons et je dois aussi analyser la carte pour pouvoir calculer le nombre d'images prises à pleine vitesse. J'avais une carte ultra 15mb/s et une fois que le buffer est plein, on continue à shooter à la vitesse (je suppose) à laquelle les photos s'enregistrent sur la carte. En jpeg, on arrive encore à faire à vue de nez 1,5 ou 2 photos par secondes tandis qu'en Raw, ça chute à +\- 1 image/sec... On est donc pas entièrement bloqué, et cela ne me parait pas gênant dans mon utilisation, même si cela pourrait en frustrer plus d'un. Il faut par contre, un bon 3-4sec pour que le tout s'enregistre sur la carte et que le témoin s'éteigne.
La rafale est vraiment super sensible, ce qui fait que dans ce mode, il est impossible de ne prendre qu'une seule photo... On se surprend toujours à en avoir pris 3-4.
Les boutons et l'ergonomie est très bonne, tout semble tomber parfaitement sur les doigts. Il ne me faudra pas très lgts pour mémoriser l'emplacement de chaque bouton ^^
Pour en revenir au viseur, je n'ai pu tester que le mode avec et sans les indications "classiques" et j'aime beaucoup le fait d'avoir vraiment le plein d'infos, type de mesure de lumière, balance des blancs, tout s'y trouve ! J'ai l'impression de regarder l'écran de mon compact TX5.
Pour tout vous dire, j'en ai commandé un pour moi et ils devraient arriver vers le 15 octobre en Magasin. Je pense que je vais craquer pour la poignée qui n'est pas trop chère pour une fois (pv conseillé : 149€)
Si vous avez des questions précises auxquelles je pourrais peut-être répondre, n'hésitez pas.
Je m'occuperai des photos ce we ^^ merci de votre compréhension...

et tu nous le vends a combien

Saturé... tu veux dire que les couleurs sont saturées?

merci pour ton CR
quand tu dis poignée tu veux dire grip ?
si c'est ça il est a 299€
http://www.sony.fr/product/dsa-ver [...] p/vg-c77am

Oui, je parle bien des couleurs. Je me demande si c'est super fidèle par rapport au résultat final, même si dans un viseur optique, on ne se pose pas cette question, ici on a le résultat des corrections que l'on a appliqué et donc c'est important d'avoir un viseur calibré.

Bon ben faut que je re-vérifie ça, car il était affiché à 149€... Une erreur donc... Grrrrrr Car 299€ c'est vraiment éxagéré pour un grip.

Pour le prix de l'appareil, ben je poserai la question à mon boss, je suis revendeur mais pas patron :-( je vous tiens au jus ;-)

Ben le tiens tu l'a touché a combien

 
en toute honnêteté, j'ai commandé sans savoir ^^ J'ai des commissions qui doivent tomber donc je ne suis pas trop regardant ;-)

sal... de riche

Tu ne peux pas imaginer à quel point j'ai un métier difficile... Parfois je dois vendre des appareils genre Nikon D7000 à des clients qui ne vont jamais utiliser que le mode Auto... J'aimerais leur dire d'en prendre un moins cher et de me donner la différence... Vraiment c'est dur ^^

 
Ben ils sont comme moi quoi LOL

 
bon ben prend un A55 alors ;-) Ou un NEX-5N... il a l'air vraiment bien et taillé pour du mode auto celui-là ^^

Non je veux le nex7 ou le A77 (ouais je suis un peu geek en plus PTDR)
 
Plus tard je serais ptetre intelligent et je pourrais utilisé tous les boutons, plus tard.... peut être.... LOL

 
si tu veux te la pêter... le A77 est parfait ^^ Il est gros et en impose en toute circonstance   Sinon le NEX-7, que je n'ai qu'entre-aperçu semble être un compagnon idéal pour le rapport simplicité et qualité (et taille car il m'a paru à peine plus grand qu'un Nex5n alors que je le voyais plus volumineux en photo)
 
Reste que dans la gamme Nex, il n'y a pas grand chose à se mettre sur la bayonnette pour l'instant, sauf si on s'amuse avec des bagues et que l'on aime le manuel.  
 
Moi j'ai flashé sur le A77 et je ne conçois pas encore de passer aux Nex... peut-être un jour    

Ouais mais tu dis qu'il est lourd alors...
 
Le nex7 ca serait avec le 18-200 (mais il est ptetre trop grand pour le coup )

finalement je veux les deux l'A77 pour le sport ,l'animalier (longues focales)et le NEX7 pour le reste

 
Et un A900 pour le portrait, un A55 pour les sorties...

un tres bon test du 77 sur les numériques
http://www.lesnumeriques.com/sony- [...] 85_16.html

 
je l'ajoute sur la première page, ainsi que d'autres au fur et à mesure...désolé de ne pas avoir encore pris le temps d'étoffer plus le post d'intro.  
 
 

Les tests sont tous unanimes, il est bon cet alpha77... On aurait peut-être aimé un capteur moins dense et la gestion du bruit du nex5n mais je sens que l'on va apprécier shooter avec ce pti boîtier. L'attente va être longue d'ailleurs... Encore un mois ^^
 
Sinon, je me demandais Nikon va utilisera le capteur sony sur son probable futur D400, et si il arriveront à améliorer la qualité d'image...auquel cas, j'espère que sony réagira à coups de maj du firmware ;-)

"sony réagira à coups de maj du firmware", c'est pas bon d'attendre une MAJ du firmware comme ça, ça fait 3 mois que j'attends un MAJ pour le hx100v et rien, alors que beaucoup de personne se plaignent. J'aimerai bien investir dans un a65 ou a77 pour compléter mon bridge mais si sony ne maintient pas son matériel... J'avoue être déçu de Sony là !

En tout cas il y a eu une dernière MaJ firmware entre les tests des journalistes et la mass pro.

Sur le gros test d'imaging resource, il y a une note sur la MaJ FW et l'effet sur la gestion du bruit en fin de page.

Puis il y a ça ! Pour ceux et celles qui ne voyaient que par les chiffres du DXO mark, les voilà servi... Pour une fois, c'est un Sony qui bat les Nikon D7000 et Eos7D et qui joue dans la même cours que les "veillissants FF" EOS5D mk2 et D700.
 
http://www.dxomark.com/index.php/C [...] nd3)/Nikon

Test intéressant chez dxomark:
http://www.dxomark.com/index.php/N [...] S-C-camera
 
Un peu juste niveau ISO (mais à 24 mpix quand même, c'est déjà pas mal d'avoir réussi à garder le niveau de la génération précédente), mais niveau dynamique et couleurs c'est vraiment bien, au niveau de pas mal de FF.
 
Etonnant, je n'en attendais pas tant je dois dire!  
 
Edit: Argh, grillaid!

 
Moi non plus ;-)    
 
Edit : je suis le roiiiiiii du monde ^^

 
Je trouve cependant dommage que Sony sorte un capteur qui fasse "moins bien" que le précédent équipant les K-5, D7000 et a580. Il faut également je pense attendre le test du NEX-7 pour voir ce que donne ce capteur sans le miroir.

 
Disons qu'il fait mieux entre 50 et 200isos et qu'il ne fait pas vraiment bcp moins bien en basse lumière car il compense par la taille d'image. Ceci dit je suis le premier à dire qu'un bon 16MP aurait été parfait !

 
Oui, la rafale en aurait été bien plus convaincante !

 
Mais la question que tout le monde se pose c'est :" faut-il attendre l'A99 et ses 80MP, son iso 125600, sa rafale à 400im/sec de 0,125 sec et ses 99 points autofocus qui detectent le visage de tati Danielle dans ne manifestation ? "

 
Pas la même gamme, pas le même prix, pas le même public, pas comparable.

Si vous voulez la rafale de la mort, prenez un Nikon V1. Bon ça dure que 30 secondes mais ce sera intense

On dirait qu'ils sont plus concentré sur le haut de gamme pour le suivi et que les compacts et bridge sont un peu à part.
Il suffit de voir les deux dernières mise à jour des premiers NEX et les grosses améliorations apportées (Peaking mode, raccourcis, effets du C3, etc...) alors qu'ils n'étaient pas obligés (il ne s'agit pas de correctifs là)

 
Justement, c'est ce qu'on reproche à l'a77, ça dure pas assez longtemps à 12 fps...
 

 
Disons que le Nikon V1 fait presque pire en ayant une rafale de 5im/s pendant 6sec (ça c'est utilisable) mais là où il fait bien pire c'est la rafale rapide de 60im/s pendant une demie seconde !  

@ToonSpirit : oui j'ai l'impression, et pourtant le hx100v se positionne sur le haut de gamme, ok c'est pas en réflex mais quand même. Bon en tout cas, c'est sûr, je ne me précipiterai pas sur l'A77 ou A65 dès sa sortie.

 
Mais une maj pourquoi sur le HX100 ? Je ne suis pas au courant de problèmes sur cet appareil, j'en vends beaucoup et je n'ai pas eu de retour... Peux-tu m'en dire plus avant de clore ce HS ;-) Merci

Oui le fort taux de compression JPG, certain souhaite également le raw mais bon là c'est plus une "nouvelle fonctionnalité", on pert en piqué juste à cause de la compression. J'ai laissé un message sur le forum Sony (aucun officiel Sony n'est venu laisser de message) http://www.sony.fr/discussions/message/691025
 
En plus y en a pour 1 heure max pour eux pour le faire (régler le taux de compression du jpg)
Pour info les photos vont de 1,5 Mo à 6 Mo.
 
Désolé pour le HS. Mais bon si le support est plus assuré sur les réflex alors tant mieux.

 
D'un autre coté, 12i/s sur le A77 c'est avec RAW+JPEG et à 24Mpx et ensuite il continue à presque 5i/s (Sans le RAW il tient les 8i/s).  
Avec l'AF continu, sans le RAW c'est 8i/s sur les 12 premiers clichés puis 7i/s ensuite (avec le RAW il tombe à 3 par contre).  
Je me demande combien d'appareils font ça sur le marché.
 
Le Nikon il bourrine pendant une demi seconde sans AF et avec une ouverture mini, après il pars en vacances.  
En rafale normale il n'a rien d'exceptionnel si on tient compte de sa résolution (et je me demande dans quelles conditions il tient les 10i/s avec l'AF, combien de temps).
 
Maintenant avec un capteur moins costaud et un buffer plus important, on pouvait espérer des performances plus élevées c'est clair.
Mais j'ai cru comprendre que Sony ne considère pas le A77 comme visant le marché professionnel. Faut voir ce qu'ils vont faire quand ils vont s'y attaquer.

 
Moi j'ai cru comprendre que la promo de Sony pour cet appareil se base sur la vidéo et la rafale mécanique la plus rapide du monde, qu'ils ne viennent pas râler si on va chercher la petite bête !