Reprise du message précédent :

 
Ce n'est pas du commun    
 

Mince il n'y a plus la version "avant"  
 

Arf, faut s'inscrire, mettre un topic ici, ça peut ne pas nuire ?

Une petite série sans prétention avec le Sigma 100-300 mm F4.0 APO DG
 

 
 

 
 

Toujours cliquable et brut de JPEG
 

 

Une petite dernière qui permet de rappeler la règle (si ma mémoire est bonne)
100mm de focale = 1mm sur un négatif 24x36mm
 
 
Donc là avec le Sigma 100-300mm à fond de focale soit 300mm (équivalent 450mm)
et avec le zoom x2 (recadrage sur le capteur) c'est à dire donc équivalent 450mm x 2 = 900mm
voilà ce que ça donne en proportion sur un capteur.
 

 
On voit aisément que pour remplir correctement un capteur il faut un peu plus de 2000 mm en équivalent...
 
 
Entre parenthèses, j'ai l'impression que mes poussières sur le capteur sont parties toutes seules  

Tu as raison

Voici le lien: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0944_1.htm

J'espère qu'il y a des contacts pour la vente

Dans la série Lune en utilisant le zoom x2  
(recadrage sur le capteur ce qui donne une image de 3008x2000)
 
avec le sony 500mm F8.0
à200iso afin de gagner en tremblote    
1/320s, j'ai même enlevé le filtre incorporé pour la tof
brut de JPEG

imagette cliquable
ce qui fait 500x1.5 = 750 equiv xZoom2 soit 1500mm en équivalent

aller, on reviens avec amandine :
 
DSC00114 by tifab77, on Flickr
 
DSC09846 by tifab77, on Flickr
 
DSC09804 by tifab77, on Flickr
 
qu'en pensez vous ?

Bonsoir,
 
si je peux me permettre, sur la première, la couleur rouge égaille et attire l'oeil, (la robe et l'accessoire par terre).
Cependant la pose ne favorise pas les courbes d'Amandine, mais ce-ci n'est que mon impression alors que d'autres apprécieront  

Partons à la chasse avec le Sony 500mm f8.0
 

 
léger, puissant, mais profondeur tranche de jambon,
mise en évidence de la tremblote
et bokeh typique d'un objectif à miroir Schmidt cassegrain

On commence avec des piafoux nerveux    et sauvageons    
 
pris parfois entre des branches et autres obstacles
 
images brutes et cliquables  
(il y a peut être la taille originale 6000x4000 qui n'est pas dispo)
750mm equiv.
 

 
 

 
 

En passant en zoom x2 (image 3008x2000) on passe à une focale équivalente de 1500mm
 
La tremblote est vite visible et il n'est pas évident de se caler avec le bout de l'objectif en caoutchouc puisque c'est la bague de la mise au point
 
 

 

 
 

avec le bokleh particulier dans les feuilles

La netteté n'est pas toujours top avec en plus la difficulté de la mise au point du fait de la faible profondeur de champ avec un viseur bien secoué

La mise au point a vite fait d'être décalée et le piafoux est légèrement en dehors  
 
 profondeur de champ rikiki + tremblote + a donf car 1500mm equiv
 

L'interêt de cet objectif, c'est tout de même de pouvoir se rapprocher un peu plus que d'habitude
 
par exemple un faucon crécerelle
 
brut de JPEG,
toujours zoom x2 (image 3008x2000) soit une focale équivalente de 1500mm  
 

Un peu de macro avec le 500mm f8.0 ?
évidemment ce n'est pas sa fonction  
 
il n'y a pas le piqué (sharpness) requis,  
ça diminue toujours lorsque la focale s'allonge, et là 500mm en plus version miroir  
 
 

 
 
 
pour une bestiole qui est à 4m on peut essayer de faire avec...
4m c'est la distance de mise au point mini  et je ne me vois pas mettre une bonnette là-dessus...
 
(zoom x2 : 3008x2000) soit 1500mm de focale équivalente
 

 
cliquable et toujours brute de la SD

En tout cas on peut choper des trucs qui passent

recadré en 3008x2000
 
 
et ça permet de raccourcir les distances
 

un peu de street art militant dans les rues de paris
 
Junk food terrorism by tifab77, on Flickr

Hello,
Tiens moi aussi j'ai fais des oiseaux ces derniers temps
 

 

 
Voilà....bonne journée.

 
Bonsoir à tous
 
 
j'ai laissé reposé le 500mm qui est n'est pas commun à utiliser et surtout à faire une bonne map (cela est peut être dû à la tremblote   )
 
Donc retour au Tamron 90mm  
 
avec un lézard sur un mur
 

 
avec une petite correction colorimétrique

Un autre lézard
 

 
toujours une petite correction colorimétrique et un léger recadrage

Pis une bestiole qui a atterrit    
 
brut du JPEG  
 

 

 
avec le retour des poussières sur le capteur

belles photos antoni
superbes avions rapino

Drapal

Merci ! Pour l'instant les contacts sont rares L'A77 n'intéresse vraiment plus de monde ?

 
 
Faut peut être mettre des photos faites avec ?
 
Je rappelle le lien  http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0944_1.htm
 
 

il y avait systématiquement un problème, sur tous les objectifs ?
 
Perso je me demande si je n'ai pas un back Focus sur le Sigma 100-300 mais à 300mm et à F4, avec la profondeur de champ rikiki et un piqué qui n'est pas au maxi, c'est vite niqué.
 
Mon petit problème c'est peut être aussi le côté tendancieux des AF Sigma ?    
avec une petite tremblotte pour bien remuer le tout...
 
 
Une petite série au sigma (ici à 230mm F4)
 
 
DROMADAIRE
 

 

CHAMEAU  
 
200mm à F8.  c'est moins risqué    
 

 
 
230mm à F5.6

 
Ce qui est dingue avec cet objectif, je prends toujours des mouches au vol, que ce soit sur un animal (là il y en a, et ça peut se comprendre   ) mais aussi que ce soit sur une girouette de clocher

300mm F4.0 (je m'en tire bien)

 
 
230mm F5.6

 
 
160mm F5.0

 
imagettes cliquables, brutes de JPEG accompagnant le RAW

Pour finir 2 quartiers de Lune de ce soir et d'hier soir
au Sony  500mm F8
 
toujours avec le zoom/crop (x2) soit 1500mm en équivalent
 
Le trépied et le retardateur, ça aide et c'est plus reposant    
 

 
Brut de JPEG

A défaut d'aller Porte de Versailles    
 
une série au 50mm F1.8
 

 

avec une aberration sur la barre d'essuie glace (faut dire que le contraste est élevée)
 
 

DSC03755 by antoni.zunino, on Flickr
 
Ce sont les JPEG accompagnant le RAW, direct en 6000x4000

Bonjour que pensez vous du a58 pour des photos de sport motos parfois de nuit merci

Salut    
à mon avis il y en a qui va te brancher sur un A77 d'occass    
Le moment peut-être de lui demander une ristourne  (perso j'ai eu mon A77 +16-50 F2.8 qui est un bon petit zoom sous le seuil fatidique des 1000 euro-bouboules, mais évidement il faut rajouter cartes SD, batteries... )
 
Sinon pour ton problème, à mon avis c'est plutôt de quel objectif tu auras besoin ?
sauf si évidemment tu as un équipement...
Photo de Sport => vitesse,
de nuit => pas beaucoup de lumière => objectif lumineux sinon ce que tu perds en diaphragme il faudra le gagner en sensibilité ISO
distance par rapport au sujet => Quel Focale auras-tu besoin ?  
et dès que tu commences à regarder la qualité dans les télés, les prix ne sont pas sympa.
Sinon tu risques de finir avec des zooms pas lumineux, ayant de l'aberration en veux-tu en voilà ou du tout mou (pas de piqué) en fin de plage...
Il y a les tests DXO  
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-24M-Pix-Sony-SLT-A77-Primes-and-Zooms
 
et sur d'autres sites en cherchant à partir de la dénomination de l'objectif.
 
Après quand on a regardé tout ça, au risque que je me fasse lapider, il n'est pas stupide de jeter un coup d'œil sur certains bridges  comme le FZ1000 pouvant faire de la vidéo 4K et extraire des tofs de 8Mpix par exemple, voire même faire des tofs  

Salut pour le moment j ai les objectifs d un dinax argentique Minolta un 35/70 et un sigma 70/210 a mon avis c est pas terrible mais je compte investir plus tard
Je vais jeter un œil a ce fz 1000 sinon pour le A58 pas d avis ?
Pour la focale je pense a un 70/350  
 

Si tu as des objectifs, même si ils risquent de ne pas être top c'est toujours ça
 
Pour le A58 a part de donner des liens de tests qu'on peut voir sur le net, je ne peux pas t'en dire plus
il a l'air sympa comme boitier entrée de gamme,  
je pense qu'il y a une question à bien se poser entre un A58 ou un A77 d'occass (ou en déstockage si ça existe encore) ?
d'un côté un boitier éco 20Mpix et de l'autre un boitier expert 24Mpix  
 
La question objectif (vraiment numérique) n'est évidemment pas à négliger
 
il existe aussi des focales fixes pour environ 100 euros : 35mm, 50mm
 
sans oublier le côté inflationniste proportionnellement à la focale et la qualité  (une proportion quasi exponentielle)
 
 
 

Tu doid trouver des A77 en occasion pour environ 500 euros soit un peu plus qu'un kit a58 et son obj de base.
Le probleme c'est qu'avec tes obj de dynax tu auras un résultat de m....  
Donc il te faudra investir encore en objectifs.

Un peu de couleur avec le Tamron 90mm
 

 

 
brute de JPEG

J'ai pu prendre en main le 77Mk2
Testé ce qui m'intéressait, c'est à dire l'AF et son suivi.
Alors le progrès comparé à la version 1 est comment dire, incommensurable    
J'avais un D7100 avec moi pour comparer et les résultats me semblent identiques. Donc je pense qu'on peut dire que Sony a franchi un cap.
Cependant, cela ne rassure toujours pas sur le futur de la monture A. Mais une bague avec cet AF sur un mirrorless de la marque peut en partie compenser.

Et au niveau montée en iso, il y a une amélioration ?

 
Je n'en sais rien, je ne l'ai pas acheté. Et le 77 i me suffisait déjà de ce côté là