Reprise du message précédent :

 
 
Vous avez raison de me conseiller d'être prudent, je l'ai été exactement de la façon que vous décrivez, j'ai toujours utilisé ces 2 batteries dans le grip, pas envie de voir une batterie non d'origine couler ou exploser dans mon beau A77 tout neuf   Le SAV Sony l'aurait mauvaise et moi je l'aurais dans l'os...    
 
Mais je vous confirme, après plusieurs jours d'utilisation et plusieurs milliers de clichés plus tard, que la batterie 2 vient de s'épuiser après avoir pris environ 2000 photos    Impressionnant ! On dirait que l'étiquette "2000 mAh" n'est peut-être pas là uniquement pour le décors   Je n'ai pas vraiment compté le nombre de photos prises très précisément, mais j'en ai pris très précisément 1000 rien qu'aujourd'hui avec la batterie 2, et hier j'ai dû en prendre au minimum autant. On doit donc être à au moins 2000 photos avec 1 seule batterie.
 
Les réglages de l'appareil étaient : mode 24 Mpx, mode S presque tout le temps au 1/8000, 250 ISO environ, mise au point manuelle réglée sur infini, déclenchements en rafales de 12 non-stop durant 20 minutes environ (photos du ciel).
 
Voilà pour le retour, ce sont vraiment des accessoires dont je ne regrette vraiment pas l'achat, super bien finis (grip et batteries) et super autonomie.  

Il convient d'être prudent car, même si Boulanger indique une ODR sur tous ses produits SLT Sony, le PDF de l'offre (ici) indique bien SLT-A65V; donc nu.

Comment vont-ils réagir si le code barre est celui d'un double kit ? Mystère ...

Pour info :
- V = nu
- VM = + 18-135
- VK = + 18-55
- VY = + 18-55 + 55-200

 
Comme je suis d'un naturel curieux : pourquoi ces réglages ?

 
Oui en effet, à voir avec Boulanger pour être sûr.
 
Je suis à 2 doigts de craquer.. même pour la version nu au pire.

Bonjour,
 
Est ce que vous auriez une bonne adresse pour aller faire nettoyer son capteur à paris ou proche banlieue ?
 
Je sais qu'on peut le faire seul mais je n'ai pas le temps de m'y attarder en ce moment.
 
Merci beaucoup !

Les ODR faut pas être pressé, envoi le 14/11, depuis rien.

Il faut compter 2 mois en général pour les ODR, quelque soit le fabriquant

 
Salut Eric    
 
Je sais que tu es curieux...voici la raison en images    
 






 
Mon but est de figer tout ce qui bouge dans le ciel et que l'oeil humain ne peut pas voir faute d'avoir un obturateur ultra-rapide comme nos appareils photos. D'où la vitesse d'obturation la plus rapide possible (pour figer les choses), la mise au point réglée d'avance sur l'infini (ils sont de toute façon à plusieurs km donc pas besoin d'AF) et la rafale de 12 à 15 images (pour démontrer leur vitesse très élevée de déplacement).
 
Et les gens seraient sidérés de savoir que notre ciel est rempli de trucs bidules machins inconnus qui nous survolent en permanence. Pas à chaque instant, car sur environ 5000 images j'ai obtenu un résultat comme les images ci-dessus (60 images de bonne qualité en tout montrant ces "objets" + d'autres moins bonnes). On ne peut donc pas dire qu'on fera "mouche" à chaque photo, c'est une évidence, mais le résultat est garanti. Enfin, je parle pour la région de Paris car je n'ai jamais essayé de faire mes photos ailleurs. C'est l'une des raisons de l'achat de mon A77, je voulais un maximum de résolution et un obturateur le plus rapide possible (bien qu'au 1/1000 ou au 1/2000 on puisse obtenir de très bons résultats aussi, mais je voulais aller le plus loin possible avec le 1/8000), le reste des fonctionnalités de l'appareil étant secondaire pour moi. Le temps idéal est un temps relativement beau mais avec de gros nuages blancs, ces trucs ressortent beaucoup mieux par rapport aux nuages que sur un ciel uniquement bleu (ils sont plutôt de couleur sombres eux-mêmes et ça permet de savoir qu'ils volent à une altitude inférieure à celle des nuages, ce qui permet de déduire une distance approximative).
 
Voili voilou, j'ai aussi fait une petite page qui explique la méthode que j'ai commencée à appliquer en 2005 avec un appareil peu performant mais qui m'a néanmoins permis d'obtenir des résultats qui sont, à mes yeux en tout cas, largement concluants. C'est là : http://ovni-levidence.over-blog.com/
 
Mais les images dont j'indique les liens ci-dessus sont également impressionnantes, c'est la première fois que j'arrivais à avoir des images montrant plus d'une quizaine d'objets simultanément visibles (plus ou moins nettement mais avec l'habitude j'arrive à distinguer les choses, et puis les rafales de 12 images confirment les vitesses anormalement élevées de déplacement de ces objets).
 
Après tout, pourquoi devrait-on obligatoirement se cantonner aux paysages, aux portraits, aux fleurs et aux insectes.    On va dire que pour moi ce sont mes "insectes"...sauf que ce n'en sont pas...du tout. Car ils bougent si vite que même en rafales de 12 images ils arrivent à parcourir des distances importantes. J'ai photographié de nombreux oiseaux et avions, à chaque fois en rafale de 12 ils font presque du sur-place (façon de parler) et sont toujours parfaitement nets sur les images. Ils n'y a QUE ces trucs qui arrivent à se déplacer aussi vite et ils ne sont jamais totalement nets, même au 1/8000.
 
A+  

[EDIT : passage des photos en 800x800]
 
bonjour à tous,
 
je suis out nouveau possesseur d'un A65 (mais pas vierge en tant qu'utilisateur d'APN Sony...puisque j'ai déjà "usé" un A100, un A550 et que j'ai toujours un Nex5 dans ma besace).
 
Je vous soumets quelques photos prises hier sur l'Île d'Oléron. C'était la 1ère sortie "grandeur nature" pour l'A65 avec des conditions météos assez peu encourageantes...  
 
En tout cas, je me suis quand même bien éclaté avec ce petit bijou, surtout au niveau de la rapidité de la mise au point et un peu moins avec le viseur (un peu trop sombre à mon goût malgré les différents essais de réglages...).
Objectifs utilisés : Tamron 17-50 / Tamron 18-250 / Minolta 500 f:8
 
Je n'ai plus qu'à trouver un weekend, ensoleillé cette fois, pour retourner sur cette magnifique île accompagné de l'Alpha 65    
 

01
 

02
 

03
 

04
 

05
 

06
 

07
 

08
 

09
 

10
 

11
 

12
 

13
 

14
 
 

L'intérêt de l'EVF, c'est de pouvoir afficher des infos supplémentaires, comme l'horizon artificiel ...  

labuse33 je te conseille de réduire tes image sinon tu vas te faire appeler Arthur

Salut à tous, ces bonnes photos me paraissent être dans les normes non? Elles font 766x510 150 Ko environ.

 
Les photos ont été réduites pour rentrer dans la norme...
 
Pour commencer, une bonne année 2013 à tous                  
 
Sinon, je reviens sur mes questions, plus particulièrement, j'ai une question à poser à Ericopter au sujet du Tamron SP AF 70-30 F/4-5,6 Di USD.
J'ai vu que sur ton site tu as eut dans les mains cet objectif avec notre A77.
 
Je voulais savoir quelles sont ces avantages par rapport au modèle suivant :
Tamron Objectif AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD IF
 
Pour ma part, je pense que ce n'est que la partie vitesse de mise au point qui est différente (cela fait à mon avis une très grande différence pour la prise de photo surtout sur des sujets mobiles comme un oiseau par exemple...).
Je voulais avoir ton avis (et aussi des autres) pour savoir s'il vaut vraiment la différence de prix (il ne coute que le tiers du prix du modèle USD)...
De plus, je n'ai pas trouvé de témoignage d'utilisation de ce dernier avec un A77 alors que le modèle USD est utilisé avec celui-ci...
 
Sinon, j'ai reçu la télécommande qui pour son prix très faible me donne entière satisfaction et qui est bien plus pratique qu'une télécommande filaire (ce que j'avais sur mon Fuji HS20)...
J'ai reçu aussi la protection 72 mm de mon objectif Sony 16-50 SSM. Je n'ai pas pu prendre encore de photo pour voir s'il a une différence mais comme j'avais avant sur mon Fuji HS20 la même marque pour protégé son objectif, je suis confiant sur le résultat final...
 
Encore bonne année à tous...    

Bonne année à tous.
 
Question difficile puisque je n'ai jamais eu le 70-300 LD dans les mains.
 
Quelques pistes de comparaison :  
- Sur AlphaDxD : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.p [...] 2&start=16
- Chez SLRgear : http://slrgear.com/reviews/showpro [...] 39/cat/all - http://slrgear.com/reviews/showpro [...] 55/cat/all
 
Le modèle USD semble, dans ses deux exemples, proposer un meilleur piqué.
Concernant la motorisation : par comparaison (rapide) avec mon Tamron 18-250, la motorisation USD est bien plus véloce et plus efficace.
 
Le Tamron 70-300 USD est, à mon avis, un des meilleurs rapport/qualité prix. Le problème chez Sony, c'est qu'on ne dispose pas d'un télé grand publique "de bonne qualité et abordable" (comme chez Canon ou Nikon). C'est soit le Sony 75-300 (ancien Minolta et pas vraiment supérieur au Tamron LD), soit le 70-300 SSM (un poil meilleur mais hors de prix pour une utilisation ponctuelle). Le choix est donc restreint.
 
Ne pas oublier le Sigma 70-300 APO DG OS qui semble offrir de bonnes prestations (cf DxOmark) mais sans motorisation Ultrsonique.
 
 
 

 
Merci pour ta réponse rapide!
 
Les exemples dans le premier lien montre clairement un avantage pour le Tamron USD!!!
 
Je crois donc, vu le choix possible pour ce type d'objectif, que cela sera mon choix de prochain objectif...
 
Quant au Sigma, celui-ci dispose de l'OS qui ne me semble pas désactivable (et donc ne pas faire très bon ménage avec celui de intégré au A77) de plus ses prestations, bien que bonne, ne sont pas meilleures que le Tamron 70-300 USD...
 
Maintenant, un autre conseil, que faut-il prendre comme sacoche de transport pour avoir au minimum ce Tamron 70-300 + A77 + Objectif 16-50 SSM + pinceau de nettoyage + soufflette + batteries + câble USB + carte mémoire + filtres + chargeur sony....
En gros 2 objectifs + APN + quelques accessoires...
J'ai vu des tests sur ton sites mais les sacs me semble un peu surdimensionnée...
Je possède pour ma part le "Lowepro Rezo 160 AW" qui est très bien mais ne pourra pas accueillir les deux objectifs...  

 
Le choix est vaste. L'idéal est de pouvoir tester les sac avant achat mais ça n'est pas toujours possible.
 
Un sac n'a jamais trop de place : au fil des années, la pratique évoluant, on peut se retrouver avec deux ou trois optiques supplémentaires, un flash, un trépied, ... Autant prévoir un peu plus large pour s'éviter un changement de sac dans quelques temps.
 
AMHA, les options à ne pas laisser de côté :  
- port d'un trépied/monopode
- housse anti-pluie
- modularité du compartiment matériel
 
Les sacs que j'ai testé ne sont pas si gros que ça et existent dans différentes tailles. Par exemple, je trouve le Flipside 400 assez discret malgré sa capacité. Il n'est pas plus gros qu'un bon sac à dos pour ordinateur portable.
 
Tout ce que tu veux embarquer rentre dans un Fastpack 100 (tout juste pour le 70-300 en vertical dans le compartiment matos).
 
Après épaule, sling, sac à dos, valise, ... le choix est personnel et à mettre en adéquation avec sa pratique (une valise ou un sac d'épaule ne sont pas forcément très pratiques/confortables pour les longues randonnées).
 
 

 
Merci pour tous ces conseils, mon choix va s'orienter vers un sac à dos de type flipside comme le Lowepro Flipside 200...
 
Sinon j'ai une question, lors de l'import des photos avec "Sony PlayMemories Home 2.0" les photos sont importées dans un dossier de type dd-mm-yyyy et non yyyy-mm-dd qui est le standard depuis un moment. Quelqu'un a-t-il réussi à trouver une astuce pour faire cette opération ?
 
Utilisez-vous un autre logiciel pour faire ce travail ?
 
A bientôt...

 
C'est peut être con ce que je vais dire, mais tu n'as jamais pensé du faites d’être en infini que ce soit des "choses " qui passent juste devant l'objectif ? genre a qq's millimètre ? Ce qui expliquerait le faites qu'ils soient flou a n'importe quelle vitesse et que tu ne le retrouves pas d'une images a l'autre  

 
Ce n'est pas que ce que tu dis soit "con", c'est peut-être sincère après tout, mais si j'avais le moindre doute sur l'origine de ce que je photographie, je serais passé depuis longtemps à autre chose. J'ai vraiment autre chose à faire dans ma vie que de prendre des vessies pour des lanternes, ou des acariens qui se balladent sur mon objectif pour des ovni...
 
Si tu t'interroges, alors fais toi-même des essais, tu verras...mais en respectant certaines précautions de base (ciel bleu avec gros nuages blancs (cumulus, stratocumulus), pas le ciel plombé qu'on a actuellement, ciel bleu complet pas idéal (les objets se distinguent mal sur le fond de ciel bleu), vitesse d'obturation la plus élevée possible, rafale en vitesse maxi pour vérifier la vitesse très élevée de déplacement). Ce n'est vraiment pas compliqué, mais il faut être patient, prendre quelques milliers de photos et les regarder de très près les unes après les autres. Avec l'habitude et étant donné que l'on sait à quoi ressemble ce que l'on cherche, on peut les balayer assez rapidement en les regardant chacune environ 2 ou 3 secondes.
 
Lis donc la page du blog que j'ai indiquée, tu verras que tout ça n'est en aucun cas des acariens sur l'objectif, des fourmis mambala, des moucherons, des montgolfières, Venus, ou encore mon c... sur la commode  

mes petites photos de décembre (enfin les vacances de noel) 2012
 
1-

un bourdon en décembre par tifab77, sur Flickr
 
2-

DSC00200 par tifab77, sur Flickr
 
3-

Rose d'hiver par tifab77, sur Flickr
 
 
4-

La lune par tifab77, sur Flickr
 
 
5-

Arcachon par tifab77, sur Flickr

 
Personne n'a de réponse à ma question sur "Sony PlayMemories Home 2.0" qui est fourni avec notre Sony A77...        
PS: j'ai regardé les fichiers de configuration des programmes dans les dossiers de PlayMomories pour y trouver le paramétrage du format de la date sans aucun succès (même en dumpant en hexa les DLL, je n'ai rien trouvé que je pourrais patcher)...
 
Sinon pour revenir à la réponse d'Ericopter sur ma question sur les sacs...
Je vais rejoindre son opinion sur le fait qu'un sac n'ai jamais assez gros et que la pratique évolue (il faut donc prévoir un sac plus grand que mon équipement actuel, le A77VQ, un mini trépied, divers accessoire, une petite gourde 0.6L, etc...)...
 
Je vais donc essayer de trouver un sac un peu plus grand que le Lowepro Flipside 200...
Le modèle Lowepro FastPack 350 me parait être suffisant grand mais son prix et son poids me rebute un peu...
 
J'ai donc relevé les sacs suivants :
* Vanguard Adaptor 46 (testé par Ericopter ici) qui semble bien mais manque des poches sur les cotés...
* Lowepro Fastpack 350 moins complet que le modèle AW mais moins cher...
* Hama photo daytour 230 relativement bien, il me permettrait de prendre aussi mon Fuji HS20... Mais certains sites contestent sa solidité sur le court terme (6 à 8 mois).
* Lowepro flipside 400 aw testé par Ericopter (ici), très bien noté un peu partout...

 
A vrai dire, je me demande si une seule personne sur ce forum l'utilise...

 
Vous utilisez quoi à la place ?  
Windows, ne reconnait l'A77 qu'en mode PMB (appareil photo et non mémoire de masse), mais c'est 3 à 4 fois plus lent que d'utiliser un lecteur USB 3 (avec carte 95Mb/s de SANDISK)...

 
Même pas installé. D'ailleurs, je n'installe jamais les logiciels de gestion d'images fournis.
 
Je n'utilise pas, non plus, le câble USB : carte SD directement dans un lecteur.  
 
Faststone me convient très bien pour l'archivage de mes images.

Au départ, soluce gratuite: Lecteur SD + XNview (Classement, renommage, taggage) + Picasa (visu, tri, retouche de base) + rawtherapy/GIMP (dev occasionnels de raw er retouche "lourde" )
Puis passé à  
Soluce payante: Lecteur SD + Lightroom pour éviter d'utiliser n logiciels ( et pour faire comme tout le monde     )
 
Play machin chouette installe plein de services qui occupent la mémoire, l'ergonomie ne me plait pas, et impossible d'avoir un dev raw acceptable facilement : le comble pour ce logiciel SONY qui devrait, de base, AU MINIMUM proposer EXACTEMENT ce que l'appareil sort en jpeg.   C'est quand même pas compliqué de transposer les algos internes de l'APN en logiciel. Mais j'imagine que les équipes ne sont pas les mêmes, le logiciel doit être sous-traité   et que ce qui est en interne est plus ou moins breveté.(enfin je me trompe peut être mais faudrait m'expliquer...)

 
Qq'un pourrait me conseiller sur une télécommande filaire ou non avec intervalometre ?  
Je sais que qq'un en a parlé , mais je n'arrive plus a mettre la main dessus  
 

Bonsoir,
c'est peut-être ça : http://www.amazon.fr/T%C3%A9l%C3%A [...] 143&sr=1-9

 
La mienne depuis quelques années : http://www.photonumeric.fr/topic5/page20.html

bon test comme d'habitude!

 
Merci m'sieur.
 
Je vais mettre en ligne sous peu celui de la sangle Carry Speed Slim Mk II. Intéressante mais sur l'A77 elle pose quelques problèmes.

je suis impatient

pour agrémenter un peu le forum une petite image meeting de Lens 2012 A77 /120-400 sigma

DSC07499 copie par chacapa59, sur Flickr

une autre A77 sigma 120-400 "Gabin 3ans"

DSC07748 copie par chacapa59, sur Flickr

 
Je dirais PZL-130 Orlik TC-II. Polonais évidemment.

Le test de la Carry Speed CS-Slim sur notre beau destrier -> ICI

merci! c'est très intéressant!

Les Polonais étaient effectivement à l'honneur, en même temps dans le Pas-de-Calais il y a beaucoup de familles d'origine polonaise

 
Bonjour,
 
Je possède la même, mais j'aimerais savoir si quelqu'un a une notice en français...
 
Quelques images faites avec A 77 et Sony 70-400
 
Mouette rieuse :
 

mouette rieuse par gwenhadu56, sur Flickr
 

mouette  rieuse par gwenhadu56, sur Flickr
 
Mouette bigoudène :  
 

mouette  rieuse par gwenhadu56, sur Flickr
 
Foulque macroule :
 

foulque macroule par gwenhadu56, sur Flickr

nouvelle mise à jour
Alpha 99, Alpha 77, Alpha 65, Alpha 57 et Alpha 37
 
- 6 objectifs supplémentaires corrigés in-camera
 
     - Sony 18-200 mm f/3,5-6,3 DT
     - Sony 20 mm f/2,8
     - Sony 28 mm f/2,8
     - Sony 50 mm f/2,8 macro
     - Sony 85 mm f/2,8 SAM
     - Sony 100 mm f/2,8 macro
faudra attendre le 7 février

Toujours pas de tethered shooting    
 
Va falloir que je me fasse une raison (et que j'aille chercher ailleurs).