Reprise du message précédent :
Bonjour tout le monde.
Je voudrais faire de la prise de vues en Wifi directement dans Lightroom Classic avec mon Z8.
J'ai déjà constaté que le mode capture en mode connecté avec un câble adapté (un teether tool dans mon cas) ne fonctionne pas à cause d'un bug sur Ventura avec les boîtiers Nikon et les dernières versions de LRC.
Reste le Wifi.
J'ai suivi religieusement les conseil de Ludovic Dréant de Nikon France. C'est ici https://www.youtube.com/watch?v=G9yk58A8VbA
Il fait appel à Nikon Wireless Utility et à un logiciel NX Tethered que je veux remplacer par mon bon vieux Lightroom en mode importation automatique, notamment pour appliquer à la volée mes routines de renommage.  
L'utilitaire Nikon Wireless Utility est plus que sommaire. J'arrive à me connecter depuis mon Z8 à mon réseau WiFi local, mais ensuite il ne me permet pas de choisir l'appli de mon choix pour recevoir les photos. Il ne me propose que le Finder, alors que je voudrais LRC. De plus, je ne vois pas arriver sur mon Mac les images dans le dossier que j'ai pourtant choisi dans NWU

Avec le soft d'importation tu peux pas juste ciblé un dossier.

Avec LR tu choisi ce dossier pour importer automatiquement les photo ?

J'ai reçu le 70-200 2.8
Mise en application demain pour le poney de ma fille
 
C'est un joli morceau, et il remplit mon Peak Design Sling 10l en longueur (je peux caser un objo en plus), mais au final, il est moins imposant que ce que je craignais en vrai
Point négatif : la bague pour trépied qui n'est pas complètement amovible

Etape suivante pour mon 70-200 2.8 ; comprendre comment on peut mettre le VR en mode panoramique pour ne pas qu'il saccade quand je fais des filés

T'as pas un mode 1-2-3?

En video il y a aussi un mode VF "sport", dans les menus de l'APN.

Vu un Nikon Z8 déballé, garanti 24 mois à la Fnac à 3448.99€...(fnac.com)

 
J'ai l'impression qu'en mode sport la stabilisation VR ( sur objectif uniquement car pas testé de stab capteur dans cette gamme ), fait moins de saccades donc je le privilégie pour la vidéo sur mon Z30 .
Même constat chez vous ?

 
je trouve pas  

Tu te doutes bien qu'une affaire comme ça, ça reste en ligne quelques heures, pas 3 jours.

Bonjour,
 
Je rejoins la famille Nikon Z avec un Z5 (achat en kit avec le 24-50 + 2 cartes 64 Go pour ... 1230€   ). J'ai pratiqué il y a fort longtemps avec ... Minolta (!). Mon 1er appareil photo "numérique", le Nikon D40 suivi par le D90. Ensuite le désert pendant une bonne quinzaine d'années en ayant quand même un compact Lumix LX15 (que j'ai toujours)... Je ne suis ni un pro, un "simple" amateur. J'envisage de prendre un 24-200 (oui, un zoom à "tout faire"   ), mais remplacer le 24-50 par un 24-70 (même si légèrement "redonnant" avec le 24-200).
 
 

welcome ! Le passage hybride va beaucoup changer tes habitudes je penses.
 
Tu n'envisage pas un équivalent 85 ou 50 qui ouvre beaucoup pour faire quelques portait sympa?
 
Tu as le 24-120f4 dans les catégories tout terrain

 
Le 85 1.8 est Top en portrait !

 
Je me répond tout seul , dans cette vidéo a 9 minutes il confirme bien mes impressions : https://www.youtube.com/watch?v=QlZJxlZjEtQ
 
Le mode "Sport" au delà du fait qu'il est a la base conçu pour le panning amoindri largement les petites saccades qui interviennent en mode "Normal " .
D'où pour moi son intérêt en vidéo puisque qu'en live le résultat est plus smooth .  
En photo par contre dans des situations sans panning latéral , je pense que le mode normal doit être plus performant en gain de vitesse minimale mais c'est a tester .
 
D'ailleurs la VR sur les objos Z est excellente je trouve . En mode normal je gagne a priori entre 3,5 et 4 stops ou plus , testé avec le DX 50-250mm a 250mm ( donc équivalent 375mm sur le Z30)  j'ai des clichés nets a 1/50s voir 1/30s , donc très jolie perf qui plus est sur un appareil sans viseur .
 
un TALC a 250mm et 1/50s ( ISO 9000 , F6,3   )

 
Merci pour l'information   ! Je ne connais pas (encore) toute la gamme Nikkor, mais effectivement, le 24-120 me parait plus intéressant que le 24-200. Je verrai par la suite pour une focale fixe.

 
je serais très preneur de ton retour  dans quelques semaines car j'ai presque le même parcours chez Nikon : D40 puis D90 et actuellement D7500. Et en pleine interrogation sur la bascule sur hybride, avec 4 objectifs APS dont 2 seulement a priori compatibles FTZ...

J'ai fait une centaine de photos (fleurs, paysage, ...) et pour l'instant les résultats sont .. mitigés: je dois certainement configurer l'appareil dans un mode couleur car je trouve les photos fades, ternes, qui manquent de peps. Je les ai regardées sur mon PC (écran calibré) et quand je compare à mon téléphone (S10+), c'est flagrant ! Des pistes pour les réglages ?
 
Je dois aussi régler la couleur du viseur et du moniteur, configurer la molette afin de pouvoir choisir l'ouverture alors qu'il a fallu que je le fasse sur l'écran, moins pratique. Et pourtant pour la vitesse,c'est déjà la cas ... Normal ? Je ferai tout cela dès que je retrouverai un peu de temps.
 
Cela dit, sur certaines photos, le bokeh était bien marqué en position 50 mm sur des "gros" plans (abeilles sur fleurs) malgré une ouverture de 6.3 ! Un gros capteur ça aide   !
 
Mais va falloir quand même passer "rapidement" sur le 24-120 mm F4  !
 
Bonne semaine à tous !

Comparer du jpg/raw brut de capteur et du jpg de téléphone qui est passé par un post-processing qui met la saturation à +300% sur un bel écran OLED...  
 
Soit tu veux un rendu fidèle à la réalité, auquel cas les photos de ton boîtier paraîtront toujours plus fades que celle de ton téléphone qui se moque d'avoir un rendu réaliste (j'ai aussi un Samsung, le mode HDR qui invente des nuages dans le ciel, c'est joli, mais pas fidèle à la réalité du tout )
Sinon tu devras passer par la case post processing pour obtenir un rendu qui correspond à tes attentes.
 
Solution alternative, tu peux utiliser des profils à utiliser via le menu Picture Control, ça marche qu'en jpg mais tu peux avoir un bon contrôle sur le rendu du boitier.
Un bon site pour ça : https://nikonpc.com/

Je me doute bien que les photos prises avec le smartphone sont "poussées"  mais malgré tout, j'ai bien en mémoire visuelle que certaines fleurs étaient bien plus jaunes ou bien plus rouge que ça. Je prenais une photo, regardais dans le viseur puis sur l'écran de l'appareil et déjà je trouvais les couleurs normalement "vives" plutôt ternes. Sur le moment, j'ai mis cela sur le compte que le viseur et l'écran n'étaient peut être pas bien configurés. Je vais m'y atteler ...  
 
Bien entendu, je ne demande pas autant de peps mais un "juste" respect des couleurs, en tous les cas se rapprochant. Je vais un peu mieux configurer l'appareil, tenter du raw et autre ... Il faut que je prenne mon temps pour apprivoiser l'appareil    !
 
Merci

Si il y'a bien un point où Nikon est excellent c'est le rendu et la fidélité colorimétrique ...

 C'est ça, tu n'as pas l'habitude. C'est tout.

Si ça peu te rassurer je retouche toujours les photos, cela dis dans certains cas cette finesse est vraiment appréciable. Couché de soleil, golden hour... Après si tu as envie de passer un coup de truel sur les couleurs au moins ça sera ton choix  

Règle le picture controle dans le boîtier et tu aura des JPEG aux petits oignons

Par contre ton histoire de molette...  

Drap
J'ai un D700 depuis 2009, je pense franchir le pas, bien que je ne l'ai pas utilisé énormément ces dernières années.
L'encombrement réduit ainsi que la possibilité de réaliser des vidéos d'excellente qualité me font de l'oeil.
 
Niveau objo, j'en ai revendu pas mal, il me reste un 85 AFS f1.8, un 35  AIS f2 et un 50 AFS f1.4.
Je pense partir sur le Z6ii, en pack avec un 24-70 f4 (mon ancien 24 70 f2.08 Nikon me manque), ou bien un 24 120 f2.

Je pense qu'on ne soupçonne pas à quel point c'est poussé. Comme dit plus haut, sur le smartphone, il y a tout qui va bien : Samsung connait la réponse du capteur, quel "caractère" ils veulent donner à la photo, et sur quel écran l'image est affichée. En prime, il y a la puissance de calcul. Et il n'y a pas 10000 types de photos différents qui sont pris au smartphone (marketing aidant : chats, bouffe, portraits, paysages, documents). J'exagère beaucoup, mais je pense que ça permet de concentrer le style et la qualité de post traitement.
Autre cas, la photos en environnement sombre, la encore, il y a des techniques assez sioux pour garder de la couleur et minimiser le bruit sans avoir un effet marqué de bougé (du moins sur du 6.4" mdr).

Il y a 10/15 ans, y avait pas de post traitement "IA", ni de smartphone puissant au point de sortir 1 bitcoin en 4 secondes (j'exagère mdr), c'était nous les meilleurs et les plus rapides Maintenant j'ai tendance à considérer que quand je retouche un RAW, c'est comme fabriquer un truc fait main : la machine pourrait faire aussi bien, mais ça rend pas pareil
/opinion

Dans tous les cas, quand tu développes, au hasard sur Lightroom, tu peux choisir entre différents profils, et la si c'est pas assez fluo il reste les potards de courbe de tonalité et de saturation

Et ça ce n'est que pour la couleur. Entre un crop 100% de plein format et de smartphone, la diff de détail est vite vue

Pour les vidéos, je pense qu'il faut du matos, je sais pas pour les autres mais c'est pas tout simple a main levée    ou je n'ai peut-être juste pas consacré assez de temps. Cela dit les objos en monture Z ont ceci de sympa que quand tu assignes l'ouverture à la molette en mode vidéo, le diaph change "doucement" en enregistrement. Cela dit ça n'empêche pas une variation perceptible d'exposition à la fin...
Sinon pour la photo évidemment le Z6II est un bon choix (objectivité : dans le bac de tri ) et récemment il y a eu des petites mises à jour sympa héritées des Z8/9 comme l'affichage tout rouge pour l'astronomie ou l'activation de l'EVF lors qu'une mise au point.
Le passage en mirrorless m'a refait la vie en rando : bien plus léger, mais moins autonome certes. A noter qu'il n'y a pas autant d'infos que sur les DSLR sur l'écran supérieur (metering, collimateur, WB, AF, c'est fini hélas) et moins de boutons dédiés globalement. Mais l'écran tactile est trop bien.

 
J'ai oublié de vous faire un retour suite à l'achat du 70-200 f2.8 VR S : aucun regret après mise en situation
Il est certes imposant, mais totalement utilisable, son encombrement ne me gène vraiment pas ! Je suis content de ne pas avoir cédé aux sirènes du 70-180 qui aurait été un compromis.

Pour la vidéo la stabilisation du capteur fait des merveilles.    
 

 
Tupeux regarder des packs avec un adaptateurs en plus de l'objo. Les fixes resteront d'une taille correcte et elles offrent de belles images. L'AIS n'aura pas d'AF il me semble mais le focus peaking permet d'être redoutablement précis avec des objectifs manuels.
 

 
Pour encore plus doux sans toucher a l'ouverture le mode Auto Iso des Nikon fonctionne admirablement en vidéo , c'est la transition la plus douce toutes marques confondues , l'ajustement est tellement doux que la montée ou descente est quasi imperceptible .
Il fonctionne en mode M également avec en bonus la correction d'expo disponible ce qui n'est pas le cas chez tout les fabriquants

Merci pour ces précisions, par habitude, justement je bloque les ISO quand je film.
Je resterai en ISO auto  

Très pratique en "run-and-gun" et en cas de rapide variation de lumière . Par exemple pour les transitions extérieur / intérieur c'est magique  

Selon Nikonrumors Tamron s'apprête à annoncer le 35-150 2-2.8 pour la monture Z.

Il n'est pas donné. Ça remplace une triplette 35-50-85-105-150... Heuuu quintuplette du coup  

Mais ça reste particulier comme plage focal.

Faudrait regarder un peu les retour des personnes qui l'ont déjà.

Hello !
Une petite rentrée d'argent inattendue, je me suis donc pris le 24-120 F4. J'ai bien fait de le prendre aujourd'hui car les prix sont tous en train de remonter ! Ce matin il était encore à 1099€ sur la majorité des sites mais là le prix est passé à 1299€ (+200€)! Heureusement notre ami le boulanger n'a pas encore changé le sien mais cela ne devrait pas tarder. Ouf !
 
Je le récupère demain et ferai "joujou" ce week-end.

Les promos Nikon été 2023 s'arrêtaient en effet le 24/07 donc normal.

C'est vrai, j'avais oublié   ! Donc tant mieux pour moi ! Ouf ! Mais cela dit, les promos ne concernaient pas tous, seulement quelques objectifs et appareils ...

Ayé, occasion à ne pas louper d'acquérir un Z7 II en kit avec 24-70/4 et j'y suis.
J'ai pleins de bagues d'adaptation donc il remplace potentiellement tout ce que j'ai: Nikon D800E, Leica M240, Sony A7R, un léger bond de génération...
Seul le D800E est vendu, l'A7R je garde comme appareil baroudeur avec son 35/2.8 (j'ai pété un 55/1.8 malheureusement) et le M240 parce que j'ai envie de conserver un télémétrique numérique et qu'il est très peu probable que j'achèterai un M récent.
 
Premières impressions en vrac:
-belle construction, autonomie correcte,
-visée EVF qui change légèrement par rapport au Sony ou à l'EVF Leica ... je me surprends même, comme sur le reflex, à vouloir viser appareil éteint, c'est dire si le rendu est correct... quand il est allumé...
-évidemment l'AF est rapide surtout par rapport à l'A7... étonnant non?
-déclenchement discret par rapport au D800 et à l'A7,
-résultats bluffants avec les optiques M même si comme prévu le focus peaking est moins efficace qu'un stigmomètre,
-résultats similaires au D800 avec les optiques F AFS (simple impression à l'usage, je n'ai pas fait de test ni de mesure),
-bien que pas mal rompu aux modes AF Nikon, j'avoue que je m'y perds un peu, faudra faire plus que survoler la doc,
-niveau image/capteur, mis à part la montée en ISO, pas de grande différence avec le D800, la dynamique est confortable,
-ce n'est pas mon usage mais bluffé par le mode vidéo à main levée, merci la stab capteur je pense.
 
Bref, très positif même si pour mon usage, 80% des fonctionnalités sont overkill ce qui explique d'ailleurs que je me contentais très bien de ce que j'avais. Cela étant, content d'avoir changé rien que pour avoir accès à tous mes cailloux avec cet appareil.

Tu trouve mieux le stygometre que le focus picing? Surprenant vu la précision qu'on a avec le FP justement.

Question d'habitude peut-être ?

Tu ne gagne pas un peu en dynamique et finesse des couleurs par rapport au D800? Il y a quand même un sacré bon de génération. C'est sûrement visible en basse lumière/couché de soleil et avec des ISO qui monte un peu.

Bienvenue dans le futur... T'avais un avant goût avec le A7... Mais bon... Le A7 quoi, c'est un prototype

La stab est clairement génial, et ça permet de sortir des cliché à main lever qu'on ne pouvait pas faire autrement... Et ça donne aussi envie de se lancer dans la vidéo, mais c'est un autre monde mine de rien  

 
Ton retour m'intéresse, quelles optiques as-tu tester?
 
Généralement c'est les grand angle M qui passent mal...

 
Non d'efficacité: je ne cherche que rarement la précision extrême et du coup avoir un moyen très simple à évaluer pour faire la MAP sur un objet précis c'est beaucoup mieux que des points qui s'allument avec plus ou moins de bonheur, parfois trop, parfois pas assez
 

 
Pour la dynamique, en tout cas le gap n'est pas mirobolant. De D700 à D800, on changeait de monde véritablement car on trouvait de la matière dans les ombres et même en contre jour, là ce n'est pas aussi flagrant. Du coup j'ai vérifié et si j'en crois les chiffres DXO, c'est sensiblement au même niveau. En revanche, pas loin d'1 stop de gagné en montée en ISO tout en passant à 45MP, c'est plutôt bien.
 
Ensuite, désolé de ne pas partager ton enthousiasme pour la techno hybride: je n'avais pas l'impression d'être dans le futur avec l'A7 par rapport au D800, c'était même l'inverse, et je continue à ne pas aimer la visée électronique de nuit par exemple ni à être très sensible à ses autres avantages.
En revanche, mis à part l'autonomie, on retrouve à l'usage un confort similaire à la visée optique.
 
Au passage, le réglage d'usine ne me convient pas: par exemple il a compensé à la visée une expo loupée suite à un mauvais réglage (j'étais encore en 12800 ISO et PO en plein soleil) donc la photo prise était complètement cramée mais je ne m'en suis rendu compte qu'après l'avoir prise. J'aimerais mieux du WYSIWYG mais ça ne m'a pas empêché de dormir ni de m'en servir.
 
Pour la stab, j'ai été vraiment bluffé sur une mini séquence vidéo, prise à l'arrache, ça aurait du trembler dans tous les sens mais finalement c'est très regardable et presque réussi. Ca donne en effet envie d'en faire.

 
21/3.4 et 35/1.4, ceux qui étaient catastrophiques avec des franges colorées sur A7R et j'ai regardé à PO dans les coins et c'est nickel, en tout cas, si défaut il y a, il n'est pas majeur et c'est un défaut de l'optique, pas de son adaptation au capteur.

 
  Bon a savoir

C'est ce statut de porte objectif assez universel qui a achevé de me convaincre de passer à la nouvelle génération.
Aucun de mes vieux cailloux ne donne de moins bons résultats avec le Z7 qu'avec le boitier original.    
 
Je n'ai pas testé le 50/1.4 ni le 90/2 mais ces 2 là étaient déjà utilisables avec l'A7R donc je ne vois pas pourquoi ils seraient moins bons.

Le Z de Nikon et le X de Melon...    
Hasard, je ne crois pas.