Reprise du message précédent :
Pour le coup, montagne oblige, je chercherais précisément à alléger le sac donc 800g et 10cm de moins, ça se prend. Reste juste le prix...

+1 pour le télé en montagne, ça m'a manqué cet été d'ailleurs.

Ben perso pour du paysage je suis agréablement surpris par mon Tamron. Pourtant je suis plutôt adepte des trucs plus « quali » d’habitude mais là j’ai trouvé un outil pas très cher vraiment compact et léger et qui répond bien à ce que je lui demande.  
 
Peut être un des achats les plus raisonné que j’ai fait depuis un certain temps.  
 
Résultat je l’emmène sans arrière pensée en voyage / vacances.

Bah en paysage, c'est rarement à PO...
Du coup, pas trop de nécessité d'avoir un truc de compet, et la légèreté compte beaucoup sur des randonnées.
 
J'ai poussé l'exercice encore plus loin avec de l'AIS série E, pour compacité/poids/prix avec le 75-150, f3.5 voire juste le 100mm 2.8...
Dans l'esprit, j'ai aussi le 200mmf4, mais le gain taille/poids est moins net VS un télé moderne et la longueur focale moins versatile. Enfin tout cela dépend du reste du sac à dos pour la destination choisie.
 

 
Yes tu as raison, mais vu qu’il est pour Sony à la base et que je l’ai utilisé sur Nikon je perds les automatismes de correction et je m’attendais à pire.  
 
Je ne connaissais pas le 75-150 f3.5. Par contre le bec l’adaptateur en plus, pas sûr que ça reste plus compact et léger qu’un 70-300 au final.
 
En tout cas quand on a déjà l’objectif, la question ne se pose pas trop.

Ça c'est clair que sur un boîtier néo rétro il y a maldonne  

Pour les angles bizarres j'imagine que ça doit aider oui tu avais peut être un reflex avec écran fixe comme ça se faisait avant ?

Devoir sortir l'écran pour l'incliner, écran qui n'est plus dans l'axe, et qui potentiellement rend la vie avec un L-bracket (ce que j'ai tout le temps sur le boîtier) plus difficile, pour moi c'est ouai mais non
J'ai un pote qui a dû s'acheter un L-bracket tout bizarre avec une partie qui bouge pour pouvoir sortir l'écran avec son Sony A7 IV, pour ce que je cherche je pourrais m'y faire mais c'est une régression dans l'utilisation du boîtier

Chacun ses besoins, il en faut pour tous les gouts, surtout les miens mais pour moi juste un écran multi direction à la fuji Xt2/Xt3 ou Z8 et puis voilà

Il y a le 50-400 de Tamron qui est super, est très polyvalent, commençant à 50mm.

 
Il est quand même beaucoup plus lourd et plus encombrant que le 70-300. Un caillou encombrant et qui pèse presque comme une bouteille d’eau, en balade c’est pas toujours une option au top.  
 
Il faut être sûr d’avoir besoin des 100mm supplémentaires.
 
A la rigueur en montagne je toperais plus un Nikon 28-400 pour n’avoir qu’un objo et il est plus léger que le Tamron.

Le z6 et z6-2 avaient ce système. C'est simple rapide et diablement efficace.

Mais le peuple Instagrameur demande une rotule pour faire un selfie... Et faire comme les autres dans les review.

En vidéo je ne sais pas. Mais en photo c'est clairement la meilleure solution (le dépliant sans rotule).

Bref ... T'es pas seul  

Avec toutes ce références comment voulez vous que je me décide  

En photo, la rotule est utile pour mettre le boîtier au raz du sol que ce soit en portrait ou paysage (je trouve ça utile avec des enfants en bas âge), ou faire des photos en espace très réduit (écran à 90°).
Mais hormis ces usages, une bascule comme l'écran du GFX50SII (bascule horizontale et verticale, au contraire du horizontale only du Z6 I/II) est bien meilleur AMHA.

 
J'ai pris le 50-400 Tamron pour mes 3 semaines en Afrique cet été, franchement c'est un super objo avec un range vraiment top
 
oui il est un peu lourd, mais ça reste très supportable et il n'est pas si encombrant que ça. Disons qu'on n'a pas l'impression de se trimballer une enclume. Alors oui pour l'animalier parfois on aimerait un peu plus, mais par rapport à un truc style 150-600mm c'est le jour et la nuit niveau maniabilité et poids au quotidien.
 
finalement, dans les zones "animalières" (mais aussi paysages) un bon smartphone (Pixel 8P) pour gérer la partie grand angle et le Z6III avec le 50-400 pour le zoom, mais qui permet aussi des plan assez large, c'était vraiment le bon combo pour arriver à couvrir toutes les situations.  
j'avais pris aussi le 16-35, mais il a finalement très peu servi et le 24-120 mais au final 80% des photos au Z6 ont été faites avec le 50-400. (disons qu'avec la poussière + vent, c'est un peu chaud de vouloir changer d'objo régulièrement)

En orientation portrait quand je fais du paysage c'est vrai que je ressemble à ça avec le Z6

En mode portrait pourquoi t'aurais besoin de tourner l'écran   par contre en effet t'as pas la liberté d'orienter l'écran comme tu le souhaite. Donc dans ce cas clairement la rotule t'apporte un plus.

Mais sinon les photo raz du sol c'est pas spécialement utile, ni le bras tendu. On perd beaucoup en confort et ergonomie, enfin vous aurez compris mon points de vu.

80% de mon usage de l'ecran c'est pour ajuster l'appareil pour éviter des cadrages moisi. Donc position du boîtier bas par rapport à si je le mettais a l'oeiletton. Je suis grand donc je cherche a éviter de faire des cadrages plongé qui sont rarement les meilleurs.
Ça permet aussi d'éviter de se faire remarquer en prenant des positions de ninja.  

Faudrait que je teste un peu pour voir comment si c'est aussi peu ergonomique que celle que j'ai testé il y a quelques temps.

Merci pr le retour  

Dans un moment d'égarement j'ai amalgamé l'orientation physique de l'écran, et l'orientation des infos  

En fait je n'utilise pas souvent l'écran durant la prise de vue   disons qu'il y a toujours un reflet, une sale luminosité qui flingue le contraste et au final je jette toujours un coup d'œil dans le viseur  
Quand je campe sur une composition en attendant le nuage, les lueurs, la vague ou son écume, je regarde un peu plus l'écran, mais je check le résultat dans le viseur  
Même avec l'appareil photo bas sur trépied, je me baisse pour essayer de mettre mon oeil dans le viseur, offrant mon cul au ciel  

Et avec Snapbridge +  téléphone pour du tether / déclenchement ?

Après le plaisir du viseur ça s'explique pas

Ça dépanne bien, je regrette quand même lav télécommande que j'avais avec mon d600 (et qui est inop sur z6).

Jamais utilisé

Je sens l'embrouille où c'est la galère pour mettre tout ça en place (pendant un an Snap bridge ne fonctionnait plus du tout sur mon téléphone), pour au final vider les batteries du Z6 et du téléphone

Édit: j'ai bien une télécommande filaire mais une fois sur deux je l'oublie, et quand je l'oublie pas, en mode portait sur trépied faut que je dévisse un rail du L-bracket pour pouvoir y caser la fiche de la télécommande  

 
Je l'ai testée par curiosité et ... plutôt surpris car ça marche pas si mal.Par contre niveau batterie je ne serais te dire car je n'ai pas de fait de sortie sérieuse avec ce mode

Et la télécommande BT ML-L7? Je ne l'ai pas mais est-ce que ce n'est pas suffisant et ça a l'avantage d'être petit et pas trop cher? En BT pur, naïvement je me dis que ça ne flingue peut être pas trop les batteries.
 
Parce que Snapbridge ça fonctionne mais wifi plus transmission viseur, c'est violent pour l'autonomie.

Je viens de voir que Nikon a sorti une v2 pour le Z6III avec pleins d'améliorations utiles    (AMHA) : https://downloadcenter.nikonimglib. [...] w/571.html

Juste réalignement pour l'AF par rapport au Z5II et sympa l'ajout de la prise de vue automatique.
C'est pas souvent qu'on a des updates aussi importantes

Je vieillis ou je fais plus assez de photos mais je comprends pas 1/3 des updates listés
 
Je vais l'installer de toute façon

Ca reste des cas d'usage assez spécifique,
Mais le déclenchement auto ça peut être assez rigolo pour des prises de vue non conventionnelles

Si ça fonctionne bien, un piège photo c'est pas mal avec des sujets qui bougent: au lieu de suivre ton sujet, tu décide de le prendre quand il répond aux conditions attendues. Ce serait intéressant de le proposer aux autres Z.

Et la détection des oiseaux

J'ai apprécié la possibilité de grossir le trait du collimateur pour moi qui a quelques pb de vue.
 
Ils ont ajouté la personnalisation du bouton d'éclairage de l'écran de contrôle supérieur.
 
J'avais aussi remarqué qu'avant, la mesure et la visée se faisait à ouverture réelle (le diaph ferme tout le temps) avec l'avantage de donner une vague idée de l'expo. La nouveauté est qu'il est possible de viser à pleine ouverture ce qui améliore l'AF quand choisit de fermer.

J'avais raté ta réponse

Oui j'ai été particulièrement embêté durant certaines explorations urbaines avec un réflexe à écran fixe.
J'en ai particulièrement chié pour celle-ci (pas de télécommande IR non plus !!!!) où le boulot n'a pas été négligeable en post prod pour sauver les meubles.

D'ailleurs je n'utilisais pas de L-bracket à l'époque mais tu as raison, depuis que j'ai un écran de ce type j'ai dû en acheter un nouveau car l'ancienne bracket n'est pas adaptée à la morphologie de mon mirrorless.

 
j'en ai pas mais c'est vrai que les rotule, ça fait envie.