Reprise du message précédent :

Oui, je joue aussi avec la mesure d'expo pour les spectacles, le mode spot * (avec protection haute lumière) marche bien pour l'interieur
 

 
Merci, je vais tester, voir si ça me convient.
 

 
Merci

 
Dans "Réglage de la sensibilité", tu peux régler une vitesse d'obturation minimale sur le Z5. J'imagine que ça marche sur le Z7 II aussi

 
Oui, absolument, mais pour ça il faut être en ISO Auto.
Merci

Ah oui effectivement j'avais zappé que tu souhaitais régler les isos.

 
mais quelle est la contrainte qui empêche d'être en ISO Auto? on peut restreindre la plage voire mettre l'Auto ISO sur un bouton pour l'activer ou non.
 
Je rêve d'avoir un système, comme j'avais vu à l'époque sur mon Ricoh GR, où on peut définir qui a priorité sur qui. Par ex, est-ce que l'appareil doit préserver la vitesse ou l'exposition. Sur un compact Panasonic que j'utilise en concert quand il arrive à l'ISO max il baisse quand même la vitesse...

 
En fait, pour être totalement honnête, je n'avais jamais utilisé les ISO Auto avec une plage définie car justement, je trouvais que le système faisait ce qu'il voulait, et pas forcément dans l'ordre que je l'aurais souhaité.
J'ai testé pour la première fois lors d'un shooting ce weekend, et c'est finalement plutôt confortable.  
Dans le cas présent, je n'avais aucun soucis de lumière, donc les ISO sont resté au mini et seul la vitesse à évoluée en fonction de mon ouverture et de la lumière, donc tout va bien.
En revanche, j'ai fais quelques tests dans des situations sombres, les ISO montent au Maxi sélectionné dans la plage, mais ensuite, quand ce plafond est atteint, la vitesse descend en dessous de ma demande. Je préfèrerais que la prise de vue s'assombrisse (ce que je verrais instantanément), ou au pire que je ne puisse pas déclencher.
 
Mais c'est déjà nettement mieux que de gérer tout lors de certains shooting.  
 

qu'est-ce qui t'empêche de tourner la molette de compensation d'expo quand ça se produit ?
et de ne pas déclencher si tu vois que la vitesse n'est pas assez élevée ?

 
Absolument rien, pas plus que d'être en mode manuel et de tout gérer    
 
Non, en fait, c'est juste que pour certains shooting, j'aimerais me concentrer sur le cadrage et ne pas avoir à surveiller ces paramètres.
Pour exemple, j'ai fait un shooting typé "Portrait", mais avec un cheval en plus du modèle, et là, c'est plutôt sportif d'obtenir ce que l'on souhaite. Du coup, lorsque tout les éléments sont "correct", tu n'as pas trop le temps de vérifier tes réglages. (enfin, moi, je n'y arrive pas)

Le hic c'est que ce que tu veux est difficile voire impossible: le système maintient la vitesse tant que c'est possible et une fois l'ISO max atteint la baisse.
 
La solution est de remonter le niveau ISO max: si tu es prêt à faire de la compensation en d'1 ou 2 IL mais que tu vas rattraper en post traitement, ça revient sensiblement au même (si mes souvenirs sont bons, la montée en ISO, je pratique peu ).
 
Autre option: si les conditions de prise de vue font mieux avec une compensation d'expo que tu ne corrigeras pas, tu le règles en début de shooting et ça le fera sur l'ensemble de la séance.

 
C'est ça    
Ce que j'aimerais est impossible    
 
Mais les solutions proposées sont déjà des très bonnes alternatives    

un nouvel objectif sympa bientot dispo
https://phototrend.fr/2023/06/nikko [...] e-nikon-z/

Intéressant en effet... 70-180 les concessions pour le 2,8 sont faible. On devrait pas être trop frustré de manquer 20mm en fin de courses.

Il y a le 70-300 de Tamron aussi qui arrive...

Ça commence à faire des solutions de télé, native en Z pour tt les portefeuilles...

Le 70-300 Tamron est déjà dispo.
 
Perso à 1500€ le Z 70-180, je préfère rester sur mon 70-200 G2 Tamron malgré le poids et l'encombrement.
En revanche la possibilité d'utiliser un TC est intéressante.

Moi je vais revendre le 70-200 F4 pour ce 70-180.
Le diaph en plus le sera utile le tout pour un encombrement plus faible
Et accessoirement j'aurais plus besoin de la bague FTZ
Il me restera que le 85 et mon macro en monture F

le 200-600 de la road map, c'est le 180-600 mm f/5,6-6,3 VR ?

https://www.nikonpassion.com/roadma [...] ein-format

Je pense que oui

je pensais que Nikon allait avoir un positionnement plus premium ; histoire de se positionner après le 70/200 2.8
 
Mise au point interne et ça serait le 200/600 initialement prévu :
https://phototrend.fr/2023/06/nikko [...] olyvalent/

dès qu'il sort

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] 5.6-6.3-vr
 
2000€ mais c'est pas un S
 
A voir sur quoi ils ont rogné.

La sortie du 70-180 me fait hésiter… Le format compact est intéressant par rapport au 70-200 mais la perte du VR et l’écart de prix moins important que ce que je pensais (1500 vs 2280€) rendent le choix moins facile.
Après, vu mon usage, le 70-200 , c’est un peu donner de la confiture aux cochons…

Je reste extrêmement satisfait du Tamron 70-200 G2 qu'on trouve à bon prix d'occasion.
Le 70-180 aurait pour avantage le poids/encombrement et la possibilité du x1.4 et x2.

Sur bague tout se passe bien je suppose ?

Ça donne quoi le bokhee ?

Je n’ai pas de bague FTZ

Après quand je vois la différence de taille, encore plus en mettant mon fidèle 24-70 f4 à côté, il n’y a pas photo pour se balader avec…
 
https://camerasize.com/compact/#862 [...] 5.784,ha,t

Et ma femme qui me dit de prendre le 70-200

2.8 ?

Évidemment

vs le 70-180

Pour le coup, je ne sais plus quoi faire, j'ai quand même peur de l'encombrement...

Au début, je pensais que l'hybride voulait dire plus petit.Puis j'ai acheté le 50 1.2 (qui doit etre 3x plus long que le 50 1.4D)

ca dépend pour quoi tu le veux.
Si c'est pour un objo à tout faire, et à emmener en balade montagne le 70-180 est plus adapté, si tu fais du mariage, je pense que le 70-200 est plus adapté, et doit avoir une optique plus performante

Oué, c'est à la base pour ça que j'ai basculé dans le plein format, la possibilité d'avoir un truc compact par rapport à un reflex.
J'avais vendu mon D300 pour son encombrement et avait switché sur un OMD à l'époque...

C'est pour tout faire pour moi-même... mais le mieux possible
Sur le principe, le 70-200 serait un petit plaisir coupable, je bave sur cette optique depuis l'époque de mon D300 et sa version AF-S. Mais vu que les finances n'étaient pas les mêmes, j'avais fini avec un 70-300
Optiquement, il va forcément y avoir des compromis sur ce 70-180 qui semble être pas mal dans sa version Tamron/Sony.
 
Bref, il faut que je me décide...

 
En fait l'encombrement c'est un vrai faux problèmes.
 
Il n'y a pas trop de règle, c'est dépendant de ta morphologie et de ta capacité a avoir une charge X sans être gêné.
 
Par exemple j'avais tester un objectif type pancake pensant que la légèreté et le petit gabarit ferait que je l’utiliserai dans des circonstances ou je n'aurais pas eu mon boitier.
 
Au final je le sortait pas plus souvent qu'avant et avec un 50 fixe, un 85 ou le 24-70 je ne ressent aucunes différence de poids et je suis bien en dessous de ce que je suis capable de porté.  
 
Regarde le poids des deux objos... N'oublie pas que c'est un achat plaisir donc la raison dans tout ça bof bof... Et au final es ce que tu sortira plus le 70-180 parcequ'il fait 230gr (au pif) de moins... C'est pas certains. Dans le même genre de question es ce que tu es du genre a voir ton 70-200 2.8 te dire "trop lourd" et ne pas le sortir? Attention, c'est tout a fait louable mais faut juste en avoir conscience pour pas tomber dans le piège

Je me suis souvent posé la question de l'encombrement.
J'ai 5 objectifs en S-line pour une utilisation plaisir. J'ai mis le problème de la place/poids coté.

En dehors du 800 qui est compliqué à transporter, me concernant, c'est effectivement un faux problème.

Point de vue intéressant

Tu bivouaques?

Moi la je pars en bivouac avec 15-28-50 seulement
Si je partais pas avec des enfants je prendrais le 70-200 f4 mais il est encombrant

Carrément,  c'est plus une question de volonté/priorité qu'autre-chose.

Peu mais au final je me rends compte que j'ai des objectifs que je prefere (50 1.2) et d'autres que je ne sors jamais (24-70 2.8), du coup je fais des choix y compris en vacances.

Bon allez, 70-200 2.8 commandé

 
Hormis le poids, il est exceptionnel; tu ne le regretteras pas.

J'espère que je ne vais pas trop regretter le poids

Bonjour tout le monde.
Je voudrais faire de la prise de vues en Wifi directement dans Lightroom Classic avec mon Z8.
J'ai déjà constaté que le mode capture en mode connecté avec un câble adapté (un teether tool dans mon cas) ne fonctionne pas à cause d'un bug sur Ventura avec les boîtiers Nikon et les dernières versions de LRC.
Reste le Wifi.
J'ai suivi religieusement les conseil de Ludovic Dréant de Nikon France. C'est ici https://www.youtube.com/watch?v=G9yk58A8VbA
Il fait appel à Nikon Wireless Utility et à un logiciel NX Tethered que je veux remplacer par mon bon vieux Lightroom en mode importation automatique, notamment pour appliquer à la volée mes routines de renommage.  
L'utilitaire Nikon Wireless Utility est plus que sommaire. J'arrive à me connecter depuis mon Z8 à mon réseau WiFi local, mais ensuite il ne me permet pas de choisir l'appli de mon choix pour recevoir les photos. Il ne me propose que le Finder, alors que je voudrais LRC. De plus, je ne vois pas arriver sur mon Mac les images dans le dossier que j'ai pourtant choisi dans NWU