Reprise du message précédent :
Faut dire qu'il y a pas une activité débordante avec tous les Z si ont fait un topic dédié on va se retrouver tout seul  

N'hésite pas à nous faire un retour sur ton bijou

Le Z8 est très tentant. Je n'ai pas remplacé mon D800 (ni A7 ni M240 ce qui fait un parc vieillissant ) mais là, j'avoue que sur un malentendu... Et si comme le Z7, il fonctionne nickel avec les optiques M, ça va être dur de résister.    
 
Seul défaut à mes yeux: la mise au point manuelle, moins intuitive et rapide qu'un télémètre mais comme il coche toutes les cases et me permettrait d'avoir un boitier unique qui fait tout...

le Z8 fait  bien envie mais je trouve que le ticket d'entrée est un poil élevé venant d'un Z6 I .

Le D800 a plus de 10ans et le z6 4/5 ans seulement...

Du coup partir sur un z8 pour 10ans en renouvelant un boîtier qui a bien vielli c'est pas délirant. Mais c'est un peu plus difficile a justifier venant d'un z6... Quoi que si il est bien revendu il aura parfaitement fait son boulot en attendant le z8... Je penses qu'il y a un fossé entre les deux boitiers. Quand on voit l'AF dans les vidéos de Jared...

Le focus peaking est quand même très aggreable pour les objos manuel. Je penses plus précis que les systèmes optiques des vieux boîtier réflexe. Tu parle bien du "rond" qui devient noir/gris ?

Faut aussi envisager une upgrade pour avoir au moins une optique Z. Le confort est vraiment incomparable qu'avec une bague et des objectifs ancienne génération.

 
Question d'habitude peut être mais je trouve ça beaucoup moins efficace et lisible que le télémètre ou avec un dépoli à stigmomètre/microprismes. J'ai d'ailleurs calé avec l'A7. C'est pas comme si j'avais le choix cela étant...
 
Pour les optiques Z on verra: le suis largement équipé en F avec des optiques qui n'ont pas forcément d'équivalent et je n'ai pas de besoin ni de manque donc ça passera au second plan.

Quelqu'un a essayé le Z 24-120 F/4 ?

La même.
surtout que j'ai rien à reproché au Z6
L'af me suffit largement, et dans l'ensemble la montée iso me pause aucun problème.
En studio les 36Mpx me manquent juste pour le délire du niveau détail.
 
Si je pouvais je prendrais un Z8, mais j'ai pas les moyens

 
Clairement, et la bague fait très bien l'affaire.
 

 
J'ai le 24-70; justement je me demande ce que donne la version 120 ...

 
Je l'ai acheté récemment, pas encore eu le temps de tester en profondeur mais sur les photos du champ d'à côté il est plus piqué que les 24-50mm et 24-200mm que je possède (normal, à priori). Je me pose la question de le ramener en vacances au lieu du 24-200mm...

J'avoue qu'une optique tout terrain de ce genre avec un bon range et pas trop mahousse, ça pourrait le faire. Pas sûr de vouloir repartir sur un 24-70/2.8.    
 
Dans tous les cas, c'est ce que je n'ai plus donc un bon candidat pour compléter mon parc optique... et en Z.

Je me tâte entre Canon et Nikon pour mon switch. Le Z7m6ii a l'air super cool. Ce serait pour y coller le 24-120 et un 70-200.

Il y a le 28-75 2.8 ... Mais honnêtement le 24 manque.

En ce qui concerne Nikon/canon.
Chez Nikon la stab est excellente, l'oeileton de visé très aggreable. Le rendu des photo est plus neutre et plus réaliste et du coup plus simple pour avoir le rendu qu'on souhaite. L'ergonomie, la prise en main et la finitions (les plastiques) sont un cran au dessus chez Nikon.

Niveau objectif on commence à trouver des objo tiers. Tamron sort un 70-300 bientôt.

Le 24-70 est excellent, je penses que le 24-120 est du même acabit.

Tout cela est parfaitement subjectif j'ai un z6 et je n'ai tester les canon que rapidement en expo ou boîtier réflexes...

Fait toi plaisir. Tu as quoi actuellement ?

Plus rien justement.

Tu l'as déjà pris en main? Guerre entre marques mise à part, il y a des utilisateurs qui n'aiment vraiment pas l'ergonomie de telle ou telle marque. Je trouve donc, même si on s'habitue à tout, que la prise en main est essentielle avec des appareils dont les différences au quotidien sont plus théoriques que dans ce qu'on tirera de l'appareil.

J'ai aimé le Z6, l'Eos R. Je déteste Sony. J'ai adoré le Pana S1R

 
J'hésite avec le Z7... et faut accessoirement que je finance, un détail.  

Grrrrr...!!
La toute dernière version de Lightroom Classic sortie ce matin (la 12.4) ne prend toujours pas en charge la capture en mode connecté avec un Z8 sur Ventura 13.4.
Je viens de faire un test avec un câble USB C au dessus de tout soupçon, un Tether Tools de 4,5m.
Il s'agissait d'un bug répertorié pour tous les boîtiers Nikon.
Quelqu'un a t'il eu plus de chance que moi?

J'ai pas compris la question ?

Pas de prise de vue connectée (tithering si tu préfères).

En même temps il vient de sortir le z8??

Oui ça me paraît cohérent que ça marche pas encore bien

 
J'ai l'impression qu'a un moment je vais craquer pour un Z7 et ses 45MP, histoire d'imprimer grand

45mp tu peux imprimer du A1 en 300dpi, j'espère que t'as une grande imprimante chez toi

Si tu veux regarder ton A1 à 20cm c'est raccord mais sinon 6 à 8MP suffisent amplement pour un tirage regardé à distance normale (1 à 2 fois la diagonale) quelle que soit sa taille.
 
L'avantage de la définition, c'est plus dans le résultat à hauts ISO (en rendu normalisé, c'est mieux de partir de 36 ou 45MP pour arriver à 12 que d'en avoir 12 natifs) et dans la capacité de recadrage / zoom numérique.

 
Le but c'est de faire appel à l'internet pour recevoir une impression en point relais
 

Oui mais ça m'arrive des fois de tirer du 120x80 et de trouver ça flou a 30cm. J'aimerais une impression retina, oui vous pouvez juger
Bon de toute façon c'est juste un "rêve", ça ne fait même pas un an que j'ai le Z6...
-> d'ailleurs j'ai remarqué un bug qui se produit quand il fait froid : parfois l'EVF ne s'allume pas, mais le boitier se comporte comme s'il l'était. Il fait la MAP, je peux prendre la photo, et d'ailleurs il ne se rallume que quand je prend la photo. J'ai essayé de m'éloigner puis me rapprocher à nouveau du viseur, dans ce cas il reste éteint. Je n'ai vu qu'un topic qui traitait le sujet sur DPreview,    j'imagine que c'est assez rare ? (et oui j'ai vérifié si le capteur de proximité n'était pas sale)

Essaye de contacter Nikon, si sous garantie, ça vaut sans doute le coup d'en causer ne serait-ce que pour prendre date.
 
En tout cas, rien de tel ici chez mon père.

Capteur de proximité qui déconne ?

C'est quoi le froid pour toi ? -10?-20? Du vent ? De la pluie ?

Je ne me rappelle pas avoir eu de soucis, le seul que j'ai, corrigé sur le z6-2, c'est le capteur qui détecte d'un peu loin les objets et donc l'écran qui s'éteint et l'evf qui s'allume.

Je ne me suis jamais retrouvé sans l'evf allumé.

Tu as essayé le bouton pour passer de l'evf à l'écran?
 
Il y a eu des soucis rapporté sur les premières génération du capteur de proximité défaillant
Après, il y a défaillant et defaillant
Par exemple, si tu as du tissu réflechissant sur toi, le capteur est en PLS même si tu es à plus de 30cm

Ba ! il faut mettre un filtre polarisant sur le capteur s'tout

faudrait un capteur à pression sur le haut de l'oeilleton

surtout pas, ça arrive de regarder par le viseur sans avoir l'oeil "collé" sur l'oeilleton

Ca empeche pas une bascule manuelle

A la rigueur juste pour informer ouais...
 

 
Je ne sais pas mais en tout cas c'est rare.
 
 

0+, mais avec de la neige. Oui c'est pas extrême.
 
 

Faudrait que je tente le bouton EVF, mais ça arrive rarement.
J'ai vu aussi comme quoi il faut bien vérifier que l'écran soit bien "rangé", sinon l'EVF ne s'allumera jamais. Mais ce n'est pas mon cas puisqu'il se rallume directement après avoir pris une photo, sans que je ne touche à son orientation.
Bon c'est pas trop gênant non plus pour le moment, mais c'est pas spécialement prévisible j'ai l'impression. A voir avec le temps (enfin dans les 2 ans quand même )

Bonjour,
 
Pas certain que ma question soit au bon endroit ?
De plus, elle est peut-être stupide....    
 
J'ai très longtemps utilisé mes boitiers en Mode M, mais depuis quelques temps je me suis mis au mode A.
Celui-ci permet de se concentrer + sur le cadrage et d'autres éléments...mais j'y trouve un inconvénient, parfois la vitesse d'obturation descend trop bas, sans que je ne m'en rende compte. Résultat, flou de bougé !
 
Du coup, voici ma question :  
Sur un Z7ii, est-il possible de régler une plage de vitesse ?
Ou existe-t-il une autre méthode plus adaptée ?
 
Merci pour votre aide.

moi je repasse en M dans ce cas là avec iso auto

Et en A plus ISO auto?

 
Le but est de ne plus passer en Mode M, mais si pas d'autre choix, c'est effectivement ce que je ferais.
 

 
C'est effectivement une option, mais dans ce cas j'ai l'impression que le choix fait en automatique, n'est pas vraiment judicieux.
Il faut que je regarde de plus près ce fonctionnement.
 
Merci.

Avec iso auto, certains appelait ca le mode TAv

La même, ca marche dans les cas de sujet statique, mais pas pour un sujet qui bouge avec un éclairage pas top

Après tu as le mode S ou tu définies le temps d'expo et il gère le reste

Je suis souvent en A+ISO auto et je fais attention a comment est réglé la mesure d'exposition.

Quand je veux un effet particulier ou que la luminosité diminue je passe en M+ISO auto. Pour justement verrouillé la vitesse et avoir conscience de celle-ci.

Je passe ISO fixe quand l'ISO monte un peu trop nativement sans raison (genre en journée/soirée si il me fait monté les ISO).

Oui, je joue aussi avec la mesure d'expo pour les spectacles, le mode spot * (avec protection haute lumière) marche bien pour l'interieur