Reprise du message précédent :

 
je ne suis pas du tout d'accord, smaragdus....
 
si ce que tu dis (et qui est si simplement formulé!) est vrai, le monde n'aurait pas les "pbms économiques" que nous connaissons !
"le marketing et la publicité" sont nécessaires, mais pas suffisant à vendre....
- ni pour vendre des produits qui sont pourtant bon
- ni (et encore moins) pour vendre "n'importe quoi" comme tu dis !
 
ce serait trop beau si c'était vrai !
 
(il existe, en effet, par contre, des gens (que je ne catégorise pas !) qui sont fortunés, et/ou ignards et/ou inconscients et/ou passionnés et/ou indifférents et/ou débiles.... et qui achètent n'importe quoi, à n'importe quel prix, pour n'importe quel usage.... mais là ca relève plus du pénal, ou alors de psycho(drame) !
 

je ne sais pas ...
ils disent que le kit 1 objo est très bien pour commencer mais que le kit 2 objos ne vaut pas trop la peine car le 70-300 n'est pas terrible.

Si c'est pour rester sur un 6 MPs, pourquoi ne pas prendre un "bete" D5d.
Parce que D5d + Sigma 17-70 + CF 1Go, ca devrait etre encore moins cher que le K100D...
 
 

Toine, m'offrir le kit A100+18-70 n'est PAS une connerie : je te jure que j'en prendrais soin.
 
 

Toujours ce discours a la noix sur le marketing !  
A la noix parce que c'est tres, tres loin de la realite.
Ni sur la "regle" que tu enonces, ni sur son adequation avec ce qui nous occupe.
Parce que le A100 est avant tout un boitier photo, tres classique en fait, et non un pur produit marketing plein de zigouigouis (lecteur MP3 ou autres gadgets plus ou moins utiles).
Il aurait ete sorti a l'identique sous la marque Minolta, personne n'aurait beugle au marketing-qui-fait-prendre-des-vessies-pour-des-lanternes.
On verra bien s'il se vend bien, perso c'est tout le mal que je lui souhaite.
 
 

Sur le 18-70 du kit, j'ai pas lu grand-chose de negatif.
Clairement ca reste un zoom d'entree de gamme, mais plutot parmi les bons eleves de la categorie.
Et si c'est pour rester a 6 MPs avec un K100D, encore une fois, faut comparer avec un D5d. Moins cher.

HDOPHAN ===>
 
- Je n'exige rien du tout   , je constate que c'est disponible chez certains donc je vois pas pourquoi je payerai bien plus cher pour quelques choses qui sur le papier ne m'attire pas plus, apres si la qualité est au RDV et que pour mon exemple le A100 avec son 18-70 explose un K100D avec un Sigma 17-70 ok je veux bien hesiter mais pour le moment vu les Reflex "débutant" qui sont trés bons (pour les débutants...) et bien moins cher ben le Sony ne fait pas le poids sauf si bien sur on est fan du 10 MP...
 
PS : sans intention belliqueuse non plus, on argumente

L'Alpha 100 n'attaque clairement pas le marché des appareils à 600€. Sony se positionnera sans doute un plus tard. Si on est pressé et qu'on n'a pas les moyens de mettre 800€ dans un boitier nu, il est clair qu'il faut se tourner vers le D50 ou les *ist (et successeurs).
 
Je ne vois pas où est le débat. Parlons de l'Alpha 100, plutôt...

Bin quand même, le supplément Antishake+Antipoussière, avec un viseur supérieur à celui du 350D, c'est normal de le payer tout ça non?

Sony reprend bien le système Minolta et y ajoute son savoir en capteurs et traitements logiciels. C'est clair dans leur comm. depuis le départ (janvier 2006). Il sont d'ailleurs repris les équipes de développeemnt de Minolta et au moins deux usines de fabrication.
Dès Juillet 2005 KM avait annoncé le développement commun avec Sony pour un nopuveau boitier.

Vous connaissez la date exacte de sortie de l'Alpha?

 
Bon je crois que je vais me faire taper avec mon K100D qui me tente mais bon, il a un meileur viseur que le Canon, ainsi que le Stab, reste l'antipoussiere pour le Sony...
De toute facon stop polémique, attendons que les vrais appreils de serie sorte et qu'on voye ce que ca donne.
 

 
D'après les dernières infos, la disponibilité en magasin est imminente (lire: cette semaine ou la semaine prochaine).
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=19087430

C'est vrai si on raisonne sur le catalogue des objectifs neufs commercialisés récemment (juste avant le retrait de KM).  
Si on va chercher dans les objetifs d'occasion, il y a de petites merveilles à trouver, parfois pas cher, même s'ils ne sont plus commercialisés depuis longtemps. Je citerai par ex. le 100/2 ou le 24-50/4

 
Je crois que les "certains ici" voulaient dire que Sony NE peut PAS SE PERMETTRE DE se tromper...
 
Différence entre ce que tu lis et ce que certains écrivent...

 
genre, j'hallucine    
 
tiens un extrait posté ici :
 

 
Sony peut très bien se planter, comme minolta, d'ailleurs...

Sony arrivant et visant le marché d'entrée de gamme (enfin pas trop non plus, y'a plus bas de gamme de prix), ils ne peuvent tout de même pas proposer un produit comme le A100, avec 10MPx, un capteur stabilisé, pour le prix d'un refelx avec 6MPx, faut rester cohérent tout de même. Personne de fournit de 10MPx à part Nikon avec son D200 (je sais, il n'est pas comparable au A100), mais enfin ...  

Tiens salut Mike, on se retrouve.
Oui c'est sur, mais meme si c'est tres vendeur 10MP, pour moi et pour beaucoup c'est pas l'argument qui tiens la route.

S'il avait suffit à sony de rebadger un D5D en Sony A100, pourquoi auraient-ils attendus aussi longtemps avant de le sortir ???       Le temps que les mecs enlèvent les logos KM de partout et remettent de nouveaux logos Sony, c'est ca ?????        

ben.. oh moins, on sera sur que lelogo sera soigné lui !!!   MDR

Tu pourrais lire la suite de mon post avant de n'en extraire qu'une partie (tu as fait des explications de texte à l'école toi  ou pas ????????? je donne des cours le soir si tu veux, après le foot     ).
 
Quand on fait une citation, on ne la sort pas de son contexte !!!      
 
Je voulais bien dire que Sony ne peut QUE faire un 1er reflex réussi car ils n'ont pas le choix, ils ne peuvent pas se le permettre, sinon, c'est au talus d'office et je ne pense pas que Sony entreprenne de reprendre une telle activité pour aller au talus dès les premiers mois !!! C'est pas leur genre !!!!

Pour le Pentax, il va falloir, parce que pour l'instant j'ai des specs contradictoires selon les sites !
Exemple :  
absolut-photo.com annonce un system AF a 16 colimateurs, letsgodigital parle de 11 collimateurs et 9 capteurs en croix au centre. Et parle d'un viseur avec un grossissement de 0x95, la ou reflex-numerique.fr cause d'un bien plus interessant x0.96 toujours avec 11 collimateurs...
Bref, commande-le sur reflex-numerique, tu auras soit un meilleur viseur, soit un argument pour le rendre !
 
Serieusement, ces deux boitiers Pentax (le K100D et le K110D) me semblent etre des boitiers de transition, qui baisseront en gamme des que Pentax pourra sortir le capteur 10 MPs. En attendant ils se situent au niveau d'un D5d voire en-deca (y compris pour les autres caracteristiques, rafale par exemple)...

Absolument thegimly, on se retrouve ici (on est sur le forum Sony DSC-H1 pour tout le monde d'habitude). Certes, ce n'est pas un argument décisif mais qui peut venir influencer un choix tout de même.
 
Exemple pour moi, mon H1 sort du 5Mpx. le A100 sort du 10Mpx, des photos donc 2 fois plus grandes. Passer de l'un à l'autre, c'est comme faire un grossissement par 2 mais sans perte de qualité puisque c'est brut de capteur !!!! c'est à prendre en compte je trouve...  

 
Euh... franchement? oui    
 
Enfin, plus précisément, tu lis que le début d'une phrase, tu sautes à ta conclusion, et tu t'imagines ensuite que ce que tu comprends est ce que l'autre a écrit, sans même prendre la peine de le lire dans son intégralité.
 
Mais c'est pas grave. Errare humanum est, persevare diabolicum...

 
+1  
faut dire que rien que le logo à lui seul vaut 10% du prix

Evidemment qu'ils peuvent se planter. Preuve que le marketing ne peut pas tout .
 
Lorsque d'aucuns ecrivent que Sony "ne peut que reussir" son premier reflex, il faut evidemment le prendre dans le sens de "ils ont pas le choix, c'est ca ou la tasse". Clairement Sony n'avait pas le droit a l'erreur, sans quoi ils auraient perdu toute credibilite aupres des clients potentiels.  
 
Imagine un reflex Sony presentant certains Sonyssitudes genre MemoryStickProDuoSaRace ou rendu incompatible avec ce qu'avait fait KM (genre les flash...), c'aurait ete le faux pas que beaucoup attendent pour crier haro sur le baudet.  
 
Ils auraient pu le faire. Ils ne pouvaient pas le faire s'ils voulaient etre pris au serieux. C'est en ce sens que Sony "ne pouvait que reussir" son boitier.
 
Ce qui n'est pas "reussir a le vendre" d'ailleurs.
 
Comme KM.

 
Ni le 30D

 
Et 2Mpix de plus, important pour le grand public. C'est malheureusement la première chose qu'il regarde vu qu'on lui a servi de la course au pixels pendant plus de 6 ans.

Si tu n'es pas convaincue par cet APN, faut surtout pas se forcer à l'acheter, ca serait très con de gaspiller tant d'argent dans une telle merde comme tu as bien l'air de penser !!!
 
T'inquiète, d'autres (dont je suis) se feront un immense plaisir que d'aller l'acheter à Mr SONY, et même si tu es persuadée que c'est leur marketing qui nous a lobotomisé !!!!

En meme temps, c'est aussi ce qui a fait le malheur des D7d et D5d, regardes de haut par les Canon-boys...

 
C'est au final peut-être cela qui fera le plus mal à la concurrence va savoir

Les mecs déconnez pas, allez pas l'acheter avant moi hein???
Je veux etre le prems ^^
Non mais serieusement, moi j'avais pensé prendre un D50 pour debuter avec un sigma 18-200.
ben à tout prendre, Je prefere mettre un peu plus, me prendre un boitier tout beau tout nouveau, avec un capteur maitrisé (10MP ou pas on s'en fou), stabilisé, ergonomique, avec un mode raffale illimité, un anti-poussière, un parc d'objectifs entrée de gamme tout à fait satisfaisant (j'irai pas tapper plus haut avant longtemps vu mes finances)...  ben... tout quoi...
 
En clair, vous lui reprochez quoi à cet appareil???
il n'y pas l'objectif zeiss dans le pack c'est ça???
 
A vouloir etre trop exigent, on sera jamais heureux.

   Tu sembles bien vouloir dire que la seule chose qui fera vendre cet apn, c'est le marketing et rien d'autre. Donc, tu considères que le produit en lui-même ne vaut rien. cqfd !! Je ne sais pas qui fume ou se drogue le plus ici !!!!  

 
Non mais laisse le monsieur adore discuter avec lui-même

Canon ont qd meme pour eux un couple capteur/bruit numérique nettement plus faible que la concurrence...

Excuse, mais la connerie m'énerve autant que les gens qui démolissent pour le plaisir de démolir, surtout sans arguments !!!          

 
A force de voir des photos de l'un de l'autre, même si comme tu le dis Canon a un bruit qui est plus discret et nique moins le piqué que celui de chez Nikon, le bruit de ce dernier est moins chromatique et sa structure se rapproche plus du grain argentique (mais ça nique plus le piqué).
 
C'est au final une question d'affinité je pense.

Ben au moins voila un appareil qui dechaine les passions avant meme sa sortie...

C'est navrant pour toi. Je te plains énormément !!! Pauvre de toi !!!

Stop feeding the trolls.

Ben c'est toujours comme ça : on en parle beaucoup avant parce qu'on a rien à en dire et le débat est passionnel, et après, les avis sont plus tranchés et moins passionnels car on a de quoi défendre ce qu'on avance.  

Un peu plus faible sans doute, "nettement"... finalement je sais pas.
Et puis ca n'a jamais ete LE argument qui tue pro-Canon dans les discussions de comptoirs (les seules qui comptent, celles ou avoir la plus longue permet d'obtenir une tournee gratuite)...
 
PS : Tu me l'envoie quand ?

 
+1 nahu : c'est tout à fait ca !
 
le kit A-100 (+ 1 ou 2 optiques "de base" ) pour 900-1000 €, ce sera un très bon appareil pour commencer (ou continuer) la photo !
 
exploitons le, soyons raisonnables et rationnels, ne nous "focussons" () pas "sur la technologie et les performances techniques", mais bien sur "la technique photo" et l'esprit créatif/artistique....
 
car sans esprit créatif/artistique, la technologie ne servira à rien !
 

ce qu'ils leur reprochent à cet appareil ???   qu'une marque comme SONY (grand public, beurk !!!) puisse sortir un appareil photo reflex (pour une boite horriblement marketing pouvant à peine sortir des compacts pour les boeufs... ) vienne pourrir le marché et la suprématie de sociétés respectables (elles ne font pas de marketing, pas de pub télé, journaux, magazines), honnetes, intègres, pas chères, et réservées à une élite comme nikon et canon .... bref, ça sent la jalousie a plein nez    
mais se sont sans doutes les mêmes qui ont critiqués le CD audio en 1984 ... le walkman en 1981, bref, tout ce qu'a sorti cet immonde société marketing juste interessée par le profit ...
 
ceci dit, tu a parfaitement résumé la seule démarche à avoir : choisir un appareil en fonction de ses besoins, et non de l'image véhiculée par le boitier fierement posé sur sa bedaine prohéminente (avec un GROS logo cakon dessus   )
 
Peter ... et pan  
 
PS : sinon, je vois avec plaisir que les passionnés sont toujours là à suivre ce houleux débat pourtant bizarement peuplé