Reprise du message précédent :

Tres probablement avant, ou en tout cas le projet etait bien avance a mon avis.
 

Pour pouvoir occuper le segment-roi de la photo grand public (on laisse tomber les MF et autres ) sans avoir a developper toutes les technologies specifiques au reflex, sans avoir a partir d'une feuille blanche cote gamme optique, etc. L'abandon de la photo par KM etait une opportunite en or pour Sony.
 

Je pense pas que Sony ait acquis l'activite photo de KM sans les personnels, note... En tout cas ceux qui faisaient dans le reflex, j'ose esperer que Sony les a garde !
 

C'est tres problable. De toute facon l'equipement Sony presente avec ce A100, c'est essentiellement du Minolta redabge Konica-Minolta rebadge Sony...
 

Les essais ont toutes les chances de confirmer les premieres impressions, apres tout les D7d et D5d etaient reussis. C'est plutot le verdict du marche qu'il va falloir attendre : les photographes vont-ils snober Sony, cette marque "video", ou bien les a-prioris vont-ils s'effritter peu a peu ?

Salut.
 

L'anonnce du partenariat entre KM et Sony pour la conception du premier reflex estampillé Sony date de Juillet 2005 (le 19 Juillet précisément).
Ils travaillent ensemble depuis au moins un an.

 
mon pere a envoyé son compact minolta en reparation (probleme capteur sony   ), il ont juste changé le capteur il a bien recuperé SON appareil.
et il etait hors garantie...
 
edit : d'ailleurs pour la petite histoire, il s'etait bien preparé pour argumenter en cas de refus, ils ont regardé les tophs, ils lui ont dit "bon vous inquetez pas,  c'est bien le capteur, il passe en reparation sans probleme, on l'envoie chez sony, qu'ils se demerdent pour demonter le truc"...

je n'ai pas dit qu'ils ne reparaient pas, je dis juste que bcp que je connais qui ont eu à faire avec le sav de sony pour des apn ont eu des pb (cf le topic du h1 ici déjà)

 
Comme ceux qui ont eux affaire à d'autres SAV d'autres et qui ont eux des pb également ...

2 photos!
 
Section de l'Alpha 100:
 
Comparaison avec le 5D:

 
Je comprends mieux pourquoi le dispositif anti poussières

Oh, le pauvre Alpha 100 !!        Qu'est-ce qu'ils ont été lui faire subir comme torture plutôt que de me le donner !!!        
 

En effet, ça se ressemble comme 2 gouttes d'eau tout çà !!!!!!   Enfin presque parce que les boîtiers ont tout de même des formes différentes par ci par là, c'est bien normal puisuq'il s'agit d'une évolution, l'Alpha ne pouvait quand même pas ressembler complètement au D5D !!  

la marque minolta, ça pete plus que sony quand même

Salut à tous, merci zarkdav pour tes photos, car tu me conforte dans l' idée que j' ai émise  de croire que cet apn A100 été bien un Sony-Minolta et surtout un Minolta qui,  je pense devait suivre le 5D et donc être le frère du 7D qui lui été en " retard " avec ces 6 Mil. de pixels, qui lui, devait déjà être un 10 Mil.de pixels??? mais là c' est, peut-être Sony qui n' a pas pu fournir à temps le capteur à Minolta?? Allez savoir.

a propos d'ergonomie, j'ai compris pourquoi tout pasait par la molette de devant.
Maintenant je me demande comment je ferais sans cette molette de décalge de programme, elle permet de faire du manuel tout en étant en auto.

Salut.
 

On sait depuis Juillet 2005 (bien avant l'annonce de la reprise de la branche photo de KM par Sony) que Minolta et Sony travaillent ensemble sur un projet de reflex numérique (vendu sous la marque Sony). Il n'y a absolument rien d'étonnant si le a100 ressemble à un D5D.
 
Donc oui, le a100 est un Sony-Minolta, mais ils ne s'en sont jamais caché...

Encore quelques photos en complément de celles de zarkdav:
 
http://www.sg.hu/kep/2006_06/0606sony9.jpg
http://www.sg.hu/kep/2006_06/0606sony16.jpg
http://www.sg.hu/kep/2006_06/0606sony29.jpg

Si ça se trouve, l'alpha 100 était le premier...mais Minolta sortait toujours en premier la série 7 : le boîtier expert, puis décliner en suite en bas et en haut de gamme. C'est pour ça peut-être que le D7D est d'abord sorti, l'alpha100 étant alors abandonné...
 
C'est tarabiscotté comme histoire? Non, à peine...:lol:

mais c'est quoi ces photos d'horreur??? arretez de charcuter des appareils, bourdel !!! moi j'en veux bien un s'ils ne savent pas quoi en faire...  

Il ne devait pas marcher de toute façon... Il a du être monté uniquement pour être découpé  

Salut sa tous , ça y est j' ai trouvé le détail qui montre le savoir faire Sony: les 2 ignobles vis du support objo, ainsi que la couleur de ce dernier, Inqualifiable. Merci crolle pour tes photos très édifiantes Faut admettre la supériorité de Minolta concernant la présentation  de ces reflex tel les dynax 7 et 5 D et les bridges A1, A2, et A200. Espérons que les photos ne montre pas un appareil de série.

En fait, il y a d'autres tof de l'alpha...
http://www.sg.hu/kep/2006_06/
 
Prenez tous ce qui commence par 0606sony

Ajouté sur le premier post: lien vers une revue intéressante de l'Alpha 100
 
NB: les liens sont ajoutés par ordre chronologique (de haut en bas du plus ancien au plus récent) dans les sections (revues, pré-revues, photos examples, etc...) concernées.

merci pour cette info

Faut relativiser tout ca : lorsqu'il est sorti avec ses 6 MPs, le D7d etait "en retard" au sens ou ca faisait belle lurette que la concurrence avait degaine un, deux, trois boitiers (voire plus), mais y'a bien que le 20d qui proposait plus de pixels (8 MPs), et encore je suis pas certain qu'il soit pas sorti juste apres. En tout cas, le capteur 10 Mps Sony n'etait pas (du tout) sorti a cette epoque.
 

En meme temps les communiques des debuts laissaient esperer une gamme Sony co-developpee en association avec Konica-Minolta, mais qui vive a-cote de la gamme KM. Un peu a l'image de ce que fait Panasonic avec Olympus... Alors que finalement ca ressemble plus a ce que fait Samsung, un bon vieux rebadgeage Sony d'un boitier qui a tout d'un Minolta (jusqu'a l'incompatibilite avec les flash Sony, par exemple)...
 

Le A100 sort sur le creneau de gamme du D5d parce que c'est ce creneau est celui qui se developpe le plus (de fait, depuis la sortie du D5d le D7d est passe nettement a l'arriere-plan), parce que Sony n'a pas (pas encore) la legitimite pour seduire les experts et doit d'abord rassurer sur la purete photographique de ses intentions, parce que ca permet une offre inedite a un tarif inedit avec une lisibilite immediate pour les clients (10 MPs ailleurs, c'est le beaucoup plus cher D200, tout simplement)...
 
La ou Sony ne doit pas merder, AMHA, c'est dans la rapidite a presenter le reste de la gamme, i.e. un D7d-like assez vite, dote du viseur, du niveau de fabrication et des possibilites du D7d, puis tant qu'a faire un bas de gamme, eventuellement sans stabilisation, et pourquoi pas conserver le 6 MPs sur un modele tout bas de gamme. Bref, decliner cet appetissant A100 en versions adaptees aux differentes clienteles reflex.

 
tout à fait d'accord glouba caramba !
 
le alpha 100 est un "démonstrateur technologique" (sony n'a même pas le droit de s'y "louper" ), mais les experts amateurs et surtout les passionnés Minolta attendent au tournant avec impatience :
 
1) le successeur du D7D (ce doit être un sans faute) !
2) et plus tard, si le marché est là, et si la demande existe, peut-être une nouvelle étoile "pro" : ce qui aurait été un D9D....
 
(mais ca, ca ne sera pas avant fin 2007 AMHA)
 

 
en tout cas, même s'il est séduisant (et fera un malheur), l'alpha 100 ne m'intéresse pas : je garde (et de toutes façon je garderai toujours) mon D7D (que j'adore !), et j'attends "le successeur" de l'alpha 100, expert...
 

plus qu'un manque de légitimité, c'est un manque d'objectif...
parce qu'on peut supposer qu'une bonne partie des acheteurs du a100 se contentera des objectifs du kit 17-70 et 75-300...
 
alors que la clientele expert sera plus attirée par des objectifs expert...

Le developpement de la gamme d'objectifs doit aussi se faire, en particulier dans la generalisation/democratisation de l'ultrasonique SSM.
 
Mais ca me semble moins urgent, de meme que me semble particulierement moins urgent le "D9d-like".
 
Pour que Sony puisse toucher le haut du panier de la clientele, il faut que Sony demontre qu'ils vonte RESTER dans le business, c'est-a-dire faire la preuve de la perenite du systeme ex-Minolta. Et pour cela, il n'y a pas de meilleure facon qu'y faire des benefices, ce qui passe par multiplier les clients.
 
Plutot qu'un "D9d-like" qui, malgre tout ce qu'on peut imaginer de technologie dedans, aura du mal a trouver des clients, Sony doit aborder le bas de gamme reflex, faire le joint avec les bridges (a la limite en proposant une version "objectifs interchangeables" de son R1) de facon a prendre des parts de marche et faire la peau a la biculture Cakon.  
 
Les pros et meme les amateurs fortunes se sont deja equipes, ils vont pas changer de systeme du jour au lendemain. La ou le marche reflex num va continuer a se developper fortement, c'est dans l'acces de gamme. C'est LA qu'il y a des clients qui hesitent encore sur la marque a choisir, et c'est ces clients qui seront les plus faciles a convaincre de choisir Sony.  
 
Le A100 a de quoi seduire ceux qui aiment (aimaient ) Minolta, il lui faut des petite freres, et vite !

oui c'est clair.  
sony n'a aucun interet a aller dans le haut de gamme dans l'immediat, il se doit de chasser sur les terres des 350d, du d50-70 et des futurs pentax...
 
tout en diversifiant son offre d'optiques au meme temps, histoire de pousser ses clients a monter en gamme dans l'avenir...

Salut.
 

Le premier communiqué (de Juillet 2005) est clair, Sony apporte son expertise au niveau des capteurs (CCD et CMOS) et des batteries lithium-ion, KM apporte son expertise au niveau de la conception de reflex (AF, calcul d'exposition, capteur stabilisé...).
Au final, le a100 n'a rien d'étonnant
 
Je trouve simplement étrange que certaines personnes soient outrées que le a100 soit un appareil mi-KM/mi-Sony alors qu'on est au courant depuis le début
 
Pour la compatibilité flash etc... c'est plutôt un bon choix de la part de Sony, c'est une raison de plus pour les propriétaire de KM de se tourner vers les reflex Alpha de Sony.

Vous pensez que les premiers tests auront lieu avant la mise en vente???
L'impatience commence surement à monter parmi vous.

 
Quels type d'objectifs manquent à tes yeux (quand tout le parc dévoilé sera dans le commerce) ?

Un partage qui n'a rien d'etonnant et peut a peu pres s'appliquer a l'accord Panasonic-Olympus. En soi, ce communique n'indiquait pas si Sony allait developper une gamme propre avec l'aide de KM ou bien s'ils s'agissait de boitier(s) commun.
 

Je sais pas si des gens sont "outres". Quelque part les photographes ont de quoi etre rassures, il ne s'agit pas la d'une camera video bidouillee facon reflex mais bien d'un appareil photo... Quand on pense a ce qu'on a lu comme craintes quant a ce que Sony allait faire de Minolta, y'a vraiment de quoi etre content et rassure, je trouve.
 

De toute facon il fallait choisir entre flash KM et flash Sony...
Maintenant Sony gagnerait sans doute a developper aussi des adaptateurs...
 
 

Ben on a deja lu des pre-tests assez complets (y compris sur le terrain), et je vois pas trop comment des tests "definitifs" pourraient etre faits sur des objets pas encore en vente (autrement dit fournis specifiquement par le fabricant, donc pas forcement conforme a ce qui sera vendu)...  

Tu ne penses pas que les appareils sont deja finis?
La mise en vente est quand meme programmée d'ici fin juillet.
Je ne crois pas qu'ils travaillent encore sur le produit, les délais pour livrer à temps ne seraient pas respectés.

Je ne sais pas quels sont les moyens de production de SONY mais à mon avis ils sont bien plus important que certains autres acteurs du monde de la photo. Il serait logique qu'ils produisent des stocks avant de commencer la vente.

Il peuvent donc livrer aux "testeurs" les modèles dans leur version definitive avant qu'ils soient mis en vente.

Oui enfin ça c'est une autre histoire

C'est pas cool, ils doivent penser aux acheteur stressés qui ont besoin d'etre rassurés!!!

on parlait plus haut des objectifs motorisés...
 
au dela de ca, je trouve que ca manque d'objectifs expert (cad pas d'entrée de gamme et pas pro). genre un 70-200 a ouverture constante (genre f4), ou de grands anges specifiques au format aps par exemple... et je crois que le 50 à 1.7 a sauté...

Des TGA tu veux dire parce qu'en zoom GA il y en a au moins 2.

Ce genre d'appareils n'est fini que lorsqu'on cesse de le produire, et encore. Le soft evolue sans cesse, et il prend une importance de plus en plus grande dans le fonctionnement des boitiers.
 
Je ne pense pas qu'ils bossent actuellement sur les boitiers, mais qu'ils finissent la mise au point du processus de fabrication, en produisant les stocks qui iront dans les vitrines.  
 

Sans doute Sony pourrait-il fournir des boitiers quasi-identiques a ce qui sera achete, mais un journaliste serieux ne peut pas se contenter de cela pour parler de version definitive. Un veritable test ne peut se faire qu'a partir du moment ou le journaliste peut comparer par lui-meme que ce qui est vendu est rigoureusement similaire a ce qu'il a teste, c'est-a-dire une fois que le boitier est en vente.
 
Je sais bien que le passage au numerique a une mauvaise influence sur la patience, mais quand meme, attendre un petit mois, c'est pas la mer a boire !
 
Reste le timing de Sony, sans doute lie a une impossibilite de faire plus vite : sortir le boitier fin juillet, c'est un peu dommage.
 

A mon sens, le SSM doit devenir commun pour tout ce qui n'est plus de l'entree de gamme.
 

Faut peut-etre aussi se dire que ce qui existe chez Tamron, Sigma et autres, ca peut attendre. L'urgence c'est de fournir ce qui empeche un client potentiel de passer sur le systeme Minolta, c'est repondre aux besoins qui manquent "tout court" dans l'univers de la monture A avant de se pencher sur ce qui manque dans la gamme propre a desormais Sony.

20 mm f/2,8 • 28 mm f/2,8.  
 
deja, il manque un 24. mais meme ca reste des cailloux ff, j'aurais aimé voir une gamme plus lumineuse et specifiquement dediée a l'aps vu que l'avenir immediat de la marque c'est le milieu de gamme ...
 
on se retrouve avec un truc assez paradoxal avec d'un coté des cailloux haut de gamme recuperés chez zeiss et minolta et d'un autre des boitiers qui a priori vont etre achetés par des gens qui ne pourront  jamais se les payer...

Pourquoi sortir un 24 maintenant alors qu'il n'y a pas de 24x36 dans la gamme SONY ?

parce qu'un 24 ca fait 36mm en aps et que c'est tres bien comme focale ?

Heuh, pas plus qu'une autre.