Reprise du message précédent :

ce qu'ils leur reprochent à cet appareil ???   qu'une marque comme SONY (grand public, beurk !!!) puisse sortir un appareil photo reflex (pour une boite horriblement marketing pouvant à peine sortir des compacts pour les boeufs... ) vienne pourrir le marché et la suprématie de sociétés respectables (elles ne font pas de marketing, pas de pub télé, journaux, magazines), honnetes, intègres, pas chères, et réservées à une élite comme nikon et canon .... bref, ça sent la jalousie a plein nez    
mais se sont sans doutes les mêmes qui ont critiqués le CD audio en 1984 ... le walkman en 1981, bref, tout ce qu'a sorti cet immonde société marketing juste interessée par le profit ...
 
ceci dit, tu a parfaitement résumé la seule démarche à avoir : choisir un appareil en fonction de ses besoins, et non de l'image véhiculée par le boitier fierement posé sur sa bedaine prohéminente (avec un GROS logo cakon dessus   )
 
Peter ... et pan  
 
PS : sinon, je vois avec plaisir que les passionnés sont toujours là à suivre ce houleux débat pourtant bizarement peuplé  

Stop. Ca suffit maintenant. Arrêtons de pourrir ce topic...

et pan peter !

 
(tu vas te faire des enemis, à avoir été aussi franc !)
 

suis le premier à le demander.. pour cela meme que je ne venais meme plus ici ...
 
sinon, j'attend les tests des magazines photos .. et je me ferais un plaisir de foncer le prendre en main des qu'un modèle sera disponible d'une manière ou d'une autre pas trop loin de moi  ...
 
vous avez compris le message les futurs acheteurs? ou je précise????    
 
Peter ... et pan

jr 78 a ecrit:
Si on va chercher dans les objetifs d'occasion, il y a de petites merveilles à trouver, parfois pas cher, même s'ils ne sont plus commercialisés depuis longtemps. Je citerai par ex. le 100/2 ou le 24-50/4
 
bonjour je recherche justement des informations sur le Minolta 24-50/4  
merci de me repondre sur le topic objectifs
michel

Je comprends pas bien l'argument    
Tous les boitiers ont des points forts et des points faibles (qui sont d'ailleurs subjectif). On achète un boitier s'il correspond à se qu'on attends de lui et non pas pas se "gosser" d'exploser la concurence... Pour certain, les fonctions offertes par le A100 sont convaincantes (je fais partis du nombre), pour d'autre non... C'est la vie  
Si tout le monde attendait la même chose des boitiers, il n'y aurait plus qu'une seule marque et un seul modèle ...

Je crois que tu as raison    
Je pense que la plupart des gens voient d'un mauvais oeil qu'une marque suite à son naufrage soit reprise par une marque (Sony) qui à les moyens de pourrir la vie des autres (Canikon pour ne citer qu'eux).
Il on peur, qu'a terme, leur marque en souffre... (Ils ont peut être raison     )

 
Peur de Sony ? Lol
Avec un marché potentiel destiné au geek tendance hype et gavé dès leur plus tendre enfance par les marketeux, ça risque pas de faire de l'ombre aux pro
 
-- fin du HS

C'est ce qu'on pensé Nintendo et Sega à l'époque...
On sait tous ce que ça a donné....

je vois pas bien pourquoi qui que se soit ici devrait avoir PEUR de sony    
 
quand aux pros, je ne vois pas comment une marque, qu'elle qu'elle soit, peut leur faire de l'ombre ...  
 
je te rappelle qu'un "pro", un vrai, le gars qui SAIT photographier, se fout de la marque qu'il utilise, du moment que SON matos réponde à SES besoins, les autres ... poubelle ....
 
par contre, si pour toi, les "pros" dont tu parles sont les autres marques d'appareil, (cakon ...) je ne vois pas en quoi elles sont plus ou moins pro que n'importe quelle marque d'appareils au monde ....  
 
Peter... et pan
 
vache .. ça défoule, moi qui n'aime pas le foot et qui ne savais pas comment passer sa soirée  

pour ceux qui parlait de cassage de prix, à auchan le 20D est à 833€ avec un objectif 18-55mm (vous en pensez quoi?)

Bah disons que ça permet de shooter à 1600 iso quoi...  
 
P.S. : T'en veux un rouge cerise?

C'est les arguments de silverworld, c'est à lui qu'il faut l'expliquer    
 
Ceci dit, je ne doute pas que l'alpha va faire un malheur parmi les possesseurs de PSP

décidément tu comprends rien à rien   il n'a pas dit que sony devait faire peur, mais que des chauvins aient peur que quelqu'un ne fasse de l'ombre à leur marque chérie   .. que se soit sony (honte supreme pour eux) ou n'importe qui
 
Peter ... et pan

et puis je vois pas pourquoi je discute encore moi   , vais me regarder un film, ça changera ...

C'est un forum photo ou un forum console de jeux la ?  

 
lol va relire son message
 

 
et le meilleur pour la fin :  
 

 
quand on sait que nintendo eclate sony sur le marché de la console portable  
 
-- fin du HS

Et un acheteur de l'alpha 100 en moins...
 
Mais par pour acheter la concurence et pas a cause de sony mais parce que j'ai trouvé un minolta D7d + 17-35 + grip pour pas chere
 
Je vois pas pourquoi vous vous prennez la tete sur les coups de marketing sony, leur nouveau boitier alpha 100 a de "petites" ameliorations par rapport au D5d mais quand on voit les evolutions que canon fait pour passer d'un 20d a un 30d si ca c'est pas du marketing...
 
D'apres chasseur d'image la releve du D7d sera presentée a la Photokina cet automne
 
Et pour le prix de l'alpha 100 je le trouve correct, c'etai presque le prix d'un argentique de meme gamme il y a 3/4 ans  
 
Je ne suis pour aucune marque en particulier et je pensai meme passer de minolta a nikon en passant au numerique pour cause du deces de minolta mais sony m'a fai rester chez eux pour garder une exelente prise en main ( j'ai essayer un 350d et j'arrive meme pas a le prendre tellement il est petit et cherché dans les menu plus de 2sec c'est pas mon truc), et quand tout le monde parle de l'auto focus du canon par rapport au minolta chasseur d'image leur met 4 etoiles aux deux , par contre il mette 5 etoiles en globale pour le 350d qui a obtenu 19 etoiles au total et 4 etoiles globales au D5d/D7d qui ont obtenus 22 etoiles au total et dont la moyenne est superieur ( seule nikon fait pareil sur tous les reflexe numeriques testés...)
Meme les magazines dit specialisés non pas l'air d'etre impartial...
 
 
Bonne soirée a tous

et le meilleur pour la fin :

quand on sait que nintendo eclate sony sur le marché de la console portable  

-- fin du HS

Y a un truc que je comprends pas  
Pourquoi nous pourrir la vie avec ton avis qui n'engage que toi. J'ai un minolta 500si depuis 8 ans et un Dynax5D. Je suis très content que Sony reprenne la marque qui à toujours été une bonne marque pour moi. Si tu n'aimes pas Sony (ou minolta), ca te regarde. Je ne cherche pas à dégouter les gens qui achète (avec raison) du nikon, canon ou pentax. J'aimerai que les possesseurs de ces mêmes marques ne cherchent pas à dégouter les minoltiens/Sonyens (nouveau nom   )...
Si t'aime pas, t'achète pas c'est tout...
Ce que je disais au dessus etait que les non-minoltiens/Sonyen se comportent comme si Sony leur privait le pain de la bouche... Tu peux penser ce que tu veux de Sony, moi je suis content que les Dynax survivent (C'est un avis partagé par nombre de revues)
Pour finir, va sur d'autres topics (où on ne parle pas de Sony), tu te fais du mal en postant ici  

Moi je suis Pentax à fond et je trouve que l'arrivée de Sony dans le monde du reflex est une bonne chose. Il font de bons produits qui répondent aux attentes de nouveaux consommateurs. Et de voir (peut-être) Canon et Nikon bousculés me plait;
Sur le papier le a100 semble remarquable

De plus tous les capteurs CCD sont fait par sony, ce qui veut dire que tout le monde sauf canon a un petit morceau de sony chez lui

Je suis content que d'autres partagent ma vision des choses  

 
C'est une excellente affaire.

 
Bravo!
 

 
Excellente nouvelle!
 
C'est dans le mag de ce mois? Il y a des détails techniques?

Richard Kalvar, de Magnum, présente les photos qu'il a réalisé avec un Alpha 100 sur le site Sony:

• Aller sur http://www.sony.fr/
• Choisir "Haut Débit" ou "Bas Débit" suivant vos moyens
• Choisir "Défis"
• Cliquer sur "Richard Kalvar" dans le menu

Sur le même mini-site Flash: Caractéristiques Techniques>Objectifs et Accessoires>Objectifs du système Alpha>Planar T 85mm F1.4ZA:
 

 
J'ai vérifié sur le site en anglais, ils utilisent aussi le terme "sensor" et non film... concluez-en ce que vous voulez

 
     
Il est où ton Auchan!!!!!!!!!???????

 
à mon avis, Sony ne parlera jamais de format 24x36, dans la mesure où ils n'ont jamais fait de reflexes argentique, de plus, ils veulent se positionner clairement en tant qu'acteur majeur du reflexe num, il ne parlerons donc, à mon avis, que de "capteurs", et pas de film. (n'en déplaisent à certains, c'est du marketing bien construit, car cohérent ) .. mais bien entendu .. on peut se demander pourquoi ils en parlent ... le futur-ex 9D était il plus abouti que l'on ne l'imaginait   ???
 
Peter ... et pan

Je ne vois qu'une raison possible pour que Sony se lance dans un capteur FF a court/moyen terme : une demande de Nikon.
 
Parce que Nikon est la seule marque cliente de Sony (pour les capteurs reflex) qui puisse placer suffisamment de boitiers FF, c'est la seule qui dispose d'une importante clientele pro, c'est la seule dont les clients aient assez de thune pour rentabiliser la chose.
 
Et cette demande dependra sans aucun doute de l'accueil du public pour les boitiers FF de Canon.
 
Si l'EOS 5D bouscule le D200, si des clients changent de remerie pour retrouver un viseur d'adulte et des objectifs grand angle, alors Nikon se devra de reagir. Si les pros boudent le D2Xs pour passer aux EOS 1Ds MkII -a priori le secteur du sport n'est pas touche-, alors Nikon se devra de reagir.
 
A court terme c'est peu probable, ils semblent avoir opte pour le "DX", autrement dit le format APS-C. Mais je doute qu'ils restent sans reaction si leur PDM haut-de-gamme s'effrite. Parce que c'est elle et l'aura "expert" qu'elle draine qui permet de caser du D50 !

j'ai deja vu un reflex sony sur une brocante...

 
 
A Perpignan! mais je m'interesse au sony A100 moi, le 20D je sais pas ce qu'il vaut (je doute pas de sa super qualité) et par rapport au sony je ne sais pas si c'est un meilleur choix (surtt qu'on c pas ce qu'il vaut le A100 a part sur papier) alalala que faire...

 
Si je le trouve dans le finistère ou sur le net à ce prix là, je le prends tout de suite sans attendre le sony...

Un vrai reflex ?  
Un argentique ou un premier reflex numerique inconnu au bataillon ?
Objectif fixe ou interchangeable (auquel cas quel systeme, vis, baionette connue, baionette proprio) ?
 
Ou plus simplement un bridge estampille "reflex" par une buse ?
 
Parce que nombreux sont ceux qui font (voire entretiennent sciemment) la confusion.
 
 

ISO 1600, c'est possible avec la plupart des boitiers, j'ai pas souvenir que celui des Canon soit fabuleusement plus propre que celui du tout venant...
Illustration ici par exemple : http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page21.asp
Autant a Iso 3200 l'EOS 5D est nettement plus propre, autant le D2X est nettement en-deca des ISO800, autant departager le D200 et le EOS 5D a ISO 1600, ca tient de la decoupe de poil de cul... J'ai pas le face-a-face entre le D200 et le 20d, mais ca doit pouvoir se trouver...
 
PS : Je te laisse le choix dans la douleur .

 
Arf!! j'etais au auchan de perpignan il y a un mois!!!
 
Moi je n'hésiterais pas! car selon les "specialistes" du topic, le A100 serait un cran en dessous du 20D

 
Moi non plus, mais Perpignan, c'est pas la porte à côté pour moi...

Je note qd meme que le 20D n'a même pas de visée spot... le A100 l'a lui.

Il est positionne en-dessous, ce qui ne signifie pas qu'il est intrinsequement moins bon.  
 
L'equivalent du 20D, du point de vue des gammes, c'est le D7d. Le 20d est en soldes parce que le 30d est la, qui n'a pas (encore) de concurrent affiche chez Sony. Sur les caracteristiques des boitiers, c'est finalement pas si lointain que cela entre le vieux 20d et le jeune A100. Peut-etre parce que la notoriete de Canon permet de megotter un peu et de reserver les petits soins aux gammes encore au-dessus...
 
 

Il faudra voir en pratique ce que donne la qualité de fabrication, le viseur et la gestion du bruit de l'A100. A titre perso je trouve que par bien des égards l'A100 est supérieur au 20D.

+1 à 200% d'accord.  

+1 avec toi peter et pan, chuis complétement d'accord.

Au niveau de la visée, de l'antipoussière, de la stabilisation... non.
Mais ça ne doit être que détails

Je n'ai pas mis qualité, d'image car il faut attendre des vrais exemplaires du commerce pour juger mais sauf hautes sensibilités ça promet d'être plutôt très bon.

A voir aussi la fonctionnalité de dynamique étendue.