Reprise du message précédent :
Je trouve aussi bizarre, peut etre qu'ils misent que c'est un (ou le) premier trans standart avec un plage intéressante (enfin je trouve, pa rapport au 28-xx ou 18-50) et que tout le monde va se jeter dessus  

Question novice:
Est-ce que les objectifs pour le Konica/Minolta 5d sont compatibles avec le futur Alpha 100?

OUI

T'est sur ?
Ca sert a quoi qu'il y ai des forumeurs qui font des beaux topics comme ça, si c'est pour meme pas les lire.
Suffisait de lire les deux premières lignes en page 1.

vous en pensez quoi par rapport aux reflex pana L1?

Il est compatible avec les objectifs Minolta celui là?

Je ne sais pas, c'est peut-etre marqué en première page?

et sinon il est compatible avec les objectif minolta? (ok je sort... )
 
J'ai vu plus haut quelqu un parlant d une disponibilitée le 21 juillet, quelqu un a une source pour cette date?

On en trouve sur ebay en provenance d'Australie. Mais c'est cher payé pour 3 semaines de gagné : Ici

bah sigma a un 17-70 2.8-4.5 au catalogue et on le trouve a 350€

J'ai donc lu l'article en long, en large, et en travers...
Cet appareil a l'air de les avoir conquis. Certe j'attendrais les autres tests afin d'etre sur qu'ils ont bien été objectifs. Mais je me sens conforté dans mon idée. il va faire mal le sony, il va faire mal...

Ben le Panasonic L1 est un 4/3, cousin germain du Olympus E-330 qui offre en plus une seconde visee "live" (via un second capteur, alors que le Panasonic utilise -et donc fairt chauffer- le capteur principal)...
 
La finition du Panasonic a l'air extraordinaire, le look en impose clairement, mais pour le reste je ne lui vois pas trop d'attraits : Du fait du format 4/3 le capteur est encore plus petit qu'un APS-C donc la visee est encore plus etroite (a moins de coller un oculaire de grand luxe x1.5 a x2.0 qui n'est au rendez-vous ni chez Olympus ni chez Panasonic), le bruit est un probleme encore plus crucial, surtout que Panasonic (qui fournit le capteur) n'a pas exactement demontre sa grande maitrise de ce sujet (en gros, c'est un reproche recurrent des appareils equipes de ses capteurs)... Restent les optiques Zuiko 4/3, qui semblent tres bonnes bien que pas hyper-lumineuses. Revers de la medaille, un marche occase inexistant.
 
Entre le Panasonic et ce Sony, mon choix est vite fait : Sony roulaize !

merci pour ta réponse
je m'intéresse au relfex num depuis qq temps (debut 2006) et actuellement je n'ai qu'un powershot A700 snif mais qui marche très bien! ouf !
 
mon "problème" est que j'ai tjs été habitué à la visée par ecran et au départ je m'intéresais au E-330 mais bon apparememnt trop de points négatifs et un prix soit disant un peu excessif. donc il me reste plus qu'à me mettre à la visée par viseur mais je n'ai pas l'habitude du tout, j'espere que ca pose pas trop de problème (car moi qui aime la macro surtout ou si je fais des photos (exemple feu d'artifice) quand il y a bcp de monde et que je dois porter l'apn à bout de bras ou autre... j'ai peur que je ne puisse pas tjs avoir l'oeil sur le viseur d'ou mon interessement au reflex num avec visée par ecran (je pense que ca va se dev de + en +).  
De plus, je veux faire developper des photos de tres bonnes qualités au format A2 par exemple (comme des cadres de photographes) est ce possible avec le Sony A100? ou la taille max que je pourrai dev sans perdre en qualité?
Donc j'ai vu le Sony A100 et depuis peu je m'y intéresse, j'attend de voir  ce que diront les 1ers utilisateurs et autres tests ^^

Ben j'ai un parcours un peu inverse, au sens ou j'ai fait mes classes sur un vieux boitier argentique reflex (apres du Kodak Instamatic -126- tout de meme !), et que c'est precisement la visee reflex qui me manque sur mon Canon G3.  
 
Je fais aussi des photos de feux d'artifice, avec le G3 sur pieds c'est effectivement super-pratique, ecran oriente, declenchement au pif ou presque via la telecommande, dechet enorme, quelques perles... A mon avis en reflex numerique ca ne changera pas enormement, parce que finalement sur les feux d'artifices je ne vise pas, je cadre plutot large au debut et je resserre une fois que je sais ou l'artificier envoie ses trucs, je corrige au fur et a mesure au vu des images, l'appareil reste ensuite peu ou prou toute la soiree cale sur le meme coin, je zoome de temps a autre, mais je declenche toujours en pause longue (2 a 8 secondes, selon l'envie) sans viser, sans meme attendre le "paf" de depart...  
 
PS : Voila ce que ca peut donner :  

 
Le reflex m'obligera a pencher le cou pour viser au tout debut, et eventuellement rendra l'observation des cliches plus delicate, pas la mort AMHA.
 
 
 

Le A2 je sais pas, tout depend aussi de la densite de points que tu souhaites... Mais vu qu'on considere generalement les reflex 6MP comme capables de faire du A3, avec pas loin du double de pixels ca devrait tenir au double de surface... Perso je suis limite au A4 de par mon imprimante... On verra pour les tirages labos plus tard !

Eh ben dites donc, je viens de feuilleter le dernier declic photo en passant à la librairie ... force est de constater qu'ils l'ont bien aimé, le alpha. Je sais que DP a tendance à noter large, mais la 5/5, 5/5, 5/5, 5/5, oh, un 4/5 seulement, 5/5, 5/5, 5/5, etc. Il doit y avoir 2 notes ou il ne recoit "que" 4 étoiles, tout le reste c'est du 5 étoiles. C'est quand même assez rare, un tel enthousiasme, même chez eux. J'espere que c'est en considérant le rapport qualité prix dedans, sinon on va se demander pourquoi des gens s'embetent à acheter du réflexe haut de gamme à 2000€ ou plus .
Enfin bon, bref, j'attends avec impatience les tests des magazines un peu plus exigeants, mais on dirait quand même que Sony a sacrément bien réussi son premier reflexe .

Pensez-vous que le système anti-poussière est vraiment efficace. Je suis un peu sceptique et je préfère nettement la variante choisie par Olympus.

oui faut voir si c'est efficace car si c'est comme le stabilisateur de chez casio anti dsp lol c'est pas du tout efficace il ne fait strictement rien! c'est un faux stabilisateur mais c un bon argument de vente (bon dsl je suis retombé ds le pti numerique)

 
Comme d'habitude ?

Sur le(s) Casio, la stabilisation est une astuce "iso", en fait les iso évoluent en auto pour contre-balancé les vitesses trop lentes.
 
Chez Sony et Pentax, l'AS (ou SSS je crois) il s'agit d'un réel mouvement du capteur. Ce dernier étant mobile, l'ajout d'une fonction "vibration haute fréquence" semble être une solution. Ce qui commence à m'inquiéter ici, c'est quelle sera la fiabilité de la platine qui porte le capteur...L'AS Minolta semble somme toute assez fragile et je commence à en faire un usage parcimonieux, uniquement quand cela s'avère nécessaire.

Je n'ai pas parcouru l'intégralité des 24 pages de ce sujet donc pardonnez moi si je pose une question déjà posée.
 
Cet appareil photo (qui s'il tient ses promesses me tente quand même un peu) est-il plus un concurrent du 350D ou plus un du 30D ? Son prix annoncé le met entre les deux donc c'est difficile d'avoir une opinion...

Mieux que le 350D, moins que le 30D.
 
Mieux : 10MP, anti-shake et anti-poussières. Finition meilleure.
 
Moins : pentamirroir surtout.
 
Après ça devient philosophique : dimensions, poids, ergonomie.

Pour moi, on est au-dela de l'abus de langage dans ce cas, on frise la publicite mensongere..
 
 

Ben il est entre les deux !
Visiblement moins light que le 350d (tout plastique, tout de meme) il me semble plus proche du 30d.
Tradition Minolta : un tarif a mi-chemin pour un boitier qui serait plutot plus proche de la borne haute.  

 
Vu comment les choses sont parties, on risque d'avoir les éléments suivants en faveur du 30D

• Qualité de contruction
• AF plus performant en combinaison avec les motorisations USM.
• Renommée de la marque car acteur sur le marché depuis déjà un certain temps.

Mais tout cela sera t-il suffisant pour éviter l'arrivée fracassante de SONY ? Pour moi et vu son prix c'est loin d'être gagné pour les compères Nikanon.

Ha bon, ca y est c'est sur c'est un pentamirroir ?
J'avoue, j'ai décroché du fil depuis un moment  

voui pentamirroir.

Pentamirroir ? ouah, pour 1000 euros (attendons de voir le prix une fois l'appareil distribué sur internet mais bon) ça fait un peu bas de gamme quand même.

 
Ouais. Même le D70(s) en a un (mais pas le 350D).

Bon. Faut-il jeter l'appareil aux orties s'il n'est pas équippé du sacro saint pentaprisme alors ? ça va être dur dur de faire un choix... l'appareil parfait pour pas cher n'est pas encore là... dommage.

Question de novice! :
 
Pentamirroir pour le viseur? c est si bas de gamme que sa? on rencontre quoi d autre pour les viseurs?
 
qu'existe t il de mieux? et pourquoi?

Oui, mais chez Sony, avec le verre Accute Mate de Minolta, ils peuvent se le permettre.
 
Même si la clareté du viseur n'égale pas celle d'un 30D, elle doit être de loin supérieure à un 350D et s'en approchait très sérieusement. Le D7D avait la meilleur luminosité, après les 1DSMArkII et Eos 5D, tout 2 FF, et surtout devant tous les autres, y.c. le D200.

 
Penta mirrior = prisme en plastique (à priori un polycarbonate quand même, qui est utilisé pour les verre de lunette par exemple).
 
Pentaprisme = prisme en verre minéral de très haute transparence.
 
La qualité de la micro-couche de réflexion doit également être mieux maîtrisée sur du verre en raison de la qualité de surface accessible.

 
Disons que tu as une perte de luminosité qui vient du fait que les miroirs ne réfléchissent pas parfaitement la lumière. Alors que si tu prends un pentaprisme, la réflexion est quasi parfaite à cause de l'indice de réfraction du verre utilisé, et l'angle d'attaque de la surface.

quid du sav ?
ils reprennent le sav de minolta ou impose le (deplorable) sav de sony ?

Les avis sont partagés quant à la qualité des interventions de Sony.
 
Certains utilisateurs de D7D/D5D en sont très satisfait.

C'est certain. De toute manière, Sony ne peut QUE réussir son 1er reflex car tout le marché l'attend au tournant, et autant dans les futures productions, on "pourra" tolérer des problèmes de construction (s'ils ne sont pas trop nombreux     ) alors que Sony aura fait ses preuves, autant dans le 1er, ils n'ont pas le droit de faire moins bien que KM, d'autant plus s'ils veulent prendre 20% de marché dans les prochains mois !!!!!!!

Pour les Reflex Minolta et KM "recents", Sony sous-traite a un reparateur connu. Pour les futurs appareils, vont-ils continuer a sous-traiter ou bien vont-ils mettre sur pieds des ateliers capable de traiter les boitiers, bien malin qui peut le dire... Mais la maintenance de reflex n'est pas tres comparable avec celle des APN standards, la partie mecanique etant d'une autre complexite. Donc a mon avis ca prendra du temps avant que tout soit fait par Sony...
 
 

Je pense surtout que les APN standards sont plutôt "scellés" et par conséquent systématiquement mis à la benne au moindre pb.

Pas besoin de les sceller pour cela : la valeur venale d'un APN est vite tellement ridicule que la moindre intervention tient lieu de scelle !
Mais sinon ils doivent etre reparables dans une certaine mesure, apres tout c'est un peu ce qui est sense arriver a ceux qui souffrent d'un capteur (Sony) defaillant, tous des compacts...

faux, s'ils sont sous garantie...

Salut à tous et aux autres. Personnellement, je me pose la question : cet objet du désir a t' il été prévu avant la reprise de Minolta ou après? car dans le premier cas pourquoi avoir repris Minolta? et dans le 2eme cas pourquoi faire un appareil sans les connaissances du repris. Donc pour moi je dirais que c' est un Sony-Minolta et cela expliquerait la rapidité avec laquelle se bijou?? a été réalisé et mit sur le marché surtout qu' il accepte tous les objos Minolta et sauf erreur, c' est les flash Minolta qui sont conseillés et la télécommande me parait être aussi Minolta. Alors réussir cette chose me parait tout a fait possible. Mais attendons les essais non subventionnés par le fabricant et continuons à rêver ....c'est gratuit.

Tres probablement avant, ou en tout cas le projet etait bien avance a mon avis.
 

Pour pouvoir occuper le segment-roi de la photo grand public (on laisse tomber les MF et autres ) sans avoir a developper toutes les technologies specifiques au reflex, sans avoir a partir d'une feuille blanche cote gamme optique, etc. L'abandon de la photo par KM etait une opportunite en or pour Sony.
 

Je pense pas que Sony ait acquis l'activite photo de KM sans les personnels, note... En tout cas ceux qui faisaient dans le reflex, j'ose esperer que Sony les a garde !
 

C'est tres problable. De toute facon l'equipement Sony presente avec ce A100, c'est essentiellement du Minolta redabge Konica-Minolta rebadge Sony...
 

Les essais ont toutes les chances de confirmer les premieres impressions, apres tout les D7d et D5d etaient reussis. C'est plutot le verdict du marche qu'il va falloir attendre : les photographes vont-ils snober Sony, cette marque "video", ou bien les a-prioris vont-ils s'effritter peu a peu ?