Reprise du message précédent :

 
C'est toujours comme ça; on n'a pas toujours son appareil et ce n'est plus qu'un souvenir...

Merci Fama pour ton conseil pour l'achat de bagues d'adaptation.  
 
Hé oui, bien souvent on rate des photos car on n'a pas son appareil. Moi même, j'avais raté un coucher de soleil magnifique et je me suis alors dis de prendre plus souvent mon appareil avec moi "au cas où". Lol.

pour le script dragan! http://www.andrzejdragan.com/
grand photographe!
le script photoshop est gratuit et tres facile à utiliser

J'ai besoin de vos conseils.
 
J'ai pris une série de photos au 14-42, couleur vivid et filtre UV. J'en mets 4 en ligne, prise durant 20 mn, brut de pomme sans retouche. (J'essaie de les mettre en petit format pour ne pas prendre trop de place; j'espère que ca va marcher; je ne suis pas un pro).
3 rendent bien, je pense. Le ciel de la 4ème a une couleur délavée. Est ce du au filtre (moins de lumière par exemple ?).
 
Merci de vos conseils.
 

 

 

 

 
patrice tres jolie serie    
je ne suis pas un pro non plus et je viens juste d'aquerir un filtre uv moi aussi ainsi qu'un filtre polarisant (ce dernier permet en plus d'avoir des ciel moins "delavé" de pouvoir gagner beaucoup en dynamique en recuperant beaucoup sur les haute lumieres, c'est tres efficace par beau temps je te le conseille et surtout pour avoir de beau ciel ;
 
ensuite pour ton ciel delavé je ne trouve pas qu'il le soit tant que ça, je comprend que tu aime les tofs brut de decofrage...cela dit en regardant ta photo je ne crois pas que t'es grand chose à faire pour ratraper ça à part sous exposer pour ensuite recuperer sous logiciel (lightroom si tu l'a pas jte le conseil vivement)
 
je n'ai plus trop de problem à retravailler mes photos car je crois vraiment que le resultat final (si il est reussi c'est pas toujours evident non plus) importe plus que le coté "brut de decofrage"...à lair du numerique je crois que ça veut plus dire grand chose, meme si c'est psychologiquement plus valorisant je te rejoint la dessus
 
donc mon conseil pour tes ciel : filtre polarisant , c'est redoutable dans pas mal de situations et t'auras pas à recuperer tes ciels en post production

 
Merci de tes conseils.  
 
Sur les retouches, j'hésite pas moi non plus et je suis completement d'accord avec toi. J'aime bien prendre une photo qui n'a besoin de rien mais je trouve un peu débile de ne pas se servir des moyens qu'on a quand on en a besoin. Je m'en sers d'ailleurs plus pour des recadrages ou des trucs comme ça parce que je découvre aussi le potentiel des logiciels petit à petit.
 
J'indiquais que les photos étaient sans retouche en dehors de toute "frime" mais pour expliquer justement qu'à condition identique, quelques unes parmi la série n'avaient pas les couleurs des autres ( et même des fares ? c'est à dire de droles de taches rouges ou bleues; ca fait trés pastel !!!) malgré, il me semble, des conditions de lumières à peu pres équivallentes. Je pense que le filtre est bon en lumière de face et foire quand tu est en contre lumière ou de lumière de coté.
 
Je  me posais la question d'un filtre polarisant et je vais suivre ton conseil.
 
Merci. A +
 

pour le flare ça peu aussi le faire avec un filtre pola mais vraiment avec le soleil en pleine face...ça le reduit quand meme bien, en voila une avec filtre polarisé + filtre uv "brut de decofrage"(certe bien filté) tu peux voir que la zone d'ombre est ,nikel tout comme la façade super ensoleillée qui crame pas, et le ciel fait vraiment ciel et les couleurs generales je trouve que c'est proche de ce que c'etait...
 
a+ et bonne tofs avec ou sans filtre
 

 
Bonjour du matin,
 
Bon conseilles de GreG !
 
 sur le polarisant, pense au circulaire ce qui te donneras une très grande souplesse d'utilisation! les HOYA pro sont pas mal avec 99% de lumière passante.
 sur le filtre UV attention au fac filtre de bas prix pas terrible dans le temps, préférez un filtre a "6 couche" de protections pour de la qualité.
 
sur la tof 4, avez tu le par-soleil en place ? je veux dire sur l'objo pas dans le sacs !  
quant on regarde bien les ombres on voie que le soleil et "pas loin" de l'axe de l'objo, ceci pourrait expliquer cela !!!    peux être un décalage sur la gauche aurais suffi, bon ces vrais que le belle arbre pencher sortais du cadre, alors fallait mètre les pieds dans l'eau    
quant je pense que l'on m'avais Huer, pour filtre UV+polar!!    
bon vous avez de belles tofs, les astuces arrive. que demande le peuple olympien    

 
heuuu! ta pas le lien directe    siouplais    
 
et si ont à la mis en place du scrip c'est la choucroute dans la tof,,, non,,, la cerise dans le cadre  

Oui mais la c'est un peut format "timbre poste " quand meme tu peut aller jusqu'au 800x600 alors te genes pas ,elle on l'air sympa ces photos en plus ........enfin je crois    

Sinon le filtre pola aide pas mal pour le ciel, quelque foi un peut trop meme ca perd en naturel

le zuiko 50 macro et 50 200 ED avec EX25
 
pour mon offre E510 + 14 42 + 40 150 de juillet avec tout ce qui va avec +  oeilleton ME1 + 18 180 + 35 macro  +  carte CF 2 GB le tout 1000€ dans les boites d'origine livraison comprise colissimo recommande assuré  
 

Crocus de janvier :
 

 
Bonne journée !

Une petite série futuroscope que j'avais oublié dans un coin:
 

 

 

 

 

 

Bon je suis aller voir la bete en vrai a la fnac hier et je pense y retourner cet aprem pour le prendre....
Je prendrais egalement la garantie 5 ans fnac pour 99 euros de plus
Ce sera donc le kit avec 2 objos + flash
Me manqueras une carte CF ..

 
sympa j'aime surtout la 3...jpasse devant dans 3 heures...
encore un soleil qui dechire bordeaux j'espere que ça sera pareil à paris    
 
moyse pour la cf jte conseille du transcend, fiable efficace et pas cher (en ce moment tu peux en trouver des 4go 133x pour 40 e )
 
 

ok, merci
Je pense tout de meme ne prendre que 2 go pour le moment .....

 
Avec le petit 14-42mm du kit
 

 
c'est migon comme le 14-42  
 
j'en est plein sur mon flickr toutes au 14-42 aussi
 
14-42 powa

Ca c'est de l'art
 
Ca va qu'on est sympa ici, mais ne t'avises pas de poster ça ailleurs tu vas te faire lyncher
 
Peut être quand même essayer de poster des photos avec un peu d'intérêts  et de recherche non  

 
  highpictv = destructeur de bonne volonté !

Bon je la trouvais marrante alors je la met.Si elle amuse que moi vous me le dite .....mais gentillement  lol      
 

 
Petit crocus deviendra grand !
   
 
Edit : prise au 35mm macro f3.5
 

Très jolie photo Didin19 !

 
Merci ! J'aime bien la tienne aussi !
 
 

C'est vraiment mieux quand il fait beau !
 

 

 

 

 

 

 
 
 
 

 
Oui, bons conseils de Greg. Et en plus, on anime le topic à 2 heures du matin...  pendant que les autres....
 
Le filtre, c'est un difox.
Tu as raison : j'ai manqué me prendre un bain pour éviter le soleil.
 
Et puis merci à vous. Vous me croirez si vous voulez mais je n'avais jamais réalisé qu'on pouvait utiliser plusieurs filtres en même temps. j'y aurais pensé parce que j'avais vu le pas de vis du filtre mais ça m'aurait pris plus de temps.
 
Ptit message à STOPPLAY : la prochaine fois, je ferai plus grand que les timbres poste
 
 
 

La deuxième de la série sur le futuroscoe est vraiment superbe: composition, dynamisme de la scène... miam!

Voila appareil acheté
Merci pour vos conseils
Demain je vais essayer de comprendre le fonctionnement de la bete et d'approfondire tout ca : c'est mon premier reflex ..

A y'é, j'ai cédé à la mode.
J'ai acheté un 50mm : 1.8 Konica sur i-bé, 9 roro la bestiole, pas cher!  
Apres bricolage de la chose premiers essais.
Premier constat, mise au point pas evidente avec le viseur, mais ça vous le saviez deja (mais au temps de l'argentique tout n'etait pas net non plus) .
Sinon mode auto sur l'appareil et vogue la galère....
Résultat: pas déçu pour le prix, des progres à faire, des habitudes à prendre et vive la photo  
 
QuelAques extraits:
 

 

 

 

 

 

 
A vos avis, s'iou plais.....
 

Et bien oui on voit bien que la MAP est difficile    
Sinon je trouve ça terne, surtout la dernière  
Tu devrais peut être t'entrainer en intérieur avec un pied pour commencer ...

Merci   , j'aime beaucoup cette série.

 
Merci j'ai plus la vue de mes 20 ans moi .................  
 
oui j'aime celle du futuroscope et un peut flou on dirai pierrot83270

 
Elles ont été prises à 1.8? Si oui, comme conseillé par highpictv, tu devrais utiliser un pied, pour fixer ta distance avec l'objet et te concentrer sur la mise au point. Tu devrais peut-être fermer un peu pour tes proxy, tu gagneras en netteté. La lumière paraissait pas super et terne, un peu de retouche peut améliorer les choses. Par contre, le bokeh est vraiment chouette!
Avis d'un néophyte.  
Sinon, de bellesz photos sur ce topic, je vois que certains ont eu le temps de profiter du ciel bleu de ces derniers jours! J'ai quelques crocus en stock moi aussi, mais je suis pas trop content du résultat, va falloir que j'y retourne pour participer à la crocus-party!

 
 
Vous avez raison.   C'est vrai que c'est pas trés net et que c'est un peu terne. Mais ce jour la le ciel était voilé et concernant la netteté elles ont en effet été prises à 1.8 à la distance de mise au point mini. Le moindre bougé et c'est plus net d'ou l'intéret d'un trépied et en ballade je trouve pas ça tres pratique.
Pour la mise au point un oeilleton ME-1 serait le bien venu et peut être un verre de visée avec stigmometre aussi. Donc encore quelques investissements en vue.
Reste a trouver le bon sujet  
 
Sinon c'est vrai qu'il y a de jolis photos sur ce topic.
 

Pour en revenir au sujet, j'ai fait des tests plus poussés avec mon stygmomètre et mon 50mm à 1.4. La précision est équivalente à celle du grossissement 10 fois du live view, pour vous faire une idée. Cela m'a permis de constater un infime décalage entre les deux, qu'il me suffira de compenser par une cale en scotch très fin ou en papier à cigarette pour arriver à une perfection de laboratoire, (c'est de cet ordre, équivalent à 1/10 eme de milimètre sur le bague de MAP vers l'infini, pour vous donner une idée des échelles). Bien supérieure à la précision de la MAP Automatique. Déjà, à ouverture 2, on ne constate plus de décalalge.
Alors, qui est assez riche pour se dévouer et faire des tests d'un dépoli de:
http://www.focusingscreen.com/inde [...] d18640a6d4
Qui semble etre la meilleure source.
Les dépolis de Virtual village sont, parait-il plus sombres et granuleux que ceux d'origine, et ceux de Katz sont chers, sans marquages et sans les points des diodes de focus...
 
Je rappelle que le changement du dépoli est vraiment un jeu d'enfant, ne demande pas d'outils spécifique et prend dix minutes max. Le risque de poussière est minime avec un minimum de précaution, facilement nettoyable, et n'infuera pas sur vos prises de vues, évidement...

Je pense que je vais bientôt craquer
Je me suis déja fais un compte sur le site ...

Salut,
 
Merci pour vos conseils concernant les objectifs Zuiko OM et Hexanon. Je pense me diriger vers un Hexanon 1.4 50mm (comme Esperado   ) ou peut être un 1.7 (il a l'air pas mal du tout non plus celui ci) si je ne trouve pas de 1.4 a moins de 50 roros.  
En regardant sur eBay les cailloux Hexanon j'ai vu un petit 200mm assez lumineux ainsi qu'un 80-200mm je me demandais si il est possible de faire le même bricolage que le 50mm pour l'adapter sur le E-510 . Mis à part ca, ce n'est pas trop galère la MAP manuelle sur le 80-200 sachant qu'il faut alors gérer en plus la focale?
Je trouve qu'il est plus intéressant de modifier facilement chaque caillou séparément au lieu de s'emm...der avec des bagues adaptatrices "Made in Popular Republic of China".
 
Bon dimanche à tous, c'est le moment de sortir (en région parisienne en tout cas) y'a un chouette soleil d'hiver!
 

Crocus crocus, bruts de décofrage
 
Avec l'hexanon 50 1.4
 

 
 

 
 
Avec l'hexanon 50 1.7 + bague macro
 

Moi aussi j'aurai bien envie de l'acheter! mais bon! j'ai peur de rater! si quelqu'un est sur lyon! je l'invite pour l'apero lol

 
Mon 50 1.7 n'est pas fait du tout de la même façon que le 1.4. L'ergot que tu dois enlever set de liaison entre la bague du diaph et le diaph. Impossible de l'enlever tel quel donc. Après, il est possible de tronçonner l'ergot et là plus de problèmes, mais plus moyen de l'utiliser en argentique.