Reprise du message précédent :
Dommage pour l'ombre portée, car pour le reste, c'est une image fantastique !  

le lac peyto...
 
lac peyto par telemaq76xxx, sur Flickr

à toutes et tous
 
Telemaq tes photos des gands lacs canadiens sont superbes    
 
Moi j'ai pas mieux que cela cet apres midi par grand vent
 

 
si quelqun connait le nom de ces betes étranges je suis preneur !!  

 
Ce papion est un peu mieux mais bon bof bof
 

 
Bon ok olympus arrete le 4/3 alors on fait quoi et on va chez qui Avez vous des avis ?
 
c'est dommage car les optiques Olympus sont tres bonnes, alors j'ai pensé casser ma tirelire et prendre un D90 Nikon ou le nouveau D7000 mais la attention le budget est pas du tout le meme ! et pourquoi pas l'alapha 33 ou 55 le viseur electronique semble ne pas etre a la hauteur.
 
Que faut il faire ?

Perso mon coeur balance entre Nikon ou Canon
Bien dommage pour Olympus  !
mais je ne passerai pas au pen, ni à leur visée électronique

 
je suis d accord avec toi tu pense a quel modèle ? d90 et Canon 60D ?

Perso j'ai le coeur qui penche pour Pentax et le K5. C'est la seule marque qui possède une gamme optique comparable à Olympus ( 14-54, 50-200 etc...) et qui en plus est Tropicalisé. Sur ce dernier point c'est aussi la seule marque en dehors d'Olympus qui base sa communication sur ce point. Par expérience c'est très pratique de ne pas avoir à craindre l'eau avec son joli matos.
En plus la taille du boitier du K5 est excellente, ils ont fait ce que Olympus n'a pas fait.

Canon a bien le 7D mais il n' y a pas d'optiques tropicalisées spécifique au format APS-C pour les zooms Trans-standarts équivalent au 14-54 voir 12-60, il faut se rabattre sur du matos FF de la gamme L énorme et non stabilisé.

Je pense que vous pouvez continuer a utiliser votres materiel 4/3 pendant encore qq années, il ne va pas arreter de fonctionner pour autant. Surtout avec la sortie du E5 ca prolonge quand meme la durée de vie du systeme pour qq années. Certains achetent aujour dhui des E1 d occas, d autres jouent encore avec des vieux OM, alors dans 10 ans on pourra surment encore avoir des E5 voire des E3 en parfait etat de fonctionnement, a des prix derisoires qui plus est...avec des optiques SHG a pas cher si plus personne n en veut.

Parlant de SHG il y avait une vente intéressante sur la baie en fin de semaine passée :
Le 90-250 est parti à... 2760€ ! http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] AA:FR:1123
Le 300 à 4110€ http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] AA:FR:1123
Et le 35-100 à 1416€ (j'avais pu avoir le mien à 1800 il y a presque un an ) http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] NA:FR:1123

Sinon les premiers tests du E-5 semblent tous indiquer un joli progrès dans la qualité d'image... mais c'est à peu près tout .
J'attends avec impatience celui de dpreview .

Même à 2800€ un 90-250mm est hors de prix pour moi, surtout pour un système "cliniquement mort". C'est bien le problème des optiques SHG, Olympus n'a jamais été capable de mettre un boitier digne de ce nom derrière pour exploiter tout le potentiel de ce matos....Le E5 ne va pas changer grand chose.
Si le E5 était le seul reflex numérique au monde, ce serait une tuerie malheureusement ce n'est pas le cas....il y a largement mieux ailleurs pour bien moins cher!
 
En attendant je continue avec mon matos 4/3 mais il va surement y avoir de la restructuration en vu d'un passage vers une autre marque pour la fin d'année.

Je suis d'accord avec toi Ducast2 cela ne sert a rien de capitaliser sur un appareil Has ben et caduc.
C'est incompréhensible alors qu'ils ont les meilleurs optiques qu'il tue le format. Ils sont dans une impasse technologique et sans doute Olympus n'a pas les moyens financiers faire du Recherche et developement pour faire évoluer leur capteur 4/3. La preuve le prix de l'E5 semble montrer qu'ils ne pensent pas en vendre beaucoup alors autant le positionner cher pour faire de la marge sur les malheureux qui vont le prendre !!!
 
En effet le k5 me semble une bonne alternative il a des atouts mais sur le terrain que vaut il reelment.
 
Voila c'est juste mon avis  
@+

Pour le K5 je vais attendre les premiers tests et voir ce que le capteur Sony donne avec l'électronique de Pentax. Sur le papier il a en effet pleins de caractéristiques intéressantes qui en font un vrai appareil de photographe pas un truc rempli de gadget. Niveau objos y a quoi se faire plaisir avec la gamme pro pour pas trop cher.
 
Pentax a réussi a faire un boitier à la taille idéale avec un capteur plus grand.....c'est exactement le premier défaut du E5, reprendre le boitier du E3. Il est excellent niveau qualité de fabrication mais gigantesque.    
 
De plus Olympus paye au prix fort un partenariat avec une société pas prête a jouer pleinement le jeu....je parle bien sur de son fournisseur de capteur Panasonic.
 
Au final il y a le prix du E5, du délire pure ! A 800€ le boitier j'aurais peut-être été intéressé mais pas à 1800€.

@juredel, pour tes bestioles, ce sont des cicadelles

Oh super merci pour cette info !! cool

Quelques photos E3 et 50-200 :
 
1

2010CR-P9272738-2 par ducatst2, sur Flickr
 
2

2010CR-P9282838 par ducatst2, sur Flickr
 
3

2010CR-PA023320 par ducatst2, sur Flickr
 
@+

[quotemsg=3933966,14854,509714]Quelques photos E3 et 50-200 :
 
j'aime bien le crocrodile  tu les a pris ou ?? pas dans un zoo   mais ou  

D'abord mon crocodile, il est plus gros que le tien    
 

 
E-510 + 40-150 (et crop).
 
Pour la localisation, c'est au lieu-dit Mangatsa.

Samedi pensez a aller lever votre bouclier
 

Les autres sur Flickr

@Juredel :
 
Il faisait "bronzette" sur les rives d'une rivière au Costa-Rica

 
Ah  le costa rica un pays ou j'aimerai bien aller  
cool c'est symp de faire partager et de nous faire rever @plus

sur les rives du lac bow par telemaq76xxx, sur Flickr

le magnifique lac emerald, dans le parc national de yoho!!
 

emerald lake par telemaq76xxx, sur Flickr

 
 
Un régal !      

Belle série que tu nous offres là telemaq !

Telemaq trop fort !!  

 
E-5 et ça roule !!!.......................................

_9210293 par telemaq76xxx, sur Flickr
 

_9180428 par telemaq76xxx, sur Flickr
 

le lac moraine dans les nuages par telemaq76xxx, sur Flickr
 

sa sent trop la fin de vie trop cher
apres tu investi sur un appareil et tu te retrouves avec une techno depassé
il faut changer de cremerie le k5 est pas mal si tu veux garder le coté tropicalisé
quel est l'interet de passer a l E-5 ? le truc qui vaut le cout ? a part garder ces objos ?
j' ai pas vu  

rien que le prix de ce E3 Mark II est un délire pure. Je me vois mal investir une telle somme dans un matériel dont la maison mère n'a plus rien à faire. C'est d'autant plus dommage qu'Olympus fait des optiques magnifiques, certainement le meilleur opticien du marché. C'est la fin d'un système parce qu'Olympus n'a pas su se fournir en capteur ailleurs, Panasonic étant plus un concurrent qu'un allié.
Bien sûr je peux continuer avec le matos que je possède, il fait toujours de belle photos. J'attendais avec impatience un EX innovant pour régler les problèmes du E3 (AF pas prédictif, montée en isos, dynamique).Bref c'est chez la concurrence que je vais certainement trouver cet appareil. Et même si les optiques seront un poil moins pointues, elles seront tout de même au top. Dans le cas de Pentax, ils savent fabriquer des optiques remarquables et en plus elles sont adaptées au format de l'appareil.
 
Je connaissais les points forts et les points faibles du 4/3 quand j'ai investi là-dedans, mais il se trouve que maintenant le fossé avec la concurrence est devenu un gouffre sur le plan électronique.
Et tant pis si certains ne supportent pas la critique de leur marque préférée.......bizarre ce sont d'ailleurs souvent les premiers à critiquer les autres marques.  
 
PS: une belle photo restera une belle photo quelque soit l'appareil......l'essentiel est dans le regard du photographe.
 

L'E-5 permet de faire de belles photos et chez les autres, par quoi remplacer mes 7-14, 14-35, 50f2 et 150f2?
Quitter le 4/3 pour de l'APS-C la belle affaire, autant viser le 24-36!
Non, le 4/3 n'est pas mort et je ne vois pas ou est le "gouffre" en terme de qualitée d'image!

telemaq76: tu nous gratifie de photos exceptionnelles! l'ambiance du lac Moraine est fantastique, je m'y croirais presque !      

Merci didin et c est fait avec un E3 !!! lol et j etais entouré de nikoniste et canoniste tous lourdement armés sur des gros trepieds, j etais le seul a faire mes photos a main levée !!

_9170074 par telemaq76xxx, sur Flickr
 

_9170158 par telemaq76xxx, sur Flickr
 

_9150227 par telemaq76xxx, sur Flickr

Telemaq76 tes photos sont magnifiques mais c'est très souvent 50/50 non ?

Sinon la lutte continue

Poing levé par Highpictv, sur Flickr

 
Tu étais peut-être le seul "vrai " photographe.....en regardant les données exifs de tes photos je ne vois pourquoi ils avaient besoin d'un trépied, ça passe facile à main-levé même sans stabilisation. Beaucoup de gens croient qu'avec un reflex les photos sont meilleurs et beaucoup de vendeurs leurs font bêtement croire.  
 
Bref excellente série

 
Tant que dans mon sac photo il y aura un Olympus E3, je donnerai mon opinion sur ce matos dans ce fil.....en positif comme en négatif.

7-14 > 12-24, 14-24, 16-35, 17-35
14-35 > 24-70
50/2 > 105/2, 100/2.8
150/2 > 300/4
 
Ça fait bien longtemps que le 4/3 est mort, meme sur les compacts ils commencent a mettre des capteurs APS-C...
 
Mon beau frère a qui j'ai offert un E-500, a tellement été deçu a l'annonce du E-5 qu'il a décidé de tout revendre pour passer chez Nikon, et c'est un fanatique Oly faut accepter la défaite

mouais sauf qu un E3+150 F2 tu l emmenes en rando, mais un FF ou un aspc+300 f4 tu le laisses dans la voiture :-D
 
et par quoi je remplace mon 50-200 swd que j utilise en priorité? un 100-400 f4 ..? on fournit la grue pour le porter?  
c est sur que sur le papier tout est remplacable, mais pour qui pratique un peu intensement la photo plusieurs heures par jour, le coté pratique est un facteur TRES important et le 4/3 reste un excellent compromis qui est loin d etre mort a mon humble avis ...il est juste techniquement depassé , mais il y a toujours mieux de toute facon

En restant objectif , tout le monde d'ici et d'ailleurs sait que je penche vers un Pentax K5 donc :
 
Zuiko 50-200
taille  86.5x157mm    
poids  995g    1040g
 
Pentax smc DA* 60-250 mm f/4.0 ED [IF] SDM
taille :82x167.5mm
poids :1040g
 
Zuiko 150 f2.0
Dimensions :  100 x 150 mm
Poids :1610 g  
 
smc DA* 200mm f/2.8 ED [IF] SDM
Dimensions :134 x 83 mm
poids: 825 g  
 
Pentax smc DA* 300mm f/4 ED [IF] SDM
Dimensions 184 x 83 mm
poids  1070 g  
Prix: 1100€
 
Oui les Pentax sont des f4.0 ou f2.8 mais comme il sont excellents à pleine ouverture, pas de problème. La PDC à pleine ouverture est presque la même car le coefficient multiplicateur n'est pas le même. Le manque de lumière est largement compensé par la montée en isos. Les Pentax sont tous SDM soit SWD en language Olympus.
Perso c'est le 150 Olympus que je laisse dans la voiture car trop lourd, dommage car c'est une des meilleurs optiques du marché.
Oui les Pentax sont tropicalisés tout comme les Olympus.
 
J'oubliais :
un E3  142 x 116 x 75 mm et  800 g  
un K7/K5 : 131 x 97 x 73 mm et 750 g
 
Des faits !
 
Pour ce qui est du FF, effectivement le facteur encombrement est éliminatoire pour moi et ma pratique de la photo.

Pour moi, dès qu'on quitte le compact, voire le bridge (et encore), tous les appareils sont lourds et encombrants.
Ce qui parfois est un avantage car on s'en saisit mieux. Mais le compact je l'avais dans ma poche de jean, le reflex, plus ses objectifs, dans un sac.
Le poids n'est donc pas tant les 100 ou 200 grammes de différence entre les boitiers. C'est plutôt celui de ces énormes zooms, 12-60, 50-200 qui font réfléchir à deux fois avant de les emporter.
Concernant les comparatifs des qualités, je ne m'y risquerai pas mais les équivalents en focale et ouverture existent, sur le papier.
Le 12-60 se transformera  chez Nikon en 24-120 mm f/3.5-5.6 pour environ 500€.
Ou en un 24-120mm f/4 VR pour un peu plus que 1000€.
On peut aussi sacrifier une plage de focale si la concurrence propose mieux, moins cher ou plus léger. Il faut comparer et faire en fonction de ses besoins. A-t-on besoin de la focale 60 sur le 12-60 par exemple?

Très intéressante cette discussion sur la taille des objectifs. Perso, j'ai le 12-60 que je trouve trop gros et trop lourd. C'est mon objectif principal. En particulier, j'apprécie le 12 mm pour les paysages et la prise de panoramas sphérique. Mais quand je pars en ski de rando, je remets le 14-42 sur mon E-510. S'il y avait eu un 12-60 f/3.5-5.6 plus compact, j'aurais pris sans hésiter. Maintenant, on me dit qu'il y a ça chez Nikon avec le 24-120. À mettre sur un boitier full frame comme le D700... à 2000 €. mdr. Question piqué, les tests ne sont pas très flatteurs (voir slrgear).
 
E-620 + 12-60 : 475 + 575 = 1050 g
 
D700 + 24-120 : 995  + 575 = 1570 g
 
Une comparaison avec des Nikon APS-C serait plus raisonnable en prix et en poids.
 

 
En tous cas, je m'en sers. Même si je l'ai aussi sur d'autres objectifs que je trimbale, ça limite le nombre de changements d'objectifs. Si on s'arrête un peu avant en focale, on peut toujours faire des crops... à condition d'avoir des objectifs qui ont un bon piqué.
 
Quant au 40-150, je n'hésite pas à l'emmener question de poids même si le piqué à 150 mm n'est pas bon. Et je laisse le 150/f2 que je n'ai pas à la maison. Du temps de l'argentique, j'avais acheté d'occasion un 300/f4.5 qui n'est pas beaucoup sorti en raison de son poids (1 kg).

 
Salut Thierry !
Tu passes à quoi après le e-510, e-3, 5d?