Reprise du message précédent :

 
C est aux etats unis cher ami plus precisemment dans le colorado a 2 heures de route a l ouest de denver.
une photo pour moi parfaitement representative des etats unis ( contrairement a l image que beaucoup en ont ).

Bonjour à tous.
 
Je viens avec une petite question technique au sujet du 620 et son écran articulé :
 
 


 
 
En fait j'ai du mal à voir dans quelles circonstances il peut servir, en dehors de vouloir par exemple faire son autoportrait ou bien de faire des photos latéralement (et sur sa gauche) ?
 
Je ne vois pas comment, au vu de sa configuration, il est possible :
- de prendre des photos avec l'appareil au niveau du ventre.
- voire au dessus d'une foule devant soi en levant les bras.
Bref de déplacer l'appareil verticalement.
 
 
Est-ce qu'un possesseur ou lecteur avisé pourrait donner son opinion là-dessus ?
 
 
(PS : je pense que c'est moi qui ne comprends pas qq chose car je lis ici et là que tous les angles sont possibles... Ce qui me "perturbe" c'est le sigle Olympus qui apparaît une fois en haut et l'autre fois en bas, donc forcément l'une des 2 positions devrait donner une image à l'envers)

Première photo que j'ai faite d'un papillon  
Oui il ne faut pas grand chose pour être heureux ...
Surtout qu'il y a un bout du Chardon en plein dessus mais bon bref !
Je ferai mieux la prochaine fois promis.    
 

ben il est super beau ton papillon c est tellement dur a trouver et a faire, chapeau pour une premiere.
Une vieille pour moi de yellowstone legerement photoshopée
 

 
J'aurai préféré poster pour une autre raison mais me revoici avec mon problème soumis p332.
La MAP fonctionne aléatoirement (avec 2 objos différents). Elle se fige en faisant une mise au point proche sur un objet (bien défini, bonne luminosité, immobile) lointain. Curieusement, le problème ne se rencontre que sur les modes autres que P, S, A et M.    Je suis bien embêtée et je crois que je vais devoir me trouver un réparateur dès la fin des vacances. En attendant si vous avec des idées ...

Je n'ai pas le E-620, seulement le E-510, mais j'avais avant un bridge Nikon 5700 avec un écran du même type.
Il faut dans les deux cas déplier complètement l'écran sur le coté de l'appareil, si le dit appareil est tenu au dessus de la tête on incline l'écran vers le bas, et si l'appareil est tenu à la hauteur des hanches ou posé par terre on l'incline vers le haut, l'image est recalculée pour s'afficher toujours correctement ...

Ok, merci. C'est bien ce que je me disais....  
 
 
Content du E-510 sinon ?...  

TREs content du e-510 !!! pourtant il en a vu il a ete trimballé il a vu du pays, du froid du chaud de la poussiere des changements d objo a l arrache sans precaution et toujours des images nickel.Pas envie ni besoin de le changer.

Oui cet appareil me tente bien aussi.  J'ai le 620 en tête mais sinon ça serait le 510 (je ne crois pas que le 520 soit tellement meilleur) avec une grosse économie à la clef (pas loin de 250 euros)...
 
Par contre je garde une légère réserve au sujet du bruit. Je revu hier des tests et c'est vrai que les Olympus pêchent toujours un peu là-dessus, en tous cas dès que les conditions de lumière sont un peu sombres, et avec (enfin il me semble) avec les objectifs standards (j'ai cru lire sur ce même topic qu'avec des objectifs un peu plus lumineux le bruit est atténué ?).
 
Sinon j'ai lu aussi souvent que la dynamique était aussi un peu en dessous des autres appareils, mais je ne suis pas sûr du sens de "dynamique". Est-ce l'écart entre plages sombres et plages claires ?
 
 
 

 
tu devrais pas trop te fier au probleme de bruit, ca marche quand meme pas mal, le bruit est "joli" et se corrige facilement de toute facon en post traitement.Quand aux chiffres de dynamique te prend pas la tete avec ca si tu ne sais pas ce que c est. REgarde plutot les photos voire si la qualité de plait ce sera plus utile et surtout comprendre l interet ou les defaut du format 4/3 propre a olympus, c est plus ca a mon avis qui doit decider ton choix.Et tu as raison d economiser pour un boitier plus vieux et garde tes ronds pour un super objo ce sera beaucoup interessant

Enchanté du 510 !!! l'écran orientable du 620 me plairait beaucoup, nonobstant ...

Au sujet des objectifs, pas mal disent ici qu'ils ont "laissé le 14-42 au placard".  Ceci pour le remplacer par le 14-54 ? (il y a quand même une sacrée différence de prix)
 
Vous le trouvez si mauvais ce 14-42 ? Je pensais au contraire que les objectifs de base Olympus-Zuiko étaient plutôt pas mal côté qualité... ?

 
 
Je ne l'ai jamais trouvé mauvais, mais depuis que je me suis procuré le 12-60 il est vrai que je ne l'utilise plus ...

Bon depuis le temps que je devais poster quelques photos :
Au E3 :
1 - 50mm@f2 1/400

2 - 50mm@f2 1/4000

Petits essais à un mariage l'autre jour, merci la stab ! J'étais plus très frais sur la fin...
3 - 14-35 14mm@f2 1/3

4 - 14-35 14mm@f2 1/10
.

La compression fait mal à certains endroits .

@toum-toum: le 14-42 est une optique pour démarrer, la qualité est au rendez-vous si on compare aux optiques de kit canikon... mais c'est vrai aussi que ça met le doigt dans un engrenage où tu ressens vite les limites du caillou et le besoin de passer à quelque chose de supérieur (un 14-54 à environ 350e d'occase est un excellent compromis)
 
@speedfightor : belles images, au 50f2, et très spectaculaire le 14-35, ça doit être un régal dans ces conditions. question un peu HS, c'est pas un peu dangereux les lasers dirigés vers le public? (il me semble que c'est assez réglementé...)

 
Si il y a une différence non négligeable entre le e-510 et le e-520 elle est là. Le e-520 à quasi le capteur du E-3 et donc une dynamique plus étendue. Lorsque l'on passe au e-620 la dynamique en .jpg dépasse la concurrence !!!!!

 
Faut que tu viennes chez moi si tu en veux des papillons, j'en ai jamais autant vu, c'est assez impressionnant même. Enfin tant mieux, tu me dira.

Salut.  
 
Je crains que tu ne sois trop optimiste par rapport à cette caractéristique du 620 (dont j'ai compris qu'il s'agissait de la capacité à avoir des détails aussi bien sur les zones sombres que très claires).
 
L'Olympus est en retrait sur cette dynamique, en tous cas sur le test que j'ai lu (et qui est ici - en milieu de page) : http://www.digitalcamerainfo.com/c [...] lution.htm
 
Très bon test d'ailleurs. Il montre que les points faibles du 620 sont cette dynamique, et le bruit. La couleur étant le point fort (il bat toute la concurrence).

Selon dpreview, le E-620 est meilleur que ses concurents sur la dynamique:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse620/page16.asp

Disons qu'il sort de bon Jpg sur ce point. Mais il n'y a à priori que peu de marges de manoeuvre supplémentaire en RAW, là où on a un peu plus de latitude chez certains concurrents. Mais c'est déjà très très correct.

Merci pour ces infos complémentaires.
 
Suis allé voir aussi sur dpreview les tests du bruit, qui en fin de compte n'est pas si négatif. Je m'étais basé il y a 1 semaine sur leurs photos données en "sample" pour constater que le 620 bruitait pas mal - notamment sur les photos de nuit, mais possible qu'ils n'aient pas activé le réducteur de bruit.
Et puis la concurrence (canon/nikon)est meilleure, mais avec un décalage d'1 sensibilité environ on est dans les mêmes eaux (en Raw). Le G1 de Pana est inférieur (+ petit capteur...).
 
Bref je m'attendais à pire, c'est plutôt une bonne nouvelle finalement
 

 
Oui, je constate que quand on tourne la tête du flash, les informations sur la distance maximale d'éclairage et de zoom de la tête (AZoom) disparaissent. Ça paraît raisonnable, le flash ne pouvant plus prévoir la puissance lumineuse sur le sujet lors d'un éclairage indirect. Par contre, je n'ai pas l'impression que le TTL soit désactivé. L'indication TTL reste affichée au dos du flash. J'ai fait des essais dans une petite pièce aux murs clairs en dirigeant le flash vers le plafond. L'exposition est correcte et s'adapte à l'ouverture sélectionnée.

tu as donc su mieux analyser son fonctionnement que moi    
 
il me semble que les réglages du flash par le système TTL sont fournis par le boitier (Through The Lens, donc fonction de la lumière entrant dans l'objectif), je ne vois donc pas pourquoi un déport par câble te ferait perdre ces informations

Oui mais moi, je ne veux pas déporter par le câble (bonjour le travail avec 10 m de câble trainant dans une grotte). Je veux travailler sans câble. Visiblement, ce n'est pas possible comme ça. Il faudrait que j'achète une cellule annexe à brancher sur le sabot du flash déporté... ou que je change de boitier pour un plus récent. D'ailleurs, j'y pense du style un E-420/450 pour la spéléo et le ski de rando. Si en plus Olympus voulait faire un objectif compact à focale fixe du côté des 12-14 mm, ça serait un argument sérieux  

oui dans ton cas le boitier qui peut gérer un flash sans fil parait indispensable... toutefois vu les activités que tu cites, je me tournerais vers des boitiers plus solides et tropicalisés (oui je sais c'est un autre budget!)

J'utilise le FL50R sans fil mais sans le TTL je règle sa puissance manuellement... mais à distance. Si tu fais une série de photo avec une lumière qui ne change pas le TTL n'a rien d'indispensable.

voici 2-3 photo prise avec mon olympus E3
 

 

 

Dommage que la 2 soit coupée sur le haut !

Quelques photos prisent aujourd'hui. (Ça change des chevaux)    
 

 
Manque de luminosité je trouve pour la N°2 ...

 

 
Question: Quel est le nom de cette petite bête ?! (Je vais peut être passer pour une débile m'enfin ... J'assume ma partie boulet !   )

 

trés belle photo de papillion

La première est excellente ! Le regard est bien amené là où il faut.
 
Aucune idée pour la bestiole .

Merci !

Les laser sont "fait pour", ils ne présentent pas de risques comme le faisaient les fameux "pointeurs" il y a quelques années. Sinon je pense que ça ferait longtemps qu'ils seraient banni des boîtes et autres .

Bon je pense qu'il ne faut pas non passer trois heures avec ça pile dans l'oeil ...

Le 14-35 son principal inconvénient c'est que quand il est couplé comme là au grip et au fl36r, à la fin de la soirée et malgré la courroie de poignet t'en as plein les bras !

Mais c'est clair que c'est un cailloux incroyable ! Le piqué et l'ouverture du 50 sur toute la plage ! Ne me manque plus qu'un pola de qualité.

Quelqu'un ici à déjà eu l'occasion d'essayer le 35-100 ou le 150 ?

 
Un Syrphe ceinturé, Euphoria-Pictures, ils sont bien beaux ces papillons    
 
j'ai présenté cette photo à un concours sur le thème "couleurs de printemps" et Hooo!!! surprise j'ai gagné le premier prix ,
un canon 450d d'une valeur de 599€, qui sera  peut-être bientôt à vendre si je ne lâche pas mon E510    
 

 
@+  

Au feu !!!!
 
Au 14/54 à 54 f8.0 200iso ....
 
 

 

  Top ça !

Re-
 
Tenté par le 14/54, je voudrais savoir si ça vaut le coup de prendre la nouvelle version (II).
 
D'après ce que j'ai lu : "désormais compatible avec le système "High Speed Image AF" qui est présent sur les boîtiers Olympus à monture 4:3 les plus récents". Or je lorgne vers le 620 (je suppose que c'est lié à l'autofocus - notamment 7 zones sur le 620, et 11 sur le E-30 ?)
 
Je ne sais pas s'il y a d'autres innovations. Sachant que le prix passe du simple au double avec le marché de l'occase, je me demande si la version I n'est pas à considérer en fait...

La version II est plus rapide quand tu actives le liveview et que l'AF est fait dans ce mode. Si tu utilises le viseur, il ne devrait pas y avoir de différence de vitesse entre le I et le II.    
L'autre différence est un diaph un poil plus rond.

Ok, merci  

 
Avec quel boîtiers?

E-3
 
Mon post c'était juste pour dire que le TTL on peut largement s'en passer si la lumière ne change pas à chaque déclenchement. Et personnellement je le désactive et passe en manuel lorsque je veux une parfaite maitrise de la lumière.
 
Au passage j'en post une petite.
E-3 + 50 f2 + FL-50R en manuel + boite à lumière Lastolite
 
Je sais ma pdc est trop courte  

Oui dommage pour la PDC parce que sinon !