Reprise du message précédent :

Au choix :
1- Poids,
2- Dimensions,
3- AF,
4- Prix .
 
Pour le point trois on conviendra que c'est plus un problème Olympus qu'autre chose .

regarde ici le com.
http://images.google.fr/imgres?img [...] -Qam_eHHCA

Mouais, pièce mal ajustée ou peut être série défectueuse...
 
Enfin on vera "le jour où".

Bonjour  
 
J'hésite à acquérir un E-420 muni d'un pancake. Cependant, étant novice en photo, je voudrais être sûr d'avoir bien compris. Avec ce type d'objectif il est impossible de zoomer, c'est bien ça?
Par ailleurs, si on envisage à moyen terme de disposer du pancake et d'un objectif "standard", n'est il pas plus intéressant d'acquérir cet appareil avec un "standard" puis d'acheter par la suite le pancake? ou l'inverse?
Merci

Pour savoir si un objectif est équipé ou non d'un zoom, il faut regarder sa désignation.
 
Exemple :
14-35mm, 14-45mm, 40-150mm... > Zoom
8mm, 25mm, 50mm... > Focale fixe = sans zoom.
 
 
Après pour commencer il est certainement plus judicieux d'attaquer avec un zoom. Ca te permettra de mieux appréhender les différentes situations que tu pourra rencontrer, c'est à dire te retrouver trop près ou trop loin du sujet à photographier.  
Ce qui est moins évident et parfois impossible à corriger avec une focale fixe... Vu que c'est à toi de bouger du coup...
 
Dans le packs standards Olympus, tu trouvera très souvent du 14-45mm et/ou du 40-150mm.
Le premier te permettant de "couvrir" la focale fixe 25mm du pancake...

je pars au canada en septembre, ca aurait ete bien un 7-14 mais je vais pas vendre un rein pour ca mdr, je me contenterai de mon 12-60 et d autopano

Oui c'est une focale fixe, tu ne peux pas zoomer.

Il y a tous les prix sur le site www.digit-photo.com , à toi de compter

Par exemple,
- kit 14-42 (356 €) + pancake seul (235 €) = 591 €
- kit pancake (441 €) + 14-42 seul (262 €) = 703 €

Il y a 30 € à 40 € de cashback à gratter sur le pancake et d'autres (si tu les achètes seul), pour le 14-42 je ne sais plus.

Moi je cherchais quelque chose d'encore raisonnablement léger, un peu polyvalent, qui s'en tirerait mieux qu'un compact, sans grandes ambitions et pour pas cher. Alors j'ai pris le kit 14-42 et mission accomplie, c'est mieux qu'un capteur minuscule derrière une optique riquiqui. A ce stade, je manque plus de talent et d'inspiration que de meilleur matos pour faire des photos de la mort
J'avais la vague intention de prendre le pancake par la suite, mais je ne suis même plus si sûr.

Mais si tu veux absolument le pancake tu as peut-être intérêt à le prendre en kit malgré tout :
- peut-être qu'il te suffira !
- ça te laisse le choix de compléter par autre chose que le 14-42 qui est assez correct pour un objo de kit si j'ai bien compris (moi il me suffit, comme je l'ai dit), mais ça reste du très standard. A toi de voir quelles sont tes ambitions

l operation de cashback de 40 euros sur un 50mmf2 ca marche aussi si on le commande a l etranger? si c est le cas ca met le caillou a 340 euros a peine en neuf

Origan !

Non ça serait trop beau .
 
Daprès les CGV : Uniquement vendu en France.

Salut,
 
Une petite prise il y a quelque temps :
 

En grand : http://farm4.static.flickr.com/349 [...] 2bb8_b.jpg
 
   
 
 
 

 
Merci pour l'explication. L'idée de départ c'était de disposer d'un appareil très compact c'est pourquoi le pancake me semblait parfait.  
Mais après réflexion, la focale fixe risque de me poser des soucis. Je risque d'être obliger de retoucher toutes les photos pour les recadrer. Est ce que quelqu'un possédant le pancake peut me donner un feedback à ce propos?

je m eclate avec photoshop depuis quelques jours
 

 
avis bienvenus...

En enlevant un tier d'eau ça donnerai quoi ? Là c'est un peu centré.
 
Sinon j'aime le traitement du ciel, et le cadre est sobre .

ducatst  : ciel superbe    
telemaq : comme speedfightor, le traitement t'as distrait de la compo?

non en fait j ai pris une photo super banale pour essayer d en faire un traitement bizarre et au final j aimais bien ce traitement un peu desaturé attendez j en mets une autre ( je suis dans ma semaine photoshop je fais des photos bizarre )

voila voila
 

Celle ci j aime bien, même si le ciel ne fait pas très naturel !

oui je sais c est le but de faire des trucs pas naturel lol

Bonjour à tous,
pour ceux que ça intéresse, la promo de l’E-P1 d’Olympus en stop-motion :
 
http://www.youtube.com/watch?v=m9E [...] r_embedded
 
60000 prises de vues, 9600 impressions et encore 1800 prises de vues pour faire la vidéo, le tout sans post-traitement ou quoique ce soit si ce n’est l’assemblage !

Magnifique !

et celle la le ciel fait naturel mdr ?
 

 
balaise

50/200 & 12/60 dispo ici http://www.forum-olympus-france.co [...] =82&t=2487
 
 

merci pour l'info Fama, mais je ne parviens pas à me connecter.
Il y a t'il une différence entre ton lien et le site "olympus.xooit.com" ?
 
C'est bon, j'ai retrouvé le mail!
Dsl. Encore merci.
 

joli le ciel, c'est du HDR non?

non meme pas du hdr, c est bien photoshopé, retouche des niveaux ( levels ) et passé en negatif ( invert )
 
SInon je voulais m acheter quelques filtres ( uv, polarizer, et un ND8 ) mais visiblement ca coute la peau des F...S, si vous avez des bons plans ou adresses pas cher je suis preneur.

A la foire de la photo, j'ai trouvé un polarisant 58mm pour 3 euros
 
Bon, il faudrait que t'attendes l'année prochaine...

Bonjour,
 
Non, les photos issue du Zuiko 25/2,8 ne doivent pas spécialement être recadrée. Je dirrais même que la photo ne doit jamais être recadrée, mais bien composée, et réfléchie dès la prise de vue.
En fait, avec une telle focale fixe (qui correspond à peu près à la vision humaine pour faire simple), il faut réfléchir à la composition, et apprendre à bien bouger pour réaliser cette composition. Ce type d'objectif demande un véritable effort de composition (pas de grand angle extrême, ou de longue focale extrême qui tassent les plans).  
 
Avec le 50mm, c'est à toi de bouger, pour trouver le meilleur angle. Tu avances, si tu souhaites être plus proche du sujet, tu recules pour l'inverse. Au final, tu fait corps avec ton image, et ton sujet.
 
Avec un zoom, le risque est d'avoir la zoomite aigue, et de ne plus bouger, de rester "planté là", et de ne jouer que sur la bague de zoom. C'est la simplicité.
 
Au final, comme on a pas le choix, les cadrages réalisés à la focale fixe, sont généralement plus réfléchis, et meilleurs.
 
Sinon, concernant la qualité du 14-42/3,5-5,6, elle est très bonne. voir ici par exemple : http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,1136.html
 
Concernant le 25/2,8 plus lumineux, j'avais mis un retour d'expérience ici : http://www.chassimages.com/forum/i [...] #msg838580
 
Au final, si tu es débutant, c'est peut-être plus simple de démarrer sur le petit zoom 14-42, et de poursuivre sur le 25mm, pour améliorer ton regard, et avoir un objectif plus lumineux. A moins qu'à la suite de mon explication sur l'intérêt de la focale fixe (et aussi sa moindre souplesse), la focale fixe d'angle "standard" soit parfaitement adaptée aux types de photos que tu souhaites réaliser.
 
Pour info, HCB n'utilisait que la focale standard (comme le Zuiko Digital 25/2,8 dont nous parlons), pour réaliser ses photos. ;-) http://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Cartier-Bresson
 
Bonne journée, et bonne réflexion.
Xavier

Photo prise il y a 1 semaine.
 

Bonjour,
 
Tiens, je n'avais pas vu ta signature, mais je viens de faire allusion à ce photographe sur le post précédent...
 
Sinon, pour le cheval, comme je ne connais pas trop, vu la position, j'aurais peur qui ne vienne me charger.
 
Bonne journée.
Xavier

 
En effet, il me "charger" mais c'est parce qu'il jouait !    
Je courrais avec pour le faire galoper, donc rien de méchant du tout, c'est un gentil.

En même temps il aurait eu du mal à utiliser des zooms vu qu'ils n'existaient pas pendant la majeure partie de sa carrière

Il est mort en 2004, il aurait pu, comme certain de ses contemporains, adopter les zooms et les réflex.

D'après wikipedia il a arrêté la photo en 1970 etles premiers zoom sont arrivés dans les années 60

la devils tower...dans le wyoming, si vous avez vu rencontre du 3eme type, j y etais mdr
photo prise l an dernier et photoshopé a l instant
 

 

Quelques photos en vrac.
 

 

 

aurelie,que de progres depuis tes premieres photos longgg time ago.
j adore la 2 personnellement
dans un autre style c est le jour je pense que je vais pas etre le seul
 

 

Pourquoi pas, après tout?
 
Bon, la seule de ce soir qui sort du lot!
 

 
 
Elle me rappelle les "piliers de la création", prise par un photographe appelé Hubble en 1995    
Je vous laisse deviner l'endroit  

paris ?