Reprise du message précédent :
Il ne lui manque pas grand chose à cette photo. Dommage, je ne sais pas quoi.
Mais déjà elle me plaît beaucoup, cette histoire sombre, très sombre...

 
Je regrette vraiment de ne pas avoir pris plus le temps de faire des photos, à Opéra après 19h30, il y avait vraiment de quoi.

Il y avait de quoi te faire casser ton appareil sans doute...
J'en mettrai une demain qui a pour thème aussi le flou.

M'en fout, mon L10 traverse la manche demain.    
Ce topic va enfin repartir dans le flou, ça faisait bien 50 pages que ce n'était pas arrivé.  

J'ai des phénomènes bizarres parfois avec mon 14-54:
 

compans : j aime bcp joli traitement

oui original comme traitement compans, j'aime bien aussi    
 
Je viens tout juste de  recevoir le tout nouveau 14/54 v2,  
première photo par la fenêtre bien sur, donc pas très original et le paysage tout moche, mais fallait que je le teste !!!!!!!!!!!!
 

 
@+

Y a longtemps que je n'avais plus rien posté par ici, mais je suis le topic de temps en temps, alors un p'tit coucou et bravo à tous pour vos belles tofs !
 
Mon petiot dans sa grande passion : les vroum-vroums et la mécanique (sa spécialité, c'est le bruit des moteurs avec la langue dehors )
 
50mmF2

 
> "Y a le train arrière à refaire !"

Bonjour,
J'ai lu pas mal de topics sur le choix d'un reflex, pour faire du paysage...des comparatifsde sensibilités et autres où les olympus ne sortent pas forcément vainqueurs. Pourtant en regardant les clichés, c'est sur ce topic que je préfère les images. Je pense donc m'acheter un e520 ou e420 (il faut d'abord que je les reprennent en main. La première fois, le e420 m'a paru un peu petit). Seulement quelles optiques choisir? Je fais essentiellemnt de la photo de payages de montagne et j'aime beaucoup les perspectives que donnent les images en grand angle. Quels conseils me donneriez vous?
Merci d'avance

 
 
Le zuiko 9-18mm a un très bon rapport qualité prix.

Telemaq et Touffu, merci pour les commentaires mais il n'y a pas de traitement...! Pas de Photoshop!
 
Ca le fait encore ici:
 

 
et là:
 

@Compans: tu as trouvé des Art Filter dans ton e-510 ?    
 
 
En tout cas, même si ce n'est pas fait exprès , c'est trés réussi ...

Très réussi, très réussi...
J'aimerais t'y voir, tiens.
 

Y aurait pas une lentille de pétée ?

 
 
Bonjour Compans,
 
Il faudrait que tu nous en dise un peu plus....
 
Je suppose que tu as essayé avec des optiques différentes et avec une autre carte CF?
Si le problème persiste je verrais bien un problème de mémoire interne de l'appareil surtout si cela n'est pas systématique ...
Le problème pourrait se poser en fonction de la taille de l'image...
 
Mais peut-être que je me trompe...
 
 
 

 
+1 c'est uniquement avec le 14-54 ?

moi j avais ce probleme a cause d une carte mémoire.

j'ai eu des pépins avec une CF mais les réorganisations d'images se tramaient aléatoirement sur des bandes horizontales (logique quand on connaît la structure d'un fichier jpg, format dans lequel je shoote essentiellement), souci qui semble résolu depuis le formatage de ladite carte. comp@ns, tes images sont en raw?
 

Non... mais c'est juste une blague ce truc...? C'est des tableaux derriere une glace coupée en deux avec l'APN à l'envers sur le genoux gauche puis traité sous lightroom et photoshop      

Du coup, ça réveille un peu le topic, avec des nouveaux en plus.
Merci pour votre aide, sauf Cerrone et rc2000, pas très sympas.
 
D'autres photos avec les mêmes symptômes:
 

 

 

 

 
Apparemment, on est pas les seuls avec le même problème:
http://archeologue.over-blog.com/article-27356148.html

mystificateur !!!

 Tu nous as bien eu !  

Salut,
 
@Compans :
 
Très belle série, surtout celle en couleurs. Bonne gestion de la lumière. Excellent ton 14-54mm en fait    
 
Une petite au Sigma 30mm :

http://farm4.static.flickr.com/349 [...] 484f_b.jpg
 
 

T'es un sacré farceur, compans   j'aime bien la série en couleur, bravo    
 
belle profondeur de champs ducatst2,    
 

 
 
Une autre:
 

http://farm4.static.flickr.com/334 [...] e1d5_b.jpg
 
Exposition: 0,008 sec (1/125)  
Aperture: f/8.0  
Longueur focale: 9 mm  
Exposition: 0.00  
Vitesse ISO: 100  
Détection du degré d'exposition: +1 EV

Si vous avez l'occasion, ne manquez pas cette installation de Daniel Buren, ça vaut le détour. J'y retournerai c'est sûr. Les photos m'ont permis d'encore mieux appréhender son travail. C'est très riche et très troublant. A l'intérieur, on sait plus trop où on va, avec tous ces miroirs et ces vraies/fausses ouvertures.
Pour le coup, quand j'ai vu que certains pensaient à des effets photoshop, j'ai laissé le mystère. Cerrone était au courant et rc2000 avait reniflé le coup, bravo. Et merci au coup de main. Je vois qu'il y a toujours du monde ici, surtout pour aider.
 
 
 
 
 
Et puisqu'il n'est pas trop tard, une bonne année à tous (au 14-54 bien sûr    )
 
 

 
Touffu Ducast:    Bien aussi les 2. J'aime bien ce genre de fausse symétrie de la 2

A force de bricoler ton objo, il y a pleins de poussieres sur le capteur maintenant    ( en bas à gauche de l'image)

Crotte! Cochonnerie de matériel chinois.

J'ai pu faire joujou un peu avec mon panasonic L10 (toujours monture 4/3 donc), mes premières impressions face à ses cousins Olympus:

- le viseur est strictement identique à celui d'un E410, mais l'oeilleton x1.2 est livré en série, bon point.
- niveau gabarit, il est assez imposant, il doit être entre un E520 et un E30
- l'objectif du kit (Pana-Leica 14-50 3.8/5.6) est vraiment gros (on doit pas être loin d'un 14-54) et bien fini, l'AF semble bien plus rapide qu'avec le 14-42. La distorsion à 14mm semble plus contenue qu'avec le 14-42, à confirmer. Et il est stabilisé.
- l'écran orientable, c'est vraiment le pied, je pense que le live view devient réellement utilisable. L'AF par détection de contraste à l'air très correct, c'est une surprise. Et l'écran me semble bien meilleur que celui de mon E410 point de vue luminosité/définition.
- Ergonomie: du très bon et du moins bon. Excellent point pour les deux molettes, la manette directe du mode AF et pour celle du bracketing, mauvais point pour l'impossibilité de naviguer dans l'écran de contrôle. Résultat, si les paramètres ISO, WB, colli AF et mesure de lumière ont bien entendu leurs boutons dédiés, le réglage du flash intégré ne peut se faire que dans les menus, tout comme le choix Raw/Jpg, à moins qu'il n'y ait des raccourcis que je ne connaisse pas encore. La prise en main est par contre excellente, meilleure que mon E500 de forme comparable.
- Je ne parlerai pas trop de la qualité d'image, sinon que les JPG semblent un peu mous, mais que les RAW sont au contraire extrêmement piqués. Faudra regarder plus en détail, mais le L10 est réputé comme ayant le capteur le plus piqué de tous les 4/3, E3 compris. Ca bruite sérieusement à 1600 isos, à voir par rapport à l'E410.  
- Enfin, point essentiel pour moi, il y a confirmation du focus dans le viseur même avec les objos manuels!   Dommage, j'ai plus d'excuses maintenant.  

Je détaillerai plus quand j'aurai bien pris en main la bête, mais mes premières impressions sont très très positives, j'ai l'impression d'avoir dans les mains un appareil d'une gamme supérieure à celle des Exxx. Il y a donc des affaires à faire en UK, 299 livres chez Jacobs et 350 livres chez http://www.thedigitalcamerashop.co.uk/.

Merci pour ce premier retour juno, il à une belle gueulle ce L10!

il y avait longtemps, j ai profité du temps a peu pres clair ce soir ...disons entre 2 nuages pour ressortir le 70-300 ( ben oui quand on a un 50-200 swd le 70-300 prend la poussiere lol )
Mais cette fois je lui ai mis un ec14 aux fesses    
 

 
on ne voit pas trop la difference sans Ec14 sur une image de cette taille je vous invite a regarder la photo en pleine taille sur ce lien..
 
http://www.flickr.com/photos/15415 [...] 2/sizes/o/

Great job!

quelques-unes qui me font penser qu'on a pas eu de visite de foutz depuis un moment    
 

40-150v1@40 f6.3 100ISO 1/800
 

35f3.5 f6.3 400ISO 1/100
 

35f3.5 f6.3 100ISO 1/200

je suis toujours le topic, mais je n'ai pas trop de matiere en ce moment

comment je connais sa !!

Et comme on dit sur certain forum: c'est bien beau tout ça mais... et les exifs???  

les voilà en plus grand, et d'autres sur ma galerie picasa (dans ma signure)

 
Je vois que le 35mm est entre de bonnes mains. Les résultats sont déjà là !
 

 
J'aime beaucoup la 3, anmbiance speciale je trouve.  
Telemaq, ta lune est superbe. C'est vrai qu'avec le 50-200 on oublie un peu le 70-300 que je mets en vente. Aussi bon soit il, la qualité d'image du 50-200 est nettement superieur (à quel prix!). Je viens de trouver un EC-20, on verra la difference. En tout cas j'espere pouvoir faire le meme genre de photo.

Juste un petit hors-sujet pour une offre d'emploi d'infographiste, ça peut intéresser du monde. J'ai mis l'annonce ici: http://olympus.xooit.com/t2107-Off [...] htm#p20359