Reprise du message précédent :
Si c'est à moi que tu causes..non

Oui c'est à toi que je posai la question .
 
juste en jouant avec les noirs sous lightroom. Quant penses tu?
 

lol !!

Bien meilleur !
Je vais revoir cela
Merci

Remonte petite topic !    
 
Sigma 105 - ex-25 + flash déporté

Salut,
 
Toujours aussi sympa tes macro dindin19....Toujours pas de E3 dans la boîte aux lettres.....
Je continue dans l'exploration de mes tiroirs :
 

http://farm4.static.flickr.com/312 [...] 4b6a_b.jpg
 
 

 
Pas mal du tout cette  photo d'archi , j'aime beaucoup !
Bizarre ces marches qui ne sont pas finies ?
 
 

Ayé je fais parti de la secte olympusienne. J'ai acheté le E-520 en simple Kit avec un 14-54+50-200+ FL-50. J'ai longtemps hésité mais je suis enfin décidé.

 
superbe    
 
@ muhyidin Bienvenue au club  

 
Bienvenue à toi , nous attendons tes 1ères photos !    
 

@dindin19&fama13 :  
 
Pour les escaliers pas fini je ne saurai repondre....photos prise il ya plus d'un an à la Cité de l'Automobile à Mulhouse. Travaux en cours, rénovation pas terminée ?!?....

 
ah! c'est l'ex-musée des frères Schlumpf ?
 
Une merveille ce musée. Les Bugatti  

tout à fait ! Une vrai merveille depuis sa rénovation et son réaménagement interne.....surtout la partie ou se trouve les joyaux ( bugatti royale, voisin,etc...) où l'éclairage est tip-top!
 

 

 
 
J'y suis allé il y a longtemps  et effectivement je ne reconnais pas du tout l'entrée !
 
Ta photo de Bugatti  

Si ton longtemps c'est plus que 5ans alors cela peut valoir la peine d'y retourner!
Jette un oeil ici: http://www.collection-schlumpf.com [...] rie_photo/
 
Je pense aussi y retourner maintenant que j'ai le 14-54, le Sigma est bien mais pas assez de recul, le top serait le 9-18. Eh puis IS et les isos du E3...

 
Ah oui ça fait bien plus de 5 ans , les frères étaient encore vivant !  
ça a très bien changé, il faut que je m'organise une virée en Alsace.
 
 
J'ai essayé de récupérer un paysage (une pose longue au crépuscule). Bof,
 
J'aimerais bien arriver faire un jour des paysages comme sur ce site :http://www.boutsdeplanete.com/portfolio/ecosse/page/5/
14-54

 
Sympa les paysages, ça laisse rêveur. Déjà il faut un super trépied (pose longue) , l'un ou l'autre filtre (Pola, ND), le moment idéal et une excellente maitrise du postraitement (infographiste). Parce que sans post-traitement au petits oignons tu peux oublier.....

Oui suberbe les paysages, ca nous remet a notre place d amateurs,et nous montre qu on a encore une grosse marge de progression lol
 
CEla dit la tienne est superbe didin, le reste c est surtout du post traitement

C'est vrai , c'est juste une question de post-traitement :
 

By michelst2, shot with E-510 at 2008-12-13
 
Si cela te dérange je la vire!

Salut!
 
Beau travail ducatst2, la photo est déja trés belle mais avec le traitement c'est top!

Pas d'accord du tout.
Tu nous as enlevé toute la mythique douceur didinesque de ses photos. Le rose est presque criard et les rochers à gauche ont perdu leur velouté.

Sous Cs3 :
Tons foncés/Tons clairs
Saturation/luminosité
Netteté optimisé
 
Déja merci à Dindin19 pour sa photo!
 
Et encore je ne maitrise pas spécialement le toshop, va falloir que je m'y mettes sérieusement un jour ( surtout pour les masques).
Ben oui c'est ce que je disais sur un autre forum : les belles photos des bouquins, sites spécialisés ou grands photographes passent toujours entre les main expertes d'infographiste. Au temps de l'argentique c'était dans les mains expertes de laborantins, c'est toujours encore le cas pour les tirages des expos.
Un bon post-traitement est un post-traitement qu'on ne voit pas.  
Bien sur, meilleur est la photo à la base meilleur sera le résultat final.

 
Désolé mais j'ai fait en m'inspirant des photos du site suivant : http://www.boutsdeplanete.com/portfolio/ecosse/page/5/
 
Car la douceur de la photo originale me va aussi très bien, plus à l'image du Dindin c'est clair!

 
Oui mais ont est plus proche des photos du site que didin à donné en éxemple. Je suis curieux d'avoir l'opignion de l'auteur.
 
Je pense que l'original reflète mieux la réalitée du moment, et je plus mois plussoie à deux cent pour cent qu'il y à une mythique douceur didinesque sur ses photos! Je préfere quand meme largement la version post traité par ducastst2.

J'ai découvert ce truc dans ma boite au lettre aujourd'hui :
 

By michelst2, shot with E-400 at 2008-12-13
 
avec 11000 déclenchement au compteur.
   

Merci à vous tous  
 
La version retouchée par Ducatst2 va clairement dans le sens du résultat que j'aurais aimé obtenir.  
Bien sûr la sienne est faite sur le jpeg croppé en 800x600 donc il n'a pu obtenir qu'une esquisse de résultat et c'est comme ça que je la prend. Elle me montre en tout cas que j'aurais pu être moins timide dans le post traitement.
 
En tout ça me change des photos macro pour lesquelles je ne passe pas plus de 30 secondes pour faire le post-traitement et pour lesquelles j'avais même arrêté de photographier en RAW (pas besoin). Pour le paysage il faut faire exactement l'inverse!
 
 
Ducatst2: ton E3  

 
Je te rassure sur mes photos de paysages je passe rarement plus 1minute en post-traitement. A la base je soigne la prise de vue,c'est indispensable, et je shoote en Raw. Par contre pour le type de photos du site, il risque de me falloir bien 1/2 h de post traitement ( je suis pas un as non plus!)
 
Pas mal ce E3 surtout le viseur, l'AF et les haut isos! Maintenant j'ai un 800isos exploitable (E400 maximum 400isos). Pour le reste on verra après usage.
 

Combien je peux vendre un 14-54 en parfait état (sauf quelques traces sur le pare soleil) ?  
 
ps:c'est pour me prendre un 12-60

 
C'est très beau, très doux.

Beau? DOUX???
On parle pas de la même page, c'est pas possible.
Ce sont de très beaux paysages mais des photos que je ne peux pas qualifier de belles. Ce sont des belles pages de magazine, tout au plus.
Exemples:
- La troisième en partant de la gauche sur la première ligne. Le ciel est divisé en bleu et en violet. Il ne s'agit pas de la couleur naturelle mais d'une interprétation grâce à des filtres.
- Sur la plupart, les effets de grand-angle créent des perspectives vertigineuses. Là encore on sent trop l'objo, pas assez le paysage.
- Sur toutes, quelles que soient les conditions et les paysages, le rendu est le même: glacé, ultra-sharp. Quand on connait l'Ecosse et l'atmosphère humide qui y règne...
- Et c'est quoi ces bleus outremer? Ces jaunes safran???
Bref: de belles mécaniques, des beautés frigides, où la mainmise de la technique prend le pas sur l'humilité attendue devant ce genre de spectacle naturel.
Didin reviens, c'est tout le contraire qu'on aime!

Je suis assez d'accord avec compans, c'est sur saturé, ça fait vraiment pas naturel
 
Cette la mode du HDR pffff  

Ca peut être utile le HDR dans certaines situations sombres par exemple. MAis beaucoup manquent de subtilité

C'est vrai que sur certaines ça sature pas mal quand même...
 
Bon ben je vais rester dans la douceur !
 

 
Déjà postée mais retraitée

deux 'tofs sans prétention aucune, j'ai juste testé l'appareil dans le jardin de mes parents. Il faisait trop froid et le ciel était couvert.
 

 
 

salut les olympusiens famille elargie
 
didin je trouve ton phare magnifique de douceurs et de nuances ;
 
j'interviens principalement pour un truc : je trouve les photos du site boutdeplanete absolument magnifiques, hdr ou non le rendu est là et je prefere etre impressionné par le rendu d'un paysage quite à faire des concessions sur l'exactitude de la realité optique du reglage capteur moyen du "comment la moyenne des yeux est sencée voir la couleur et le contraste juste"...oui compans je sais le naturel est beau au naturel...mais tout le monde ne le voit pas pareil ce foutu naturel , donc pour conclure mon raisonnage c'est sublime ça fait du bien à l'oeil et ça me suffit...voila mais je suis d'accord que le didin style n'a pas besoin de hdr
 
sur ce merci à tous pour vos tofs

 
150/160€ (environ) tu peux même placer un annonce chez nous, pour plus de chance ! bonne vente  
 
amicalement  

 
 
@muhyidin à ce prix là c'est sûr qu'il va partir très vite! Je pense que tu peux le vendre dans une fourchette entre 280€ et 350€

Et dans la même logique tu lui revend ton 12-60 à 250 €  

Fama13, honnetement, tu abuses.  
Edit: pour ceux qui cherche un 500mm pas cher, sevanb vend un Makinon 500mm f/8 monture K/AR à 60 euros: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9174_1.htm

une erreur de lecture !sur ce coup ! mea-culpa !

Merci pour l'info. Rajouter 200 ou 300€ (sur l'occaz) pour passer d'un 14-54 à un 12-60 est il intéressant et justifié ?
 
 
PS: J'aimerais acheter un oeilleton grossissant, un trépied,une courroie et un Stigmo vous me conseillez quoi ?
 
 
Un petit dimanche pluvieux au travail...