Reprise du message précédent :

Oui (racheté a Erkem)

Salut,
 
Moi j'ai bravé le froid ce matin pour faire quelques tophs :
 
E400 et sigma 30mm

 

 
 
E400 et 14-54mm

 
 
A plus.

J'aime beaucoup plus qu'en NB !
+++ pour la 1 et la 2

Belles couleurs bien méritées pour un lever matinal. La 1 et la 2 aussi!

Bonjour,
Je reviens de voyage avec mon E510. Et l'écran LCD m'a laché au bout de 2 jours. Il affiche des lignes de couleurs et des zones grises (j'ai l'impression qu'il a eu un choc, mais je ne vois pas quand).  
Il est encore sous garantie. Mais j'ai peu d'espoir pour que ça passe. Je vais quand même essayer de l'envoyer à Olympus. Qu'en pensez-vous ?

Il faut de toute façon que tu l'envoies en réparation, s'il n'y a pas de traces de chocs, ça devrait passer j'imagine.  

Effectivement, je n'ai pas le choix. Le seul souci c'est dans le cas où la garantie ne couvre pas ce problème et que la réparation soit trop onéreuse... Bon, je croise les doigts

Le S.A.V. est d'Olympus est très efficace par email, je le répète.
 
En toute logique, s'il n'y a pas de choc visible sur l'appareil, ça entre complètement dans la garantie. Comment refuser la garantie pour un cas de choc lorsque l'appareil est intact?
Ne pas oublier qu'un écran c'est du verre avec du plastique autour. Donc un choc pulvérise tout ça.
Bon, Highpictv il a fait fondre son écran rien qu'avec sa sueur, mais ça reste limite comme exemple    (et le mien est rayé   )

Ca me rassure. Je vais m'en occuper dès la semaine prochaine.
Je vous dirai ce qu'il en est.
 
Merci pour vos réponses en tous les cas  

Oui mais la garantie a marché

Compans : MP  

Highpic, j'étais pas au courant pour la garantie. Tant mieux, c'est rassurant.
Juno: bien reçu le MP.

Je rappel que ce n'était pas avec mon e510 mais avec mon C-765 (mais olympus quand même)

Remake de "La Maison des otages":
 

50 macro @F2 1/50 s. 800 iso

Je suis allé au salon de la photo (merci Compas). C'est la premiere fois que je touchais un E3: terrible! La viséec'est vraiment beaucoup mieux. Le E30 etait doté du 12-60 SWD. J'ai adoré l'objectif. Le boitier est bien mais pas finalisé. D'apres un des exposants le boitier pourrait meme subir des modifs en fonction de l'avis des clients...Mouais. C'est vrai par contre que les hotesses aussi charmantes soient elles manquaient serieusement de competence.
Le test du 50-200 SWD, j'en rêve deja.
Le stand Nikon m'a fait grand effet. Les 700 et 300 sont superbes, les prix aussi........

 
Ton nouveau jouet pour jouer est-ce le 36 ou le 50 ? merci de me donner tes impressions avant que je ne me lance

c'est le 50R ! un outils d'un autre monde ! avec pleins d' accessoires !

Bonjour,
 
Je suis passé vendredi soir au salon, petit résumé:
 
E-30: monté avec 12-60, j'ai pu longuement m'amuser avec , mais par contre ils ne m'ont pas laissé mettre ma CF dedans sniff.
J'ai tout regardé en détail et effectivement c'est le même viseur , boite à miroir et obturateur que le E-3 (même son). L'autofocus est une tuerie, après je n'arrivais plus à m'habituer au E-420 d'à côté. La construction est très bonne, la molette est bien, le bouton marche/arrêt bien situé. L'écran est de très bonne qualité (résolution) mais dommage de n'avoir pas poussé jusqu'au 3". Sans rien connaître de l'appareil, la prise en main est immédiate venant du monde Olympus (ce n'est pas le cas du D90 par exemple).  
Bizarrement l'autofocus à détection de contraste fonctionne en live view avec le 12-60 ... il me semblait que non pourtant ...
Sur ce proto, le niveau à bulles électronique n'était pas fonctionnel.
J'ai essayé donc de faire des photos à 100, 1600 et 3200 ISOs et les visualiser sur l'écran au zoom 14x: 1600 je l'ai trouvé trés bien, 3200 exploitable. Mais les photos à 400 iso de cerrone92 font un peu peur. Chez moi le filtre de bruit était sur standard.
Le viseur est vraiment bien avec les infos trés complètes en bas -- nickel.  Je ne suis pas habitué au LCD de rappel des paramètres donc je le trouve un peu superflu finalement.
 
E-3: me suis amusé avec pour tester le 9-18. autant le dire, l'appareil est pour les pros et ne me convient pas trop, niveau ergonomie. L'objectif est très bien -- achat envisagé.
 
E-420 + 50mm F2: là j'ai pris la claque en regardant les photos de ma carte mémoire ! quelle bête de netteté cet objectif !  
Bref plutôt l'achat d'un E-30, je me dis que acheter un 12-60 sur mon E-510 doit me faire faire un largement plus grand gap qualitatif.
 
E-3 + 50-200 SWD: même impression pour l'objo que le 50mm
 
Panasonic G1:
Franchement j'ai été impressionné et si je n'étais pas équipé, je craquerais volontiers. Le viseur est fantastique, la MAP manuelle est largement faisable avec. L'appareil a une ergonomie trés bien étudiée avec des molettes de sélection pratiques. La qualité optique et du rendu est très bonne.
J'ai fait des photos à haut ISO, je verrai pour les poster comme il s'agit du même capteur que le E-30 à priori.
 
D90 +16-80 VR: même encombrement que le E-30 aussi bon viseur ... j'ai juste testé le mode vidéo: beark saccadé et focus manuel difficile sur l'écran arrière (bien que trés bon)
 
Stand Canon : assailli et plutôt très grand public .... (plus pro chez Nikon)
 
Pas été ailleurs j'avais juste 1h (à cause du RER de #&@$¤µ).
 
J'ai fait toutes mes remarques à un mec d'Olympus France, dont celle sur le prix délirant du E-30 ... et là de se rattraper il me dit que c'est juste un prix et qu'on ne le retrouvera pas à ce prix là en magasin "bien entendu".
 
Petite info discrete: le célèbre logiciel DXO va enfin s'intéresser à notre E-3 bientôt.
 
JC
 
Edit: j'ai oublié de remplacer le nom de cerrone92 - désolé

Oh la faute, c'te honte

Sinon les impressions sont bonnes pour l'instant.

Je ne suis pas très a l'aise avec les flashs, donc il va falloir que j'apprenne a m'en servir mais en tout cas il est super fonctionnel.
Nombreux accessoires, pied, diffuseur, reflecteur ... et plein de réglages possibles.

J'apprécie beaucoup le mode slave qui me permet de le déclencher a distance grâce a mon autre flash (un vieux sunpack auto30SR manuel).

J'ai juste joué avec pour l'instant donc sur le terrain je ne sais pas ce que ça va donner.

Quelques exemple de flash deporté (j'ai pas fais les poussières )

 
Le LCD de rappel de paramètres c'est pas superflu, c'est très pratique. J'ai l'habitude  pour économiser la batterie de déconnecter la "télé"....mais alors plus d'infos sur les réglages, c'est embêtant! Dans ce cas les principales infos sont tout de suite dispo sur un affichage économique...Très bien !

Pour ceux que ça pourrait interesser, je suis tombé la dessus:
http://cgi.ebay.fr/OBJECTIF-500-mm [...] .m20.l1116
 
Pour ce qui est du FL50, c'est un bel appareil. une fois monté sur mon 510, difficile de passer inaperçu! Et ça fait les bras...
Il y a pas mal d'options et d'accessoires. Je n'ai pour ma part pas encore testé le mode déporté. D'une part il rallonge considerablement la distance d'eclairage par rapport au fixe mais en plus les ombres sont tres douces. Le mode manuel demandera du temps a investir!
Par rapport au FL36 il recharge beaucoup plus vite (test effectué pas plus tard qu'avant hier) mais celui ci est beaucoup plus petit et discret, moins lourd aussi.
Ensuite avec de bonnes piles, j'ai pris des 2700mah, on peut esperer faire pas loin de 200 photos avec flash (environ). Par contre j'ai toujours le meme probleme avec des scenes sombres tres peu contrastées. L'appareil ne parvient pas a faire la map. Tres agaçant!
 
Le prix n'est pas le meme: mon camarade a trouvé son FL36 neuf pour 150€ chez surcouf. Difference de taille la aussi....

A tous les intéressés, je me débarrasse me sépare contre argent d'un Hexanon 135mm f3.5 adapté pour le 4/3. Il est livré dans son étui rigide. Contactez moi en MP.    
 
@JC57 : il est vrai que le G1 est intéressant dans la mesure où le viseur est excellent (on ne discerne pas les pixels, mais en contrepartie il y a un effet RVB quand on bouge rapidement l'oeil dans le viseur). J'ai été un peu déçu que l'obturateur soit si sonore, l'appareil perd sa discrétion.  
Il est aussi vrai que mon pseudo n'est pas triple X mais cerrone92  

Désolé pour la quadruple X - j'ai réparé
 
Comme promis
Panasonic G1 @200mm 3200 ISO F7.1 1/160e  
 

 

C'est pas grave JC    
 
Ta photo test confirme que le E-30 avait un capteur ou bien un traitement non abouti. Le bruit semble bien maîtrisé pour du 3200iso! Ceci dit, peux tu nous faire un crop sur une des parties sombres de la photo, afin de confirmer cette heureuse nouvelle? Mercii
 
PS : sais tu quelle était la position du réducteur de bruit quand tu as pris la photo?

En fait on juge du bruit d'une photo d'une photo.

hop (j'ai essayé dene pas trop comprimer pour bien voir la trame)

 
Et à peu près la même à 1600 ISO (un peu plus floue car 1/60 @200mm soit 400mm équivalent)

Mais alors, le bruit, c'est celui de ta photo ou celui de la photo que tu as prises en photo ?  

vi
Heureusement impression de bonne qualité - enfin du moins pas de grain comme ceux de la photo de la photo. c'était le seul sujet valable dans le peu de temps imparti
C'est bien le bruit de l'appareil pas du poster (y en avait pas)

En tout cas c'est que pour du 3200 ISO ça paraît relativement propre.

Allez ...du 800 maintenant avec un sujet avec moins "d'impression"
 
Panasonic G1 @200mm 800 ISO F7.1 1/40e 100% crop
 

 

 
   héhé
 
Le 1600 isos a l'air bien exploitable c'est une bonne nouvelle.  
En ce qui me concerne, ce qui me dérange le plus une fois passé 400 iso, ce n'est pas tant le bruit lui même mais plutôt les bandes qui apparaissent sur la largeur de l'image. C'est surtout visible sur les ciels nocturnes et c'est dérangeant pour les photos d'architecture.  

Oui alors ça je connais bien... C'est la raison pour laquelle je vais peut-être devoir acheter un Canon 1000D juste pour l'astrophoto.
 
Un exemple avec le E-510 (Grand amas d'Hercule). Et encore ça n'est pas là que les bandes se voient le plus.
 

Pendant que j'y suis, la nébuleuse planétaire de l'haltère (M27), toujours avec le E-510 sur un télescope de 200 mm d'ouverture et 1 m de focale :
 

 
1 heure 15 de poses cumulées mais il en faudrait encore plus...

Magnifique ta photo! Ceci dit, pour la photo d'astronomie j'imagine que ça doit être particulièrement agaçant ce phénomène. Je me demande si c'est spécifique aux capteurs 4/3 voire Olympus...
 
Petit HS : tu utilises quoi comme téléscope pour avoir ce genre de clichés? J'ai aussi un téléscope d'une taille moyenne (ce genre là : http://www.astroshop.de/fr/telesco [...] 0mm-eq---1) mais les étoiles restent désespérément des points même au grossissement le plus fort... Reponds moi en MP si t'es OK.  
On va pas polluer le topic  

 
Le telescope est motorisé je suppose?! Il existe encore des regions sans lumiere parasite pour faire de telles observation en France?

C'est tout expliqué ici :
 
http://e-system.forumactif.net/ast [...] e-t131.htm
 
@ cerrone92 : je t'envoie aussi un MP.
 
Amha ça ne pollue pas vraiment le topic. C'est une illustration originale de l'utilisation d'un E-510, pas si courante vu que Canon monopolise l'astrophoto quasiment.

Sinon j'utilise aussi une lunette Orion 80 ED pour ce genre de truc :
 

 
http://e-system.forumactif.net/ast [...] ed-t22.htm

Ah oui, on ne bastonne pas tous dans la même catégorie en astro    
 
Cet été, j'ai tenté une photographie de la nuit africaine :
 

 
Olympus E-510. Kit 14-42 à 14 mm. Pleine ouverture f:3.5. Exposition 30 s. Trépied (léger), retardateur, relèvement du miroir, atténuation du bruit (ou je ne sais plus quel nom, le truc qui prend une vue noire). Raw. Et surtout ISO 1600. D'où les bandes rougeâtres qu'on voit en bas de la photo.

C'est pas évident avec ce matériel.
Mon tube imageur est motorisé avec un tube guide qui, via un ordinateur, corrige le suivi du mouvement apparent du ciel (autoguidage).


En tout cas, avec le E-510, je reste en 400 ISO, voire 800 ISO, mais jamais en 1600 ISO. Ensuite il faut multiplier les poses et les compiler.